jizz Opublikowano 1 Lipca 2012 #11 Opublikowano 1 Lipca 2012 Tak się zastanawiam na jakiej podstawie można stwierdzić czy OSI jest lepsze od JBL, Tropicala czy czegoś z Biedronki. Przeca pyszczaki zawsze i wszędzie są głodne, pochłoną każdy pokarm.
karadeniz Opublikowano 1 Lipca 2012 #12 Opublikowano 1 Lipca 2012 Nie prowadziłem badań ale jednak wydaje mi się że jest to pokarm odbiegający poziomem od OSI czy NF a dorównujący naszemu Tropicalowi. ..to z czego wynika te Twoje "wydawanie się''? Ja np. też nie prowadziłem badań ale wydaje mi się można krzyżować neona z piranią. Jak masz pisać taki bzdurny post to oszczędź proszę czas innych forumowiczów wychodzących w ten temat. Pozdro
Slawek-meszek Opublikowano 1 Lipca 2012 #13 Opublikowano 1 Lipca 2012 Ja np. też nie prowadziłem badań ale wydaje mi się można krzyżować neona z piranią. Jak masz pisać takie bzdury to oszczędź czas innych forumowiczów Jak masz pisać taki bzdurny post to oszczędź proszę czas innych forumowiczów wychodzących w ten temat. Pozdro No no ale widzę tu błysk intelektu tylko szkoda że nie umie sie to przelożyć na kulturę A może potrafisz napisać coś przydatnego dla innych ?????
Neno Opublikowano 7 Lipca 2012 #14 Opublikowano 7 Lipca 2012 A co mi tam, włożę kij w mrowisko: Ja od kilku lat karmię głównie Tropicalem, ze względu na cenę. Miałem w swoim życiu już pomysły typu, że moje rybki to tylko na kawiorze (czytaj: najdroższy pokarm dla moich pysi) będą chowane. Nic się nie zmieniło. Były i są tak samo głodne jak na Tropicalu a ich barwę zmieniają tylko nowe świetlówki.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się