Skocz do zawartości

Wysoki Poziom No2


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam


Mam dość wysoki poziom NO2 około 0.8ml. Wymiana wody nie pomaga nie wiem czemu nawet na chwilę. Znalazłem taki produkt jak NITROMAX. Czy ktoś go używał? CZy sprawdza się w działaniu?

Opublikowano

Podejrzewam że może akwarium jest za świeże chociaż stało około 3 tygodni. W niedzielę wpuściłem rybki a wczoraj dostałem testy i mnie mnie poraziło. Zaraz jadę i kupuję NITROMAX. Czytałem o nim że ładnie zbija NO2

Opublikowano
Podejrzewam że może akwarium jest za świeże chociaż stało około 3 tygodni. W niedzielę wpuściłem rybki a wczoraj dostałem testy

Bingo;) Stało ale czy dojrzało to zagadka bez testów. Możesz napisać jak startowałeś akwa?

Nie zaszkodzą a wręcz pomogą bakterie najlepiej bez pożywki, np. sprawdzony przez forumowiczów Prodibio BioDigest;

Opublikowano

bionitrivec jest bardzo dobry plus baktozym wymieszany z podłożem i będzie ok.

Doraźnie filtracja przez żywice, lub zoolit nie zaszkodzi. Takie filtrowanie usuwa powoli wiec nic złego się niestanie, a rybcie i pokarm swoje zrobią.

Opublikowano
bionitrivec jest bardzo dobry plus baktozym wymieszany z podłożem i będzie ok

Bionitrivec jest dobry ale zawiera jakąś pożywkę bo po wlaniu czasowo wzrastają azotyny (ktoś na forum sprawdzał, nie chce mi się szukać) na start rewelacja, w tym przypadku niekoniecznie (lepiej jak pisałem coś bez). Baktozym to chyba pożywka której w tym akwa jest zbyt dużo ? IMHO bez sensu.

Opublikowano

Bez sensu? po pierwsze bo nitrivrcu bio nie wzrosły mi azotany. Po drugie wlewa się go w okolice zasysacza filtra. po trzecie baktozym jest pożywką wysoko wyselekcjonowana dla określonej grupy bakterii-nie syf w dnie. po czwarte podobno akwarium nie dojrzało??? Czyli logicznie jest za mało bakterii a dlaczego jest za mało... (może złe warunki dla bakterii a baktozym je poprawia???Myślę że mam racje. Ech!!!

Opublikowano

Po pierwsze nie pisałem o azotanach tylko o azotynach ;)

Po drugie z filtra wypłynie chcąc nie chcąc do akwa, stąd okresowe zmętnienie wody.

Po trzecie nie wierzyłbym tak w opis producenta ( wpuściłbyś ryby po 24 h ?) no a syf po 3 dniach z rybami ?

Po czwarte akwa nie dojrzało ale są w nim ryby które produkują pożywkę i IMHO lepiej dodać "czystych bakterii" które tą pożywkę od razu "skonsumują", niż dodawać bakterii, i dodatkowej pożywki

Opublikowano

Nitrivec bio używam, zmętnienie to nie to samo co azotyny...tak stosowałem gdy lekiem zrobiłem pustynie biologiczną-ryby były w zbiorniku.

Rybki tworzą pożywkę, ale ona nie jest idealnym miejscem na której namnażają się bakterie. Sztuczna pożywka przystosowana do danych bakterii przyspiesza ten wzrost. Daje większą konkurencyjność i przewagę nad innymi bakteriami


I nie rozumiem "Po czwarte akwa nie dojrzało ale są w nim ryby które produkują pożywkę i IMHO lepiej dodać "czystych bakterii" które tą pożywkę od razu "skonsumują", niż dodawać bakterii, i dodatkowej pożywki"

Przecież celem jest jak naj wieksze złoże- więcej bakterii, więcej siedlisk szybciej zachodzą procesy redukcyjne

Opublikowano
Nitrivec bio używam, zmętnienie to nie to samo co azotyny...
A gdzie tak napisałem ?. Też używałem bo aktualnie nie mam potrzeby.

Rybki tworzą pożywkę, ale ona nie jest idealnym miejscem na której namnażają się bakterie.

A ja myślę że najlepszym miejscem na osiedlanie się bakterii powinny być media filtracyjne, a pożywka jest po to aby mogły tam sobie żyć, rozmnażać się i przerabiać niechciane przez nas i ryby, produkty przemiany materii. :)

Sztuczna pożywka przystosowana do danych bakterii przyspiesza ten wzrost. Daje większą konkurencyjność i przewagę nad innymi bakteriami

Zawsze będę uważał że to co naturalne jest lepsze od sztucznego ;)

----------

Jak już dyskutujemy o bio starterach to pozwolę sobie zalinkować ciekawy artykuł (już linkowany wiele razy ale warto przeczytać)

http://4szyby.blogspot.com/2010/06/mity-i-fakty-na-tropie-bakterii.html

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.