Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Nie wiem czy podświetlanie ryb od spodu nie będzie ich stresowało :?: :? ale możesz zastąpić styropian pleksi.


przeźroczystą plexi już mam w aucie... i to za free :) więc problem spodu załatwiony :) kombinuję jeszcze z wlotami i wylotami ale chyba nic ciekawego już nie wymyślę, próbowałem włożyć zawór od tetry jako końcówkę wylotową dzięki której można by było regulować ciśnienie w bardzo fajny sposób ale nie zdawało to egzaminu przy moim układzie, gdy zawór był otwarty dmuchało ładnie jednak gdy tylko nieco go przymknąłem zaraz ciśnienie spadło, pewnie na otworze o większej średnicy zdało by to egzamin, tutaj niestety klapa. Są pewne granice dotyczące spłaszczenia wylotu aczkolwiek spróbuje może jeszcze na zaworze 3/4 cala ale o ile się nie mylę to to nic nie usprawni, sądzę że problem będzie tkwił w samym zaworze kulowym. Postaram się to sprawdzić. Co do zasysu to zrobiłem tak jak radził Perez666 i myślę że to będzie bardzo fajne rozwiązanie, tak apropo to jakiej wielkości dziury wierciłeś ? według moich obliczeń i wielkości rury zasysającej powinienem nawiercić około 30 dziur wiertłem 6. Pewnie trochę kombinowałeś z tym więc proszę o podpowiedź jak będzie lepiej :) pozdrawiam

Opublikowano
Co do zasysu to zrobiłem tak jak radził Perez666 i myślę że to będzie bardzo fajne rozwiązanie, tak apropo to jakiej wielkości dziury wierciłeś ? według moich obliczeń i wielkości rury zasysającej powinienem nawiercić około 30 dziur wiertłem 6. Pewnie trochę kombinowałeś z tym więc proszę o podpowiedź jak będzie lepiej pozdrawiam


Bez przesady,chcesz sito z tego zrobić? :mrgreen:

Mam nawiercone 6 dziur z "przodu: rury i 3 z "tyłu".

Użyłem wiertła fi 3 lub 4(nie pamiętam już).6 to za dużo,mogłoby ci zassać dorosłego kadango :P

Opublikowano

Rozumiem :) myślałem że zaślepiając otwór ssący, w moim przypadku fi 32 należy nawiercić odpowiednią ilość otworów równą polu tejże rury, w takim razie zrobię tak jak mówisz. Dzięki za podpowiedź :)


rurę w której masz powiercone otwory jest tej samej średnicy co reszta układu ? Z miłą chęcią przeskoczyłbym na coś mniejszego żeby nie kłaść na spodzie tak dużej rury tylko nie wiem jak to się będzie miało do całego obiegu, ciśnienie na wylocie będzie takie samo ?

Opublikowano

Nadejszła wiekopomna chwila... :) cały osprzęt został przewieziony do domu, kamyki jako tako poukładane (ciężki temat z tym jest a ja kiepski w te klocki), jeszcze piach, kilka drobnostek i może uda mi się doprowadzić to wszystko do końca już dziś. Zostanie tylko pokrywa, póki co są to dwa kawałki szyby ale nie za bardzo mi się to podoba, jako że mam oświetlenie swobodnie leżące to myślałem nad czymś zabudowanym z otworem zaszklonym na środku i jakimś otwieraniem z przodu. Nie chciałbym się wpakować w jakieś ogromne koszty bo to nie sztuka i łatwiej by było kupić coś gotowego. Wolę pogrzebać bo lubię, jakkolwiek to zabrzmi :) przeszperam net w domu i popatrze co też ludzie powymyślali w takich przypadkach. A może ktoś z was ma jakiś patent ?

Opublikowano

Mam belke ale jakoś nie mam przekonania do tych szyb, w sumie to nigdy nie miałem akwa przykrywanego w ten sposób i pewnie dlatego nie zwracałem na to większej uwagi a szybki są zwykłe okienne sztukowane przez szklarza. Może nie są odpowiednie...


edit:

Wszystko ładnie ustawione, sprzęt podłączony, narurowiec dmucha ładnie mam tylko jeden problem, otóż bardzo ciężko mi to odpowietrzyć, ciągle wydmuchyje powietrze, a chodzi już pompa kilka godzinek, wcześniej też ,miałem takie objawy ale z czasem udało się z tego wyjść, tym razem próbuje na różne sposoby i nic, czy to ewidentne objawy łapania gdzieś powietrza ? Miał ktoś podobne przypadki ? Niby korpusy udaje się odpowietrzyć ale za chwilę jest to samo więc wnioskuje że problem tkwi gdzieś przed pompą, ciezko powiedziec czy cos tu jest nieszczelne bo jak juz pisałem wcześniej z takich sytuacji udało się wyjść

Opublikowano

W sensie zaślepiłeś je całkowicie czy jak ? Bo ja mam te wciskane ale są takie że czasami ledwo dotkne i odpowietrznik reaguje więc dość czułe. Może faktycznie tutaj tkwi problem i układ zasysa sobie lewe powietrze. Teflon mam na każdym gwincie do tego smarowałem silikonem więc prawdopodobieństwo nieszczelności w tych miejscach maleje

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.