Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

W 450l czyli o pow.dna jak Twoje (150x50) miałem Koralia 4 (4600l/h) i nie dawała rady,zawsze trochę brakowało by kupy zdmuchnąć do mechanika.Dopiero po wymianie na JVP 202 (12000l/h) było ok.Dużą rolę odgrywają dekarocje,ich rozmieszczenie.W 130cm baniaku mam JVP102(5000l/h) i brakuje dosłownie 5cm aby kupska zostały zassane do narurowca :evil: mam nadzieję że znajdę ten punkt "g" ustawienia cyrkulatora :D

Z przyssawkami również kłopoty niema ,trzymają mocno się szyb.Trochę gorzej już przy spienionym pcv...

Opublikowano

U mnie przy długości 180cm pracują Tunze 6065 i 6045 i spokojnie dają radę. Umieściłem cyrkulatory nad wlotem do narurowca i skierowałem wyloty na taflę wody. W ten sposób nie pchają zanieczyszczeń tylko je zaciągają. U mnie takie ustawienie sprawdza się lepiej niż "tradycyjne".

Opublikowano

Dokładnie tak jak stwierdził aarset, w naszych warunkach brak możliwości kierowania strumieniem jest nie do przyjęcia.Zawsze każdy cyrkulator jaki miałem dmuchał pod mniejszym czy większym kątem,nigdy na wprost...

Opublikowano

Też mam, a w zasadzie miałem cyrkulator JVP-101 (3000 l/h) w akwa o długości 100 cm. Dziś zauważłem że przestał dmuchać - spierniczył się po 11 miesiącach. Zastanawiam się czy reklamować, ale niestety nie mam fabrycznego opakowania, bo niedawno je wywaliłem. Poza tym gdybym jeszcze raz miał kupować cyrkulator, to wziałbym model JVP-102 (5000 tys. l/h). Na środku akwa mam spory kamień i tuż za nim w jednym miejscu zbierają się kupska. Może więc cyrkulator o większym przepływie coś by na to poradził?

Przyssawki rzeczywiście są nienajlepsze, ale z trzech, dwie były ok, więc mój nigdy nie spadł.

Swoją drogą dziś też zauważyłem, że zepsuło mi się nocne oświetlenie ledowe - tyle, że ono kosztowało parę złotych i wytrzymało prawie 2 lata.

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

witam. podepne sie pod temat...mam cyrkulator jvp101...nie narzekam na niego ale mam pytanie odnosnie jego ustawienia...jeden z naszych kolegow pisal ze ustawil po stronie wylotu filtra bodajże narurowego...czy ktos w koncu sprawdzil te koncepcje czy jest lepiej niz normalnie?? w naroznikach po stronie cyrkulatora mi kupska zalegaja i sie zastanawiam nad przestawieniem na druga strone ale to nie takie chop siup wiec pytam zeby sie nie wkor.... :D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.