Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Kilka razy w ciągu ostatnich lat rozmyślałem o przygotowywaniu wody do podmian przy użyciu filtra RO - z racji wysokiego poziomu NO3 w kranówce.

Dziś po raz kolejny przeglądałem historie forum i nadal jestem w kropce - czy jest sens?

Z jednej strony dużo bawienia, przygotowywania itp. z drugiej świadomość że nie wlewam do akwa ścieku (w chwili obecnej z kranu leci NO3 pomiędzy 15 a 25 mg/l)

Jeżeli sądzicie że że to dobry pomysł to co będzie potrzebne do przygotowania wody do podmian (wiem że wodę po RO trzeba "doprawiać" w celu uzyskania "naszych" parametrów).

Czy jest jakiś zestaw który moglibyście polecić - w przedziale cenowym powiedzmy do 500zł.

Dodam jeszcze że potrzebuję około 100 litrów wody tygodniowo.


EDIT:

Właśnie znalazłem jeszcze jedno rozwiązanie:

http://cgi.ebay.co.uk/Midi-Nitrate-Reactor-Freshwater-100-gals-440-l-/370103657397?pt=UK_Pet_Supplies_Fish&hash=item562be5a3b5

Może zainteresować się czymś takim?

Opublikowano

Osobiście nie bawiłbym się w ten Nitrate- Reactor, jakiś taki podejrzany opis. Za zbliżoną cenę kupisz gotowy zestaw do RO (link poniżej). Przy zakupie można zapytać o możliwość wymiany membrany na membranę Filmtec (sprawdzona). Ponieważ RO nie wyłapie wszystkich związków w tym azotanów do zera, proponuję kupić jeszcze jeden korpus, wypełnić go żywicą MB20 (firmy Rohm&Haas) i podłączyć na wyjściu z filtra. Wtedy z wężyka poleci czyste H2O. Później to już tylko zmagazynowanie wody(beczka?) oraz NaHCO3 do podniesienia zasadowości (polecam kupić czysty np z POCH-u, taki do Ballinga) i sól do odpowiedniego spreparowania wody (JBL, Preis, Grotech, Seachem). Do kontroli parametrów przygotowywanej wody przydałby się jeszcze konduktometr/miernik TDS. Obsługa filtra RO ogranicza się jedynie do okresowej wymiany wkładów sedymentacyjnych i żywicy, ale to w zależności od jakości wody wodociągowej i częstotliwości pracy filtra RO. Ja przy membranie 100GPD i zużyciu 250l wody na tydzień wkłady wymieniam średnio co 2 m-ce. Dodam, że wodę w kranie mam bardzo zanieczyszczoną z poziomem NO3~30mg/l. Membrana działa już półtora roku i po wskazaniach TDS'a wygląda na to, że spokojnie jeszcze podziała. http://www.waterpure.pl/index.php?p458,fro4-k3-osmoza-akwarystyczna-75gpd

Opublikowano

przy poziomie NO3 15-25 mg/l nie zaprzątałbym sobie głowy.


Jeśli problemem są także inne parametry, to fakt RO, ale z zestawem mieszaniny żywic np. MB20, i odpowiednia sól do malawi/tanganiki.


A ten cały Nitrate reductor wyglada jak kolumna z żywicą jonoselektywną. RO znacznie przedłuża żywotność żywic ( bo wstępnie, fizycznie usuwa dużą część zanieczyszczeń oszczędzając żywice).

Opublikowano
przy poziomie NO3 15-25 mg/l nie zaprzątałbym sobie głowy.


Jeśli problemem są także inne parametry, to fakt RO, ale z zestawem mieszaniny żywic np. MB20, i odpowiednia sól do malawi/tanganiki.


A ten cały Nitrate reductor wyglada jak kolumna z żywicą jonoselektywną. RO znacznie przedłuża żywotność żywic ( bo wstępnie, fizycznie usuwa dużą część zanieczyszczeń oszczędzając żywice).



Mam problem tylko z NO3.

Przed podmianą jest koło 40, po podmianie niewiele się zmienia...

Próbowałem już Purigenu, JBL Nitrat-Ex (świetne efekty ale kasy za dużo idzie), jakiejś innej żywicy, teraz stosuję De-nitrate Seachema ale efekty liche :-(, podmian na mineralkę (bardzo uciążliwe)...


RO jest dla mnie ostatecznym rozwiązaniem, ale w sumie też nie podoba mi się to że trzeba tę wode przelewać, odstawiać.

jak znajde coś co wywali mi NO3 to pewnie najpierw to spróbuję...

Opublikowano

Moim zdaniem zastosowanie tej żywicy (MB-20) bez uprzedniej filtracji RO będzie co najmniej nieekonomiczne. Myślę nawet, że dużo bardziej niż NitratEx JBL'a. Ta żywica pochłania z wody "wszystko" nie tylko azotany, więc zużyje się błyskawicznie a nie nadaje się ona do regeneracji.

Opublikowano
jaki miasz system filtracyjny do swego akwarium ?


Masz możliwośc podłaczyc zewnętrzne DSB,;Nitrareduktor; Hydroponikę; Refugium ?



Filtracja taka:

DSCN6025.JPG


Po lewej mechanika, po prawej biologia w korpusie 10'' i Seachem De-nitrate obok.

W sumie pole do manewru mam bo wszystko poza akwa jest, miejsce jest również.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Przed mną trudny rok ale jeżeli moje dotychczasowe zaangażowanie jest dla Was wystarczające to spróbuje wydzielić czas również na KM choć zastrzegam, że na prezesurę się nie piszę 😜    
    • Marku dzięki, że można zawsze na Ciebie liczyć, mam nadzieję, że na pozostałych również mogę liczyć. Ja oczywiście również wyrażam zgodę na kandydowanie i jeśli zostanę wybrany w wyborach, będę dumny z reprezentowania KM w Zarządzie.
    • Z uwagi na to, że tyle osób mnie nominuje, nie pozostaje mi nic innego jak wyrazić zgodę na kandydowanie. 
    • Chodzi mi o wykorzystanie dziur lub inny pomysł. Jakby to był temat grzebienie to byłoby łatwiej:} fakt nie napisałem że go usunąłem.   
    • Dzięki:] Fajna odpowiedz bo nie ma w niej kontrowania pytań tylko wypowiedzenie się na poruszone kwestie.  Dzięki
    • Możesz wyłamać co drugi ząb w grzebieniu, lub zamówić wycięcie grzebienia z pcv z szerokimi przerwami między zębami. 
    • W tym wątku jest projekt sumpa, o jakim chyba myślisz:  Nie wiem, jaki jest powód kierowania przepływu tak, żeby woda przenikała złoże zawsze z góry na dół, ale większość tak robi, więc ja na wszelki wypadek też. Może to tylko przesąd. Ważne, żeby złoże nie leżało na dnie, żeby była pod nim wolna przestrzeń.  Szczeliny pod szybami na 5 cm to gruba przesada. I 2 cm z nadmiarem wystarczy. W końcu spiętrzenie wody nad górną krawędzią szyby to raptem kilka mm więc nawet tyle na dole pewnie by było ok. Jak masz wątpliwości, to oblicz pole przekroju takiej szczeliny i porównaj z polem przekroju rury spustowej. W sumie tylko tyle wody, ile zleci z akwarium musi się potem zmieścić w tych szczelinach. Błotko zdecydowanie nie jest pozytywne, bo taki szlam zatyka pory i utrudnia przepływ. Woda gdzieś tam znajdzie sobie drogę, ale powstają obszary niedotlenione. Bakterie, które mają rozkładać materie organiczna do prostszych związków na znak protestu zdychają i rozwijają się procesy gnilne. A to już jest bardzo niepozytywne.  Negatywne zdanie na temat  gąbek prezentuje Przemek Wieczorek w cytowanym przeze mnie kilka postów wyżej filmiku. Większość jednaki, w tej liczbie również ja, stosuje gąbki do filtracji i jest z tego zadowolona. 
    • hej nie chce zakładać osobnego tematu o budowie sumpa , ale przymierzam się u siebie do zmiany obecnego na większy. Mam pytanie. Czemy nie robić przegód na przepływ wody z góry, później z dołu, zaś z góry itp, tylko tak ustawiane są żeby było od góry (jak w tym temacie) ? Zakładam że od dołu w szybie będzie odstęp np 5 cm i wolna przestrzeń, więc woda też będzie media omywać, czemu zatem robicie tak że jest tylko od góry? 2ga rzecz to media filtracyjne i to co jest na filmiku na poprzedniej stronie.  czemu gąbki mają być złe i czemu ciemny osad w filtrze jest zły? https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/ tu na stronie ktoś zrobił test i wyszło że gąbka jest spoko bo jest porowata , wiec zapewnia możliwość gromadzenia się bakterii, a samo "błotko", ciemny osad itp jest wg niego pozytywny. Na forum są osoby co filtrów nie czyszczą i wody nie wymieniają więc przecież jakoś te filtracje muszą działać.  Czy czasem takie "błotko" nie jest pozytywne? 
    • Hej mam taki problem że mam zewnętrzy komin w akwarium, ale niestety wzmocnienia boczne w akwarium nie do końca dobrze wklejone - za nisko (lub wlew do komina za wysoko zrobiony) przez co przy mocniejszej pracy pompy woda za bardzo się spiętrza w akwarium i zalewa mi wzmocnienia boczne (górne) w akwarium. Źle to wyglada. Wiec woda do komina się leje i dalej ma być do sumpa. Przy czym przepływ będzie mały (jak liczyłem około 1200L na godzine a akwarium ma więcej) - sama rura z komina po za akwarium jest 32 (calowa) ale ma zawór i na nim przepływ jest stłumiony - dopasowany do powrotnego "wlewu" wody przez pompę.  Komin wypełniony gąbkami Pomyślałem że jak zwiększe możliwość wlotu wody z akwa do komina, to te spiętrzenie nie będzie takie duże i można nie dławić już spływu z komina do sumpa, mocniej pompe ustawić, i będzie obieg wody szybszy.  W samym kominie mam dziury które porobiono przy produkcji, tak na w razie czego gdyby jakieś inne pomyły były. Wygląda jak na rysunku (na dole z akwarium do komina 3 otwory, i później na dnie komina też 3) Wykorzystuje je aktualnie, jedne są zatkane , przez inne mam rury lub kable. Ale umówmy się że są wolne , bo po prostu chce ten przepływ zwiększyć:] Macie jakieś pomysły.  ?
    • Od ostatniego wpisu minęło  15 miesięcy. Trzeba przyznać, że regularnie zamieszczam aktualizacje. W mojej obsadzie sporo  się zmieniło. Większe drapieżniki w tym Tyrannochromis maculiceps i Nimbochromis livingstonii znikneły ze zbiornika. Stworzyło to super warunki do hodowli głównego i mojego ulubionego gatunku Lichnochromis acuticeps. W tym momencie mam jednego dużego samca ok 23 cm i trzy samice 13-18 cm. Małe samiczki dołączyły ostatnio i są teraz w fazie zgrywania się z pozostałymi rybami. Doświadczenie mi podpowiadało, że żeby hodować te ryby z sukcesem nie mogą mieć dominacji nad sobą i teraz jej nie mają. Dlatego  jako  tło dla nich i uzupełnienie obsady pływają z nimi trzy Aulonocary baenschi benga, stuartgranti cube i firefish oraz nieszkodliwy sciaenochromis fryeri iceberg. Te ryby zajmują się sobą tak więc Lichno mają spokój.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.