Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
A czemu po anglijskiemu te komunikaty ?


Ja sie zastanawiam nad klasycznym ekranem jakieś 8 cali...tyle ze sie okazuje to piekielnie drogie.

Moim zdaniem mając moc komputera do zagospodarowania nie ma sensu stosować samoograniczeń w postaci drobnych wyświetlaczy wierszowych.

W końcu to jakby nie było pełnowartościowy komputer a nie jakis tam sterownik programowalny.

No,ale to moje zdanie w kwestii wykorzystania możliwości.



Bo po polsku jest za dlugo i sie nie miesci :) serio.


A jesli chodzi o lepsze wyswietlacze to w miare normalnych canach mozna kupic cos takiego: http://ssl.bulix.org/projects/lcd4linux/attachment/wiki/CoolStuff/LUI1.jpg


Ale aby byc szczerym to jesli juz mialbym inwestowac to raczej bylby to ekran dotykowy wypruty z jakiegos urzadzenia aby mozna bylo wygodnie i efektownie wszystkim sterowac...

Opublikowano

Kwestia "dotykowa" też jest droga, choć pomijając kwestię ceny takiego zestawiku to byłby to idealny dodatek.

Ale...żeby coś takiego miało sens tak naprawdę w zastosowaniu (ergonomii obslugi) to sterowanie musiałoby być dość skomplikowane, czyli wiele okien, wiele możliwości zmian "z marszu" w tych oknach...itp...itd....w zasadzie proces przemysłowy (a w domowym zastosowaniu to obsługa całego domu ze wszystkimi jego technicznymi funkcjami,czyli sterowanie dziesiątkami urządzeń i odbiór informacji z dziesiątków czujników...i sa takie domy z takim sterowaniem).

A w gruncie rzeczy jak jest dobrze napisany program i dostosowany indywidualnie do potrzeb to zmiany dokonuje się rzadko,i w większości przypadków raczej programowe, czyli główne.

Ma to sens w momencie obsługi większej ilości zbiorników i to z różnymi biotopami.

U mnie sterownik obsługuje 4 pompy, 2 elektrozawory i 6 czujników, plus sygnalizacja, wiatraki i światło (2 rodzaje)...i nie widzę potrzeby jakiejś wizualizacji specjalnej (czyli rozszerzonej),choć poprzednio miałem i...fajnie to wygląda, niemniej istotnych róznic ergonomicznych nie zauważyłem.

A nie zauwazyłem gdyż wszystko chodzi w automacie (tak jak poprzednio ),a jak przechodze na "rękę" to co za problem kliknąc w gumowy guziol? Czy klikne czy bipne czy duśne to wsio rawno, efekt ten sam.


Jakbym miał skąd "wyrwać" za froko to bym sie pobawił :D

Opublikowano

600-700 nie jest zla cena ale tylko pod warunkiem ze bedzie to uzywane do czegos "bardziejszego" niz monitoring akwarium.

Inaczej to nawet wg mnie bylbym przerost formy nad trescia... :)

Opublikowano

W pewnym momecie "cenowym" i biorąc pod uwagę to że instalujesz to do komputera nawet zobrazowanie samego akwarium ma sens.

A ma sens dlatego że zawsze możesz dalej wykorzystac możliwości komputera, może nie od razu...i co ważne w takich dywaganiach nie zamrażasz wielkiej gotówki ..itd.

Zaczyna być ciekawie, myślałem ż ejest gorzej pod względem cenowym, jednak nurtuje mnie jeszcze jedna myśl taka już techniczna: jak jest z awaryjnością , bo to jednak produkt niszowy.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.