mikołaj. Opublikowano 12 Października 2009 Autor #11 Opublikowano 12 Października 2009 JA JUŻ NIC NIE ROZUMIEM CZY MOGĘ MIEĆ W 240STCE DRAPIEŻNIKI CZY NIE. JAK TAK TO JAKIE ?
slawek gorol Opublikowano 12 Października 2009 #12 Opublikowano 12 Października 2009 Jak juz mjunszajn zauwazyla zastanow sie co rozumiesz pod tym pojeciem. Jak juz sie zastanowisz to przeczytaj odpowied zi
greghor Opublikowano 12 Października 2009 #13 Opublikowano 12 Października 2009 Napiszmy wprost, ze typowi drapieznicy z rodzaju Fossorochromis, Nimbochromis czy Dimidiochromis do 240litrow zdecydowanei sie nei nadaja. Jesli juz na sile szukamy tak owego do chyba chipokae, bedzie najrozasdniejszym wyborem. Tu masz odpowiedź - jeśli drapieżnik, to tylko taki nieco niedorobiony z grupy mbuna.
sabotage Opublikowano 12 Października 2009 #14 Opublikowano 12 Października 2009 Typowego, nonmbunowego drapieznika w 240l miec nie mozesz.Fajnie, jakbys sie okreslil, jaki gatunek, albo chociaz rodzaj chodzi Ci po glowie. Miesozerny gatunek spokojnie wsadzisz (taki co w/w rybke czy slimaka zezre), drapieznika.. ja widze tylko chipokae. Tylko pytanie czy o takego stwora Ci chopdzi? Btw odpusc caps lock. EDIT ubiegli mnie skubancy wyzej
mikołaj. Opublikowano 12 Października 2009 Autor #15 Opublikowano 12 Października 2009 A co powiecie na ten gatunek Haplochromis compressiceps Czy mógłbym go mieć Czy chipokae to inaczej aureatus ? Według książki ,,Back to nature '' to aureatus to roślinożercą i można go trzymać już w akwa 100l .
sabotage Opublikowano 12 Października 2009 #16 Opublikowano 12 Października 2009 Zadnych nonmbuna(drapieznikow), tymbardziej 25cm Czy chipokae to inaczej aureatus ? Chipokae to inaczej chipokae ewentualnie loriae, ale ta nazwa juz nie obowiazuje. Auratus to zupelnie inny Melanochromis.
slawek gorol Opublikowano 12 Października 2009 #17 Opublikowano 12 Października 2009 przypuszczam ze chcesz zawrocic kijem Wisle. w takim akwa jakie posiadasz nie poszalejesz.. przepraszam za to co napisze, ale nie sadze abys posiadal podstawowa wiedze o tych rybach ktore chcesz chodowac, mylisz podstawowe pojecia, nazwy. malawi nie polega na tym, aby chodowac coraz to bardziej waleczne ryby, ale na tym by osiagnac consensus we wlasnych upodobaniach, oraz szczescie w zyciu naszych podopiecznych. btw. nie widze slicznego samca auratusa w 100 l ..
Mjunszajn Opublikowano 20 Października 2009 #18 Opublikowano 20 Października 2009 JA JUŻ NIC NIE ROZUMIEM CZY MOGĘ MIEĆ W 240STCE DRAPIEŻNIKI CZY NIE. JAK TAK TO JAKIE ? Z rodzaju Tyrranochromis. Możesz mieć parkę, ale krótko. Ktoś widział dorosłego chipokae? Wyobraża sobie stadko tych ryb w zbiorniku 240 litrów? "Back of the Nature" są fajne, ale w dwóch przypadkach; - dla faktycznie doświadczonego akwarysty- mogą służyć jako fotoalbum- ładne fotki - dla laika, jako podkładka pod stolik, ale są tańsze i lepsze- np. Coehlo (celowo) lub Rodziewiczówna.
yaro Opublikowano 20 Października 2009 #19 Opublikowano 20 Października 2009 Znamy twoje zdanie odnośnie wielkości zbiorników Twoim zdaniem 720 l to minimum
Mjunszajn Opublikowano 21 Października 2009 #20 Opublikowano 21 Października 2009 Żartujesz? Imputujesz? Proponuje podeprzeć się materiałem źródłowym. W dodatku... Yarro- przecież ja jestem sprzedawcą. Dla mnie nadają się te ryby do 54 litrów. Podpowiada to logika i wieść gminna.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się