Skocz do zawartości

System filtracyjny Juvel Bioflow 6.0 1000l/h


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Czy ktoś posiada i używa ten filtr? Czy można, zamiast gąbek wypełnić owy filtr ceramiką i zrobić z niego typowego biologa do malawi, zamiast kubła? A w drogi róg akwarium wstawić mechanika i spać spokojnie, nie bojąc się o wycieki kubła itp.

Opublikowano

a gąbka nie sprawdza się Tobie jako wkład biologiczny? IMHO w tego typu filtrze z uwagi na wagę zdecydowanie wygodniej wyciagać gąbkę niż ceramikę.


A z drugiej strony - gąbka jest nadal doskonałym materialem do filtracji bio.

Jeśli pomimo jej stosowania będziesz miał problem z NO2, zawsze możesz zwiększyć filtrację mechaniczną, albo wtedy wymienić złoze na takei o większej powierzchni. Sam filtr posiada całkiem słuszną pojemność.

Opublikowano

Nurosław ja szczerze mówiąc jestem laik w temacie czytam forum od około miesiąca i tak powoli zaznajamiam się z Malawi i akwarystyka (przez duże 'A', bo akwa kiedyś miałem ale to była amatorka;) ) Jestem tego typu człowiekiem, który nim za cokolwiek się zabierze, musi posiadać sporą wiedzę w temacie (teoretyczna) i rozważyć wszystkie możliwości i z nich wybrać te najlepsza i najbardziej użytkowe. Trzymając się tego rzadko, kiedy już przejdzie do czynów jestem zaskoczony albo po jakimś czasie stwierdzam 'a to moglem zrobić tak, a tamto jeszcze inaczej,a to zastąpić tamtym'. Stad moje pytanie, chce dobrać odpowiedni najbezpieczniejszy i najbardziej użytkowy i nie wymagający ciągłego doglądania sposób filtracji, a gąbki wdg. mnie wymagają więcej uwagi od porcelany. Nie ukrywam tez ze jestem leń i to tez się tu liczy ;). A wogole to mam w planach akwarium standard 240l, na początku myślałem o jbl e900 i do tego wewnętrzny mechanik coś o przepływie 1000-1500, ale po znalezieniu filtrów juvel, nie tak bardzo sławionych, bo chyba dopiero wchodzących na rynek, postanowiłem o nie zapytać, bo wydaje mi się, ze może to być niezła alternatywa dla kubła. A nie lubię czegoś kupować, po to, żeby się okazało po jakimś czasie, ze jednak to nie zdaje egzaminu.

Opublikowano

no gąbka wymaga wiekszej uwagi:


ale:

- jest tańsza niż ceramika ( w zależności od firm :) )

- sa jej rózne rozmiary - wielkości oczek

- łatwo się czyści

- działa równoczesnie bio jak i mechanicznie

- jest lekka

- można się przyzwyczaić do regularnego np. 1xmiesiąc zaglądania do filtrów.

Opublikowano

Juwel nie jest "sławioną" firmą, bo jest zwyczajnie przecietny. Specjalizuje się za to w różnych dziwnych wynalazkach typu niewymiarowe świetlówki czy niekompatybilne z niczym poza własnymi wyrobami pokrywy. IMO szkoda kasy na sprzęt tej firmy - lepiej zakombinować coś DIY albo kupić markowy kubełek

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.