Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

tak tylko jak rozdzielisz dolną część skali. Nikt doświadczony nie karmi ryb pokarmami z dolnej półki więc nikt nie powie czy pokarm "rybka pipka vegetable" będzie lepszy od pokarmu "pulchny pysiek super spirulina 0,00000036%" :wink::mrgreen: już pomijając kwestię opracowywania i wprowadzania do tabeli danych pokarmów których i tak nie polecamy jako kolektyw

Opublikowano

chociaż w sumie masz rację jeśli jest lista to znaczy że te są polecane a inne wg. klubowiczów i forumowiczów są niezalecane lub w ogóle odradzane :) chodź dalej zostaje przy skali 5-6 stopniowej dla przykładu:


spirulina OSI 4+ czy tam 4,5 a spirulina tropicala 4

Opublikowano

Ja jestem za 3 stopniową skalą, choć początkowo myślałem o 6-cio, bo...

- dużo trudniej zrobić tak szczegółowy podział. Wszystko fajnie jak porównujesz tylko 2 pokarmy, ale mamy prawie setkę pokarmów i bardzo trudno będzie je w ten sposób sklasyfikować (mnie jest trudno, podchodziłem do tego 2 razy).

- szczegółowa skala będzie, prawdopodobnie bardziej kontrowersyjna i może nam być gorzej z dogadaniem się


Listy nie rozbudowywałbym o byle co, bo już tego jest bardzo dużo i lista zupełnie straci na czytelności.


A co myślicie o ankiecie ("Czym karmię swoje pysie")? Taka kolumna Polecany/Używany (czy jak tam by się nazywała) dodana do listy na bazie wyników ankiety była by fajną ilustracją tego co forumowicze/klubowicze używają i pomocą przy podejmowaniu decyzji

Opublikowano

odnośnie ankiety to może być problem, nie wiem czy da się zamieścić skomplikowaną ankietę na forum. Ta która jest ma opcje pojedyńczego wyboru, więc trzeba by było robić oddzielną ankiete dla każdego pokarmu. Pogadaj z Sysem on wie co forum może a czego nie

Opublikowano

Przyznam szczerze, że omijałem ten wątek i dzisiaj doznałem szoku ;) ... jest to świetny pomysł, super realizacja, bardzo pomocny materiał ... słowa uznania dla pomysłodawcy i wykonawców .... czapki z głów panowie :D

Opublikowano

W załączniku znajdziecie najnowszą aktualizację listy z wstępną klasyfikacją jakościową i dodatkowymi pokarmami (póki co bez linków bo strona Kartinexu nie działa :x )


W klasyfikacji jakościowej mamy 3 kategorie:

High-end (W - wysoka jakość): Dainichi, Nature Food, O.S.I, Harikari, Tropical Spirulina 36%

Medium-end (S - średnia jakość): Sera, Tetra, JBL, Hagen, Aquatic Nature, Tropical (prócz wyjątków), mrożonki jedno-składnikowe

Low-end (N - niska jakość): Tropical Malawi, wszystkie mrożonki mix


Jak zwykle proszę o opinię :wink:


odnośnie ankiety to może być problem, nie wiem czy da się zamieścić skomplikowaną ankietę na forum. Ta która jest ma opcje pojedyńczego wyboru, więc trzeba by było robić oddzielną ankiete dla każdego pokarmu. Pogadaj z Sysem on wie co forum może a czego nie

W standardzie się nie da, ale... coś da się w tej sprawie zrobić, tylko nie wiadomo kiedy :?:


Do ktrinexu możesz dodać jeszcze czerwony plankton,moina(drobne skorupiaki morskie) i wolfie (pochodzi z rodziny rzęsowatych pokarm bogaty w mikroelementy).

Ja to dla urozmaicenia daje od dłuższego czasu…ciekawe czy tylko ja… :)


Dodane, na razie bez linków (ale uzupełnię przed publikacją)


Przyznam szczerze, że omijałem ten wątek i dzisiaj doznałem szoku ;) ... jest to świetny pomysł, super realizacja, bardzo pomocny materiał ... słowa uznania dla pomysłodawcy i wykonawców .... czapki z głów panowie :D

Dzięki, dzięki... to rozumiem, że w przyszłym roku rozrachunkowym pomysłodawca i wykonawcy mają zniżkę, jeśli chodzi o składkę :lol: A tak na serio, to fajnie że się włączyliście / zachęciliście do tego pomysłu bo bez tego nie było by tej listy.

Opublikowano

A bo to wiadomo, co przyniesie przyszły rok? ;-)


A tak bardziej serio i w temacie - postaram się (meth, pomocy ;-)) przerobić tę tabelkę na jakiś automacik, który trzymałby dane w bazie, dzięki czemu łatwiej byłoby tym zarządzać i aktualizować.

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Tabela z punktu widzenia początkujacego bardzo pomocna. THX

Tylko jej dlugość utrudnia komfortowe porównywanie

tak podstawowych prametrow jak :

"M baz - pokarm bazowy dla Mbuna;

M uz - pokarm uzupełniający dla Mbuna itp.

Porownanie roslinny/miesny jest OK bo to dwa pierwsze słupki ;P

Przegladajac dalsze pozycjie i dośc nisko w tabeli jest już to conajmniej uciażliwe.


Jezeli mozna by powtarzać pierwszą linię z symbolami co

wysokość przegladarki , producenta czy rozdzielając nimi klasyfikacje jakościowe

to samo przegladanie było by bardziej przejrzyste.


Jak tabela już bedzie skończona , to proponuję zrobić podobną z pyszczakami ,

zwłaszcza z podaniem rozmiarów do jakich rosną konkretne rybki.

Dla wielu poczatkujacych jest to istotne ze wzgledu na ograniczone wielkosci

zbiornikow. Ja już rybki wybralem , ale było by to o wiele latwiejsze jak bym mogl zbierać informacje tylko o rybkach rosnacych do maks 10-12-tu cm ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Opcja pierwsza się u mnie sprawdzała ( wlot na krótszym boku wylot na dłuższym), ale wszytko zleży od układu skał.
    • Hej mam oświetlenie na diodach cree RGBW. mam ich w sumie 16 szt. podłączone są do zasilacza 24V, 10A. I do leddimmer pro (chyba wersja 1) działało 8 lat:/ Całośc lutowałem sam, a do kazdego koloru osobno lutowałem kabel (dla mnie masakra robota nie robie tago na codzień) . Co jakiś czas jakoś zahaczyłem o kabelek i musiałem go dolutowywać . W wyniku kolejnej takiej akcji gdzieś przegiołem z temperaturą lub coś zwarłem bo się całość wyłączyła na bezpieczniku(bo nie chciało mim się z prądau odłączać :/) . Aktualnie nie działa jak powinno. Jak testuje kolory to działają ale wg mnie za słabo. Do meritum... jak mam znaleźć przyczynę że coś nie świeci bez wymieniania po kolei wszystkiego?  Albo jeszcze lepiej, może zaproponujecie inny rodzaj oświetlenia najlepiej opartego na gotowych paskach led bez koniecznośći ich lutowania które podłącze do leddimmer. akwarium duże 300 na 70 na 80 Dzięki
    • Hej, na dniach będę robić filtr kasetowy dwukomorowy do akwarium 160l. Który układ wybrać żeby zachować jak największą cyrkulację wody i wydajność filtra?   Ewentualnie są jeszcze takie opcje ale tu filtr nie jest pod wzmocnieniami i musiałabym coś wymyśleć żeby nie wypływał (nie chce przyklejać) 
    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.