Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Proponujemy 100cm jako minimum a 120 jako akwarium dla 2-3 gatunków a to różnica. Nie wiem z kąd taka buźka.

MAsz inne zdanie?! Uzasadnij je argumentami a nie śmiej się pusto. Jeśli nie czytałeś była w tym temacie konkretna rozmowa a jedyne co jest tu śmieszne to twoje zdanie.

Opublikowano

Czester, sorry, ale dla mnie też to jest dziwne... te 20cm różnicy między 200l a 240l moim zdaniem zupełnie nie daje możliwości zwiększenia obsady o 2 gatunki. Owszem 3 uda się utrzymać w 240l, uda się też w 200l, przynajmniej przez jakiś czas, ale pytanie jaki jest w tym sens :?: Wg mnie żaden.

Opublikowano
Czester, sorry, ale dla mnie też to jest dziwne... te 20cm różnicy między 200l a 240l moim zdaniem zupełnie nie daje możliwości zwiększenia obsady o 2 gatunki. Owszem 3 uda się utrzymać w 240l, uda się też w 200l, przynajmniej przez jakiś czas, ale pytanie jaki jest w tym sens :?: Wg mnie żaden.


O to mi chodzi właśnie :D


Czester,myślisz,że harem 1+4saulosi w 112l ma gorzej niż taki harem z dwoma innymi gatunkami w 240l?Które są silniejsze,np twoja obsada :wink:

Opublikowano

Moje zdanie jest pare postów wcześniej. Minimum to 100cm (200l) a w 240 można już trzymać 2 gatunki. 3 osobiście nigdy bym w takie akwarium nie włożył. A wypowiedziałem się za większość bo 2/3 uważa że 240 jest dobre dla 3 gatunków. Ot tyle mam do powiedzenia.

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Jak dla mnie minimum to tez 200l, gdzie mamy >100cm dlugosci. Przy tych rozmiarach kazde 10cm jest znaczace... Podobnie jak nie pakowalabym agresywnego gatunku do 240l (120cm dl), nawet jesli by mial byc tam sam. Moze wyjsc ale nie musi, po co ryzykowac.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

A ja zaznaczylem juz wczesniej 112l akwarium bo od takiego startuje jako nowicjusz.Na razie plywaja w nim mlode sauloski(chcialbym zostawic docelowo 1+3).To jest moje pierwsze doswiadczenie z Malawi.

Po jakims czasie sie dowiem czy to 112l jest odpowiednie dla pyszczakow jako minimum czy nie.Jezeli stwierdze ze jest niewystarczajace-kupie wieksze akwa dla nich.

Jak narazie sa to mlode rybki wiec akwa jest dla nich moim zdanie dobre,jak dorosna to zobacze jak sprawa bedzie wygladac.

W tym czasie kiedy rybki dojrzewaja ja staram sie jak najwiecej czytac i zbierac informacji na temat hodowli pyszczakow,zeby popelnic jak najmniej bledow.

A wracajac do tematu najmniejszego Malawi to strach pomyslec jakie to bedzie minimum za kilka lat(bedziemy chyba musieli dopasowywac mieszkania do akwarii albo zostana nam muszlowce :wink::lol: )

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Zaznaczyłem 200 l choć moje doświadczenie z Malawi jest żadne.


Właśnie startuję z baniakiem 180 litrów i już widzę co to znaczy. Jak dla mnie to 450 litrów jest ok ;)

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

240l to według mnie absolutne minimum na Malawi. Po odjęciu podłoża, dekoracji, filtrów, rurek itd. zostanie 180 - 200l, a to już nie za wiele.

post-8219-14695712433435_thumb.jpg

  • 8 miesięcy temu...
Opublikowano

Osobiście mam 112 l z 4 maingano i 4 johanni. Wiem, że nie jest to dobre rozwiązanie. Póki co , to rybki są młode i nic się nie dieje. Nawet się nie zaczepiają! W przyszłości chcę im podarować 240l.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.