Obliczanie mediów filtracyjnych

[r10]

On 5/21/2021 at 8:29 AM, triamond said:

Sera twierdzi, że litr siporaxu to 270m2.

Powierzchnia filtracyjna ceramiki Aquael wg. Aquael:
Aquael media filtracyjne biologiczne
(trochę mnie śmieszy podanie powierzchni filtracyjnej w m2 - ale jak: na kilogram, na litr, na coś innego?)

Sera twierdzi, że ich Siporax ma 600 m2 w tych jednostkach (na kilogram ceramiki? - teraz na szybko nie mogę znaleźć linka), gdyż w mniejszych porach właśnie nie mieściłyby się bakterie.

[triamond]

Aktualizacja. Dodana wersja Excel. Poprawione liczenie minimalnej powierzchni filtracyjnej dla krystalicznie czystej wody oraz samoczyszczenia. Dodana czystość mikrobiologiczna wody oraz obliczenia oświetlenia powierzchni w zależności od źródła światła (przy okazji).

Obliczanie mediów filtracyjnych7.ods Obliczanie mediów filtracyjnych7.xls

Edytowane 26 Czerwca 2021 przez triamond

[r10]

On 6/26/2021 at 9:43 AM, triamond said:

Aktualizacja.

Określenie całej istniejącej ceramiki świata jako "ceramika". No przecież i Syrena i Mercedes to samochody. Podobno. Obydwa mają po cztery koła.

Edytowane 28 Czerwca 2021 przez r10

[triamond]

Medium filtruje, jeśli przez nie płynie woda. Przez ceramikę nie płynie, bo ceramika stawia duży opór. Płynie na około. Biofilm - bakterie + macierz która je spaja, buduje się na powierzchni - a więc filtruje tylko powierzchnia, bo tylko tutaj jest przepływ. Dlatego istotny jest kształt ceramiki,  nie rodzaj. Pewnie będą jakieś subtelne różnice między producentami, ale do pominięcia; jako medium filtracyjne ceramika - zupełnie bez sensu jeśli chodzi  o stosunek jakość/cena.

[r10]

15 hours ago, triamond said:

Medium filtruje, jeśli przez nie płynie woda. Przez ceramikę nie płynie, bo ceramika stawia duży opór. Płynie na około. Biofilm - bakterie + macierz która je spaja, buduje się na powierzchni - a więc filtruje tylko powierzchnia, bo tylko tutaj jest przepływ. Dlatego istotny jest kształt ceramiki,  nie rodzaj.

Jak rozróżniasz przepływ szybki od przepływu powolnego?

[triamond]

Eh Mały przepływ = mała filtracja. Duży = duża. Nie trzeba tworzyć 2 kategorii by odróżnić szybki przepływ od wolnego. Przepływ to wartość ciągła...

[r10]

12 minutes ago, triamond said:

Mały przepływ = mała filtracja. Duży = duża. Nie trzeba tworzyć 2 kategorii by odróżnić szybki przepływ od wolnego. Przepływ to wartość ciągła...

Czyli masz blade pojęcie o filtracji nie odróżniając filtracji szybkiej od filtracji powolnej.
Tak czy inaczej fajnie, że chcesz cos zrobić dla ludzkości, lecz na razie to raczej humbug.

[triamond]

Bronisz ceramiki atakiem ad personam na moją skromną osobę? To technika manipulacyjna...

Jakiekolwiek bym przytoczył argumenty, to niezależnie jakie mam kompetencje, albo argumenty są prawdziwe, albo nie.

Jest granica przepływu laminarnego/turbulentnego  i wynikające z tego konsekwencje... Ale w naszych filtrach przepływ jest raczej turbulentny (poza podżwirówkami i gąbkami na brzęczyku) więc przyjęte uproszczenie do tych zastosowań jest oki

Jeśli chcesz coś dodać, to chętnie poczytam

[suricade]

2 godziny temu, triamond napisał:

Jest granica przepływu laminarnego/turbulentnego  i wynikające z tego konsekwencje... Ale w naszych filtrach przepływ jest raczej turbulentny (poza podżwirówkami i gąbkami na brzęczyku) więc przyjęte uproszczenie do tych zastosowań jest oki

Co rodzaj przepływu ma do szybkości? Producenci falowników nie podają takiej zależności. Też chętnie poczytam na ten temat.

[triamond]

Laminarny - https://pl.wikipedia.org/wiki/Przepływ_laminarny

Turbulentny - https://pl.wikipedia.org/wiki/Ruch_turbulentny

Jak przepływ przez medium jest zbyt powolny to ruch ma charakter laminarny. Lepka woda "przykleja się do biofilmu" - słaba wymiana substancji odżywczych, bo warstwa przy bakteriach prawie stoi. Przyspieszenie powyżej pewnej granicy powoduje, że ruch jest mniej regularny (turbulentny; warstwy się mieszają) i kilkukrotnie rośnie wymiana substancji odżywczych a więc i skuteczność filtracji rośnie kilkukrotnie. Późniejsze zwiększanie prędkości przepływu już nie daje wyraźnego przyrostu skuteczności. Dlatego przy filtracji biologicznej mniej nie znaczy lepiej...