Skocz do zawartości

Obliczanie mediów filtracyjnych


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
On 5/21/2021 at 8:29 AM, triamond said:

Sera twierdzi, że litr siporaxu to 270m2.

Powierzchnia filtracyjna ceramiki Aquael wg. Aquael:
Aquael media filtracyjne biologiczne
(trochę mnie śmieszy podanie powierzchni filtracyjnej w m2 - ale jak: na kilogram, na litr, na coś innego?)

Sera twierdzi, że ich Siporax ma 600 m2 w tych jednostkach (na kilogram ceramiki? - teraz na szybko nie mogę znaleźć linka), gdyż w mniejszych porach właśnie nie mieściłyby się bakterie.

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano (edytowane)

Aktualizacja. Dodana wersja Excel. Poprawione liczenie minimalnej powierzchni filtracyjnej dla krystalicznie czystej wody oraz samoczyszczenia. Dodana czystość mikrobiologiczna wody oraz obliczenia oświetlenia powierzchni w zależności od źródła światła (przy okazji).

Obliczanie mediów filtracyjnych7.ods Obliczanie mediów filtracyjnych7.xls

Edytowane przez triamond
Opublikowano (edytowane)
On 6/26/2021 at 9:43 AM, triamond said:

Aktualizacja.

Określenie całej istniejącej ceramiki świata jako "ceramika". No przecież i Syrena i Mercedes to samochody. Podobno. Obydwa mają po cztery koła.

Edytowane przez r10
Opublikowano

Medium filtruje, jeśli przez nie płynie woda. Przez ceramikę nie płynie, bo ceramika stawia duży opór. Płynie na około. Biofilm - bakterie + macierz która je spaja, buduje się na powierzchni - a więc filtruje tylko powierzchnia, bo tylko tutaj jest przepływ. Dlatego istotny jest kształt ceramiki,  nie rodzaj. Pewnie będą jakieś subtelne różnice między producentami, ale do pominięcia; jako medium filtracyjne ceramika - zupełnie bez sensu jeśli chodzi  o stosunek jakość/cena.

Opublikowano
15 hours ago, triamond said:

Medium filtruje, jeśli przez nie płynie woda. Przez ceramikę nie płynie, bo ceramika stawia duży opór. Płynie na około. Biofilm - bakterie + macierz która je spaja, buduje się na powierzchni - a więc filtruje tylko powierzchnia, bo tylko tutaj jest przepływ. Dlatego istotny jest kształt ceramiki,  nie rodzaj.

Jak rozróżniasz przepływ szybki od przepływu powolnego?

Opublikowano

Eh ;) Mały przepływ = mała filtracja. Duży = duża. Nie trzeba tworzyć 2 kategorii by odróżnić szybki przepływ od wolnego. Przepływ to wartość ciągła...

Opublikowano
12 minutes ago, triamond said:

Mały przepływ = mała filtracja. Duży = duża. Nie trzeba tworzyć 2 kategorii by odróżnić szybki przepływ od wolnego. Przepływ to wartość ciągła...

Czyli masz blade pojęcie o filtracji nie odróżniając filtracji szybkiej od filtracji powolnej.
Tak czy inaczej fajnie, że chcesz cos zrobić dla ludzkości, lecz na razie to raczej humbug.

Opublikowano

Bronisz ceramiki atakiem ad personam na moją skromną osobę? To technika manipulacyjna... ;)

Jakiekolwiek bym przytoczył argumenty, to niezależnie jakie mam kompetencje, albo argumenty są prawdziwe, albo nie.

Jest granica przepływu laminarnego/turbulentnego  i wynikające z tego konsekwencje... Ale w naszych filtrach przepływ jest raczej turbulentny (poza podżwirówkami i gąbkami na brzęczyku) więc przyjęte uproszczenie do tych zastosowań jest oki :)

Jeśli chcesz coś dodać, to chętnie poczytam :)

Opublikowano
2 godziny temu, triamond napisał:

Jest granica przepływu laminarnego/turbulentnego  i wynikające z tego konsekwencje... Ale w naszych filtrach przepływ jest raczej turbulentny (poza podżwirówkami i gąbkami na brzęczyku) więc przyjęte uproszczenie do tych zastosowań jest oki :)

Co rodzaj przepływu ma do szybkości? Producenci falowników nie podają takiej zależności. Też chętnie poczytam na ten temat.

Opublikowano

Laminarny - https://pl.wikipedia.org/wiki/Przepływ_laminarny

Turbulentny - https://pl.wikipedia.org/wiki/Ruch_turbulentny

Jak przepływ przez medium jest zbyt powolny to ruch ma charakter laminarny. Lepka woda "przykleja się do biofilmu" - słaba wymiana substancji odżywczych, bo warstwa przy bakteriach prawie stoi. Przyspieszenie powyżej pewnej granicy powoduje, że ruch jest mniej regularny (turbulentny; warstwy się mieszają) i kilkukrotnie rośnie wymiana substancji odżywczych a więc i skuteczność filtracji rośnie kilkukrotnie. Późniejsze zwiększanie prędkości przepływu już nie daje wyraźnego przyrostu skuteczności. Dlatego przy filtracji biologicznej mniej nie znaczy lepiej...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
    • @jaras z tego co czytałem to na najszybszy wzrost nastawiona jest właśnie Futura. Nie mniej ten Bronze kompletnie nie pasuje tym moim bydlakom. A nie zauważasz u siebie problemu z małym rozmiarem Futury? U mnie np. zauważyłem że ryby zaczęły mieć takie dziwne kupy (jakby przerywane bąblami gazu lub bardzo cienkie) i czytałem gdzieś że ryby takich rozmiarów powinny dostawać już większe "kawały" jedzenia. Nie wiem ile w tym prawdy ale jak kilka dni pod rząd karmię mrożoną stynką to problem znika. 
    • Po namyśle, ja  nie będę kombinował i zostanę przy aller aqua futura. U siebie mam właśnie ten, pomieszany z chipsami Malawi tropical oraz spiruliną. Z tymi innymi pokarmami aller aqua trzeba uważać, bo są to pasze, nastawione na szybki przyrost masy ciała ryb w krótkim czasie. Dlatego ha nie będę ryzykował innych pokarmów z tej serii. 
    • Fajny kaseciak, czekamy na recenzję po uruchomieniu.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.