Obliczanie mediów filtracyjnych

[r10]

4 hours ago, piotriola said:

znalazła się osoba która zmierzyła te wielkości

Czyli nie wierzyć produktowi Schott?

Sera Informacje o zastosowaniu Siporax Professional

sera siporax – biologische Aquarienfilterung

sera siporax – Biological Aquarium Filtration

Tak swoją drogą: koszt markowej ceramiki nie jest niski, ale ile kosztuje litr dobrej jakościowo gąbki filtracyjnej? Do arkusza można by dodać cenę za wyliczone media.

[piotriola]

43 minuty temu, r10 napisał:

Czyli nie wierzyć produktowi Schott?

Firmy podają powierzchnię złoża, i jest to prawda.Są jednak dociekliwi tak jak autor tematu i okazuje się że bakterie nie zmieszczą się w zbyt małych porach w oferowanej ceramice. Mogę to potwierdzić bo opisywał ten problem mgr Synoradzki.
Określił bym to jako półprawdę, celowe nieujawnianie faktów. Ale po to jest to forum.

[triamond]

Sera twierdzi, że litr siporaxu to 270m2... czyli jakieś 500x więcej niż K1. Czyli oczyszczalnia ścieków... zamiast komory 1000 m3 mogłaby mieć 2m3... Najwyraźniej, naukowców od oczyszczalni ścieków trzeba uświadomić, jakie to cudo mamy w akwarystyce :/

Co do ceny... to jest 5 kolumn w arkuszu, byłoby zamieszanie. Na oko widać że trudno przebić gąbki (gąbki filtracyjne są w przemyśle... na allegro po ok. 4pln/litr) i K1 (7 pln/litr), Mutag (19 pln/litr). Dodatkowo K1 i Mutag w większych ilościach są tańsze. Pojemność filtra też kosztuje. Ceramiki zupełnie bez sensu ekonomicznego.

[salvelinus]

Powierzchnia substratu nie świadczy o możliwościach czy dokładniej o wydajności złoża. Możliwości złoża zależą od jego masy zwanej dalej biomasą stąd tak duża popularność gąbek. Pory gąbek, w łatwy sposób, zatrzymują w całej objętości, dużą ilość bakterii, które z łatwością zalegają w komórkach pianki. Przy zastosowaniu możliwie dużych porów, bakterie są nieustannie dokarmiane i dotleniane co stwarza im korzystne dla życia warunki. Choć od lat staram się wyjaśnić, wyższość filtren-ów T nad ceramiką to jednak dane dotyczące powierzchni minerałów stanowią cudowną reklamę owych mediów. 

[piotriola]

Godzinę temu, salvelinus napisał:

filtren-ów T

Co to takiego, nie jestem w temacie

[salvelinus]

Filtren T oznacza piankę do filtrowania wody, oznacza się ją kolorem niebieskim w odróżnieniu od filtren-ów przeznaczonych do filtrowania powietrza, które są czarne. Czasem spotyka, się czarne pianki w zastosowaniu akwarystycznym, będą działać ale mniej wydajnie. 

[triamond]

5 godzin temu, salvelinus napisał:

Powierzchnia substratu nie świadczy o możliwościach czy dokładniej o wydajności złoża. Możliwości złoża zależą od jego masy zwanej dalej biomasą stąd tak duża popularność gąbek.

Idąc jeszcze głębiej... możliwości filtracyjne zależą od biomasy. Biomasa zależy od powierzchni filtracyjnej. Ale efektywność biomasy zależy od grubości biofilmu - jak za gruby biofilm, to wydajność na jednostkę masy biomasy spada (https://www.koinet.net/info/docs/Study 2016_Mutag BioChip vs K1-article.pdf). Gąbki są rewelacyjne jeśli chodzi o stosunek cena/ jakość. Ale się zapychają, jak jest za mało. Trzeba wyczyścić. No i przepływ spada jak jest zapchana. Przy złożach ruchomych - przepływ nie spada. W chipsach grubość biofilmu jest ograniczona - stąd większa efektywność. Ciekawe co będzie za 10 lat....;)

Edytowane 21 Maja 2021 przez triamond
literówka

[salvelinus]

Myślę, że na razie nic nie może konkurować, pod względem wydajności, z fluidyzatorem. Niemniej, biorąc pod uwagę niezawodność, łatwość obsługi, wydajność, koszt zakupu i eksploatacji, pianka z filtrenu T o dużych porach, nie ma sobie równych bez względu w jaki sposób przesączymy przez nią wodę. Urządzenia przyszłości znajdą raczej zastosowanie w przemyśle związanym z ochroną środowiska w akwarystyce oczyszczanie wody jest podobne od dziesięcioleci i niewiele się zmienia a nawet stara moda wraca po latach... 

[piotriola]

11 godzin temu, salvelinus napisał:

pianka z filtrenu T o dużych porach, nie ma sobie równych bez względu w jaki sposób przesączymy przez nią wodę.

W filtrze o którym wspomniałeś gazy rozprowadzane są równomiernie. Używając turbiny nie mamy równomiernego przepływu przez piankę, woda przepływa po najmniejszej linii oporu. W dobrych filtrach ten wylot jest tak wykonany aby woda natleniona trafiała na cały wkład.Chodzi przecież o równomierne dotlenienie całego wsadu filtracyjnego.Moim zdaniem sposób przesączania wody przez wkład ma znaczenie.
Zmiany w akwarystyce są widoczne, świadczy o tym chociażby ilość i rodzaj wsadów akwarystycznych dostępnych obecnie.

[salvelinus]

Według moich obserwacji, nawet gąbka z turbiną ma bardzo dużą wydajność filtracyjną, niewspółmiernie korzystniejszą pod względem objętości do innych urządzeń filtrujących stosowanych w akwarystyce. Owszem, wkłady filtracyjne powstają jak grzyby po deszczu jednak ich pojawianie się nie wpływa na np. powrót modły dotyczącej prostych filtrów kasetowych ani na zmniejszenie urządzeń w których można owe media zastosować. Reasumując, akwarystyka zmierza w dobrym kierunku, prostota i jak najmniejsze podnoszenie wody, co zresztą zawsze było promowane w szerokopojętej akwakulturze. 

Edytowane 22 Maja 2021 przez salvelinus