Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
43 minuty temu, triamond napisał:

Reszta składu to węglowodany...

No właśnie, brakuje w składzie węglowodanów. To się zgadza.

43 minuty temu, triamond napisał:

Przyjmując, że średni dajesz 6,4g karmy dziennie

Trochę niejasno to napisałem. Mam 3 zestawy którymi karmię: 1.spirulina płatki 2.naturefood 3.spirulina pelet + tropical pro defence (zmieszane 50/50). Karmię 2 razy dziennie, rano zawsze spirulina płatki, wieczorem jednego dnia naturefood, drugiego spirulina pelet + pro defence. Czyli dziennie podaję max 2,5g pokarmu w zależności jak mi się złapie w palce, ale nie więcej niż 2,5g. 

43 minuty temu, triamond napisał:

Fosforany poza skalą się zgadzają.... niski tlen też (trzeba utlenić dużo węgla) .. azotany... hm wsypujesz proszek, zamykasz fiolkę i trzęsiesz zgodnie z instrukcją ? Jaki wynik innym testem ?

Ten test na tlen jest mało wiarygodny, testowałem go jeszcze kilka razy na różne sposoby i wynik zawsze jest taki sam. Test na No3 wykonuję dokładnie zgodnie z instrukcją, na 10ml wody sypię dużą miarkę proszku, wkraplam 6 kropli odczynnika, zakręcam, potrząsam aż się wszystko rozpuści, czekam 10min do odczytu.. Wcześniej miałem test Sera i jak się kończył to zakupiłem jbl, odczyty z obu były identyczne więc zakładam, że ten jbl jest ok. W kranie No3=0.

43 minuty temu, triamond napisał:

Ile ryb ? Wydaje mi się, że przekarmiasz....

20 prawie dorosłych pyszczaków + 2 synodontisy + 2 zbrojniki + stado helmetów + stado narybku. (około 15szt. pływa między kamieniami). Zastanawiałem się nawet czy nie podaję im zbyt mało pokarmu :D

 

Opublikowano

dla 2,5 g karmy: Max: NO3 121ppm PO4 10;

Testy mogą być oki. Jest możliwy wynik,że w wyniku asymilacji masz np 15ppm NO3 i powyżej 1,8 PO4.  Co miesiąc wywalasz wtedy ok. 170 g biomasy z filtra. Taki urok karmy z węglowodanami;)

 

 

Opublikowano
16 godzin temu, triamond napisał:

Testy mogą być oki. Jest możliwy wynik,że w wyniku asymilacji masz np 15ppm NO3 i powyżej 1,8 PO4.  Co miesiąc wywalasz wtedy ok. 170 g biomasy z filtra. Taki urok karmy z węglowodanami;)

Coś może w tym być, jak czyszczę filtry, to tej brązowej masy jest bardzo dużo. Szczególnie na włókninie. Na chwilę obecną jest to jedyne logiczne wytłumaczenie wzrostu po4 bez wzrostu no3. Ten proces asymilacji od razu zmienia nh3 w gaz i pobiera tlen i węgiel? Naczytałem się sporo o tych procesach w oczyszczalniach, ale danych jest mało. Możesz napisać jak to liczysz?

Czy 2,5g karmy na tyle ryb to dużo?

Widzicie jakieś rozwiązanie na to?

Opublikowano

Asymilacja - bakterie rosną i budując swoją masę zużywają azotany, fosforany i węgiel organiczny. Przy czyszczeniu usuwasz bakterie (a więc i azotany i fosforany, które budują ich komórki).

Im mniej węglowodanów w karmie(sporo nie jest trawionych i ląduje w wodzie), tym mniej bakterii, a wiec i wyższe azotany i fosforany w wodzie. Czyli albo większe podmiany, albo częstsze czyszczenie filtrów.

To ten sam efekt jak przy dodawaniu cukru, wódki, przy trocinach w filtrze, czy ostatnio polimerach.

2,5 g na Twoją obsadę wygląda oki.

Liczy arkusz.... opublikuję jak dokończę :)

  • Lubię to 1
Opublikowano

Czyli robię kolejny test. Przez miesiąc podmieniam 60l co tydzień  + czyszczenie co tydzień. Zobaczymy co będzie ;)

Gdyby ktoś chciał trochę bakterii, to mam dużo :D

Dzięki za pomoc w zrozumieniu.

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

Chyba znalazłem powód wysokiego po4 w moim akwarium. W związku z podejrzeniem infekcji u moich ryb zakupiłem test na DOC. Test wyszedł marnie, na końcu skali. W Malawi ten test powinien być bliski 0 jeżeli wszystko jest ok. Dotarło do mnie, że startując zbiornik miałem w nim 5szt. ślimaków tylomelania. Później było z nich sporo młodych. Po wpuszczeniu pyszczaków ślimaki straciły czułki, a teraz zniknęły całkiem. Zapomniałem już o nich. Ślimaki najprawdopodobniej gniją sobie zakopane gdzieś w podłożu... Biologia daje sobie radę z azotem, ale po4 + DOC zostają w wodzie w dużej ilości. Naraża to moje ryby na infekcję i powoduje bagno w wodzie. Mimo tego, że dno jest perfekcyjnie czyste, a woda super klarowna.

Jutro spróbuję przetrzepać dno i odnaleźć skorupki.

Jeżeli nie uda mi się ich znaleźć, bo leżą gdzieś pod kamieniami, to ile czasu mogą sobie gnić takie szczątki?

Opublikowano

Znalazłem 2szt. w środku pusto, nic nie śmierdzi. Albo zjedzone, albo już zdążyły się rozłożyć. Dalej nie szukałem. 

Muszę znów zbić po4 i zobaczyć, czy nadal będzie narastać tak szybko.

Opublikowano

Po4 zbite do 0,6ppm absorberem BRIGHTWELL AQUATICS ExtraxPhos. Wkład jest w filtrze 2 dni, zakładam, że za chwilę będzie 0ppm. Z kamieni zniknęły wszystkie glony, które do tej pory się uchowały, co mnie w cale nie cieszy 😕 Obecnie DOC blisko 0, no3=5ppm, po4=0,6ppm. Zostawię wkład kilka tygodni, później się go pozbędę i zobaczymy, co dalej będzie się działo z Po4. 

  • Lubię to 1
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

Dzisiaj robiłem pomiar po4 i nadal jest wykrywalny na poziomie 0,4ppm. Nie wiem teraz, czy zapchał się absorber, czy produkuję tyle po4, że nie jest go w stanie usunąć. Węgiel wyjęty od tygodnia i doc niewykrywalny testem, który posiadam. Mam nawet wrażenie, że pomiar wskazuje lepsza wodę pod względem doc niż w kranie.

Za miesiąc mam nadzieję przenieść ryby do nowego akwa, do tej pory nic nie zmieniam i na koniec sprawdzę, czy po4 urosło, czy zostało na poziomie 0,4ppm.

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano

Plan przeniesienia ryb się nie powiódł, bo robienie modułów wieczorami jednak trochę trwa.

Dzisiaj przed podmianą kolejny test i po4=0,4 Jestem ciekaw, czy absorber tak utrzymuje stężenie po4, czy już się zapchał i po prostu sytuacja się ustabilizowała. Mam chęć go wyciągnąć, ale z drugiej strony jeżeli nadal działa, to niech sobie działa. Wyjmę go dwa tygodnie przed przenosinami.

Tak, czy inaczej mogę polecić ten produkt.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.