Skocz do zawartości

Pomocy !!! No2 :(


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
14 minut temu, pozner napisał:

Czy naprawdę nikogo nie dziwi, że NO2 jest powyżej 1.0, a ryby jakby nigdy nic sobie pływają.

Dziwi ...jak najbardziej . Ale nie skupiamy się teraz na dziwieniu a na ewentualnej , szybkiej pomocy co nie rozwiązuje zagadki skąd taki przyrost.

 

17 minut temu, pozner napisał:

Przecież na duże wyniki zaleca się właśnie podmianę wody.

To zależy od okoliczności  w jakich no2 powstało. Gdybyśmy na starcie je obniżali to tylko przedłużymy proces cyklu. Tutaj prawdopodobnie jest to jednak efekt rozjechania się biologi. Czytając wszystkie posty nie dostrzegam innej możliwości. No chyba, że kolega coś pomiął.

  • Lubię to 1
Opublikowano
3 minuty temu, AndrzejGłuszyca napisał:

No chyba, że kolega coś pomiął.

No, chyba że pomiary są fałszywe. Cały czas zalecam ich potwierdzenie. Najlepiej innym testerem. 

6 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Dziwi ...jak najbardziej . Ale nie skupiamy się teraz na dziwieniu a na ewentualnej , szybkiej pomocy co nie rozwiązuje zagadki skąd taki przyrost.

Właśnie od tej zagadki powinniśmy zacząć, zamiast lać (być może) niepotrzebną chemię. 

  • Lubię to 2
Opublikowano
12 minut temu, Tomasz78 napisał:

Dobrze by było gdyby autor tematu wstawił film jak wyglądają ryby. A ryby mają apetyt, jedzą normalnie? Zachowują się normalnie, tak jak zwykle?

Tak zachowuja się ok... niektore osobniki tw mniejsze tylko plywaja przy powierzchni,  a nie karmie do czasu ustabilizowania no2

Opublikowano
4 godziny temu, SlavekG napisał:

Dokładnie w poście nr 19.

Czytaj z zrozumieniem. 

Napisałem w poście nr. 19 tak i nic o starym piasku nie napisałem -

http://forum.klub-malawi.pl/topic/23609-pomocy-no2/?do=findComment&comment=345914

4 godziny temu, SlavekG napisał:

 

Z Twojej wypowiedzi wynika że to stary piasek spowodował problem z no2.

Nie stary piasek,a ogólnie przenosiny piasku z dojrzałego zbiornika do innego. W zbiorniku mamy piasek w większej części nie naruszony,i w nim osiadają się  pożyteczne bakterie,a dokładnie w górnej warstwie. Przy przenosinach piasku z dojrzałego zbiornika do nowego(w tym przypadku większego) nie ma bata aby nie było wahań parametrów w tym i NO2. Wątpię aby kolega przeniósł piasek w nienaruszonym stanie do nowego zbiornika. Właśnie dlatego piszę że cały czas ,że piasek(zapewne też płukany) + wyczyszczone wkłady z filtracji przyczyniły się do tego,że NO2 wzrosło.

Jak jesteś tego pewny to po raz kolejny napiszę,abyś przemieszał dokładnie piasek w swoim zbiorniku i sam się przekonasz,że mam rację. Udowodnij tym samym że nie mam racji i nie wykręcaj się z tego,co teraz napisałem.

5 godzin temu, SlavekG napisał:

A jakby nie przenosił piasku tylko dał nowy to by nie było problemu z NO2? Czemu takie bzdury piszesz? Sama przeprowadzka spowodowała problem a nie to że dał stary piasek zamiast nowego.

Bzdury?

Przecież przeprowadzka wiąże się z przenosinami piasku(jakoś trzeba go przenieść,więc będzie on tak czy siak zmieszany,a takie zabiegi naruszają mniej lub bardziej biologię) ,filtracji(wkładów filtracyjnych) itd. Więc według Ciebie to są bzdury...

Kolega ma również w kubełku dawno nie regenerowany Purigen. A on też może oddawać do wody to co wcześniej pochłonął.Przyczyn może być kilka i nie uważam tego za bzdury.

Krzysiek @pozner cały czas pisze,aby kolega sprawdził NO2 innym wiarygodnym testem,bo być może test który kolega posiada zakłamuje rzeczywisty wynik.I od tego bym zaczął na początku. 

Opublikowano
2 godziny temu, Dejv napisał:

Tak zachowuja się ok... niektore osobniki tw mniejsze tylko plywaja przy powierzchni,  a nie karmie do czasu ustabilizowania no2

Wstaw filmik zbiornika.

Opublikowano

@egon44 nie chce mi się już powtarzać po raz któryś bo to jak gadanie do ściany, ale powtórzę jeszcze raz, przeniesienie starego piasku zamiast danie nowego nie wpłynęło negatywnie na biologię, a tak może wyczytać mało doświadczona osoba z Twojego wpisu w poście nr 19.

Tak na marginesie, kilka miesięcy temu robiłem zmianę aranżu i wymianę całego pisaku na inny i parametry nawet nie drgnęły.

U kolegi biologia rozjechała się z innego powodu albo test źle pokazuje.

W tym miejscu kończę dyskusję z Tobą bo to nie ma sensu i nie o to chodzi w tym temacie.

  • Haha 1
Opublikowano
W dniu 17.01.2020 o 17:04, Dejv napisał:

Nie mam testu na NH3 , ryba zadna nie padła. Piasek byl przeniesiony. Filtr kubelkowy był oczyszczony w wodzie dojrzałej z starego akwarium. Ale zostałuruchomiony w zbiorniku w ktorym 70% byla to świeża woda, niedostana bo nie było możliwości odostac . Odstawala już w akwarium bez życia, dolalem prime. Dzis podmieniam wode 40%. Wiecej nie podmieniam dawkuje stability I amquel. A co do soli, mam taka niebieska moze ja dodac? Sanital aloe vera. 

Chłopaki @egon44, @SlavekG co wy tak się trzymacie tego przeniesionego piasku... Przecież @Dejv wyraźnie napisał, że zalał akwarium świeżą wodą kranową więc wyszło tak jakby kubełek z dojrzałą biologią wypłukał w kranówce. Po takim czymś niema się co dziwić, że biologia się rozjechała i dyskusja o piasku jest nie potrzebna...

  • Lubię to 3
Opublikowano
1 minutę temu, Robson79 napisał:

Chłopaki @egon44, @SlavekG co wy tak się trzymacie tego przeniesionego piasku... Przecież @Dejv wyraźnie napisał, że zalał akwarium świeżą wodą kranową więc wyszło tak jakby kubełek z dojrzałą biologią wypłukał w kranówce. Po takim czymś niema się co dziwić, że biologia się rozjechała i dyskusja o piasku jest nie potrzebna...

Robercie nie ma już po co bić piany,bo niektóre osoby mogą tego nie zrozumieć ;) 

Ps.Każdy ma swoje zdanie. Ja trzymam się swojego a SG swojego.Pora zakończyć temat ,bo to nie ma sensu.

Pozdrawiam :) 

Opublikowano
1 minutę temu, Robson79 napisał:

Chłopaki @egon44, @SlavekG co wy tak się trzymacie tego przeniesionego piasku... Przecież @Dejv wyraźnie napisał, że zalał akwarium świeżą wodą kranową więc wyszło tak jakby kubełek z dojrzałą biologią wypłukał w kranówce. Po takim czymś niema się co dziwić, że biologia się rozjechała i dyskusja o piasku jest nie potrzebna...

Tak też pisze od samego początku Robercie, chciałem tylko zwrócić uwagę na to że użycie starego piasku nie ma negatywnego wpływu w porównaniu do tego jakbyśmy użyli nowego piasku.

Uwagę na to zwróciłem dlatego że z postu nr 19, osoba dopiero zaczynająca może zrozumieć że stary piasek zaszkodził, co jest bzdurą. Ot cała historia Robercie.

Zresztą jak wcześniej napisałem, zakończyłem już dyskusję na ten temat.

 

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.