Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Oto moi faworyci ale nie wszyscy gdyż lista zawiera zbyt mało pozycji a wypisałbym co najmniej 50 gatunków :) . 

1. Metriaclima zebra 'Thumbi West Island'

2. Nimbochromis fuscotaeniatus

3. Metriaclima pyrsonotos 'Nakantenga Island'

4. Melanochromis auratus

5. Metriaclima barlowi 'Nakantenga Island'

6. Buccochromis rhoadesii

7. Fossorochromis rostratus

8. Metriaclima fainzilberi 'Maison Reef'

9. Labeotropheus trewavasae 'Mitande'

10. Cynotilapia zebroides red top 'Likoma'

 

Opublikowano
3 godziny temu, Kubeq napisał:

10 gatunków bez podziału na mbuna i non mbuna to zdecydowanie za mało, jest tyle pięknych pyszczakow że ciężko wybrać.

 

42 minuty temu, Tomasz78 napisał:

Oto moi faworyci ale nie wszyscy gdyż lista zawiera zbyt mało pozycji a .ypisałbym co najmniej 50 gatunków

Macie rację że te dziesięć gatunków to za mało. Ale robiąc więcej pozycji zrobiłby się BIG SONDAŻ. Byłby bardzo duży podział punktów. Już w tej chwili to widać. W gatunku Metriaclima, mamy do tej pory już 22 rodzaje na które zostały oddane głosy. A to na pewno nie koniec.  Myślę, że na razie pozostawimy to w takiej wersji. Nie dlatego że to jak wymyśliłem i mówię, że tak ma być.  Obiecuje jeżeli będzie kontynuacja tego i o ile będzie zainteresowanie to zrobimy w innej rozszerzonej wersji z podziałami na mbuna i non mbuna i nawet drapieżniki (predatory 🙂)

Dziękuje za cenne uwagi.

  • Lubię to 3
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Panowi i Panie nie wiem co mam myśleć. Nie chcecie się bawić, nie macie choć pięć minut na to aby podać nazwy ryb które Wam się podobają. Wiem, że mamy takie a nie inne czasy tylko pogoń za .... iitd

Oderwijcie się od życia codziennego o pisania jaki sprzęt do 240l i innych podobnych spraw. Wiem, że zaraz mi zarzucicie , że taki temat jest jak każdy inny. Uważam, że nie, że jednak to coś innego. Gdyż rzutuje to mam obraz co tak naprawdę nam się podoba co jest na topie.

Dziękuje wszystkim tym co wzięli udział do tej pory tj @Tomasz78, @TOMEKSIEDLCE, @SlavekG, @Nowinsky, @Kubeq, @Piotr775, @Sławol, @D4LL, @iquitos68, @Mbunabucket, @Mróz, @Gonera1992, @tom77, @Volcano, @pavlofico

. Obiecałem wcześniej, że będzie to w przyszłości inna wersja. Nie nie będziemy już więcej tego poruszać. Za co przepraszam z góry. Obiecuję, że będzie to ostatni raz gdyż nie ma zainteresowania

Ale co zacząłem to chcę skończyć.

Zapraszam do podawania swoich typów.

  • Lubię to 4
Opublikowano

Sławku temat zacząłeś w gorącym okresie przedświątecznym. Nie porzucaj tego. Zaraz pewnie wszyscy będą mieli więcej czasu. To nie takie 5 min. Ja mam problem z ułożeniem takiej listy, ale obiecuję, że wezmę udział. 

  • Lubię to 5
Opublikowano (edytowane)

Jak się bawi to się bawić,  podaj jestem ciekawy jakie jeszcze ryby są godne uwagi. Nie wpiszę jej  do listy ale może rozkręci to dalszy bieg zdarzeń. 

Edytowane przez Slawek-meszek
Opublikowano
7 minut temu, Slawek-meszek napisał:

Jak się bawi to się bawić,  podaj jestem ciekawy jakie jeszcze ryby są godne uwagi. Nie wpiszę jej  do listy ale może rozkręci to dalszy bieg zdarzeń.

Uważam że wszystkie gatunki pyszczaków z jeziora Malawi są godne uwagi, jednak niektóre gatunki podobają się bardziej niż inne w danym momencie. Tak naprawdę to nie jestem w stanie określić który gatunek podoba się najbardziej, co najwyżej mógłbym podać kilkadziesiąt gatunków które są dla mnie na pierwszym miejscu w danym momencie ( teraz, bo może się to zmienić z czasem). Ale jak się bawić to się bawić, więc wstawiam kolejne dwie listy z podziałem na mbuna i non-mbuna. 

Mbuna:

1 Metriaclima fainzilberi "Nkanda" - czyli duża zebra coś w ten deseń

2 Melanochromis chipokae

3 Cynotilapia sp. 'chinyankwazi'

4 Metriaclima sp. 'zebra gold' Kawanga

5 Melanochromis loriae

6 Metriaclima sp. 'dolphin' Manda

7 Metriaclima sp. 'msobo' Magunga

8 Melanochromis heterochromis (vermivorus)

9 Melanochromis lepidiadaptes

10 Pseudotropheus crabro

Non-mbuna:

1 Tyrannochromis nigriventer

2 Buccochromis heterotaenia ( atritaeniatus ? )

3 Nimbochromis livingstonii

4 Nimbochromis venustus

5 Aristochromis christyi

6 Tyrannochromis macrostoma

7 Sciaenochromis fryeri

8 Copadichromis trewavasae

9 Otopharynx lithobates 'Zimbawe Rock'

10 Dimidiochromis compressiceps

 

Opublikowano
  1. Metriaclima sp. 'Msobo' Magunga
  2. Cynotilapia sp. 'Hara' Gallireya Reef
  3. Pseudotropheus interruptus Chizumulu Island
  4. Cynotilapia zebroides Likoma Red Top
  5. Chindongo Demasoni
  6. Metriaclima Elongatus Goldbar Chizumulu
  7. Metriaclima fainzilberi Maison Reef
  8. Labidochromis Caeruleus Kakusa
  9. Chindongo saulosi
  10. Pseudotropheus Elongatus Neon Spot
Opublikowano

1 Chindongo Demasoni
2 Labidochromis caeruleus
3 Chindongo Saulosi
4 Sciaenochromis Fryeri
5 Metriaclima Msobo Magunga
6 Nimbochromis Venustus
7 Iodotropheus Sprengerae
8 Melanochromis Cyaneorhabdos Maingano
9 Placidochromis phenochilus Mdoka
10 Pseudotropheus crabro 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.