Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

karimatka może być... sam dam do nowego, bo może być czarna i nie widać a jakoś nie udało mi się do dzisiaj okleić białego styropianu który mam :lol:


tej podstawki bym nie dał... nie ważne czy by mi nawet dopłaciła firma wromak... jakoś tak nie ufam...

Opublikowano

Zgadzam się z Makokiem i MateuszemT . co styro to styro.. Tym bardziej , że tak jak już pisałem koszt 2 cm styropianiu to ok 1,5 zl za płyte 1x0,5m :D

IMO najlepiej będzie zakupić :lol:

Nie warto ryzykować za tak maleńkie pieniądze :P

A co do wymiaru...ja też mam akwa 120 cm wiec 20 cm się docina i łączy oryginalnymi krawędziami, ew. możesz kupić listwę maskującą do paneli ściennych tj. ok 6 zł za sztukę 2.6mb długości 8) i ładnie zabudować styropian 8)

Opublikowano

Drodzy koledzy musze wam powiedzieć że pleciecie głupoty .

Sam posiadam taką podstawkę i muszę powiedzieć że jest o niebo

lepsza od styropianu a to z dwóch względów :

1. już wspomniany to to że skroplona para z pokrywy która ścieka po szybie nie leje się na szafkę .

2. drugi może mniej ważny powód ale zawsze, to to że podstawka się nie kruszy tak jak styropian .

Co do wytrzymałości mam ją pod akwa 240l w tym ok. 40kg piachu i 50kg łupka no i woda

Jak na razie akwa stoi 2 lata i nic mu nie jest . Posiadam też drugie akwa co prawda nie w domu, ale stoi ono na styropianie 1cm uwarzam że to rozwiązanie jest gorsze bo woda spływa mi na szafkę .

Opublikowano

Też uważam że te podstawki są bezpieczne.

Po drugie co to za pokrywa z której leje się skroplona woda ?

Opublikowano

Co do akwa sklepowych, o których wspominał Mateusz, to ja osobiście nie widziałem, żeby pełne kamieni i piasku akwa stało na stelażu bez blatu np. Owszem, widziałem na gołym stelażu, ale tak, jak wspomniał Sławek, samą wodę.


Może i taka podstawka wystarczy (zależy, ile tych pktów podparcia jest), nie wiem, nie miałem, mówię tylko, że ja osobiście bym nie dał i dalej nie jestem do niej przekonany. A już w ogóle dać akwa na stojak/stelaż bez blatu... :shock: ja bym nie spał :wink:


A już tak na marginesie, to co z tą pokrywą?mi jakoś woda nie cieknie spod pokrywy....

Opublikowano

A ja stosuję podobne podstawki i jestem zadowolony.

Wyglądają estetycznie i rzeczywiście zbierają wodę. Co kilka lat trzeba je wymieniać ponieważ matowieją i łapią kamień.

Opublikowano
Drodzy koledzy musze wam powiedzieć że pleciecie głupoty .

Sam posiadam taką podstawkę i muszę powiedzieć że jest o niebo

lepsza od styropianu a to z dwóch względów :

1. już wspomniany to to że skroplona para z pokrywy która ścieka po szybie nie leje się na szafkę .

2. drugi może mniej ważny powód ale zawsze, to to że podstawka się nie kruszy tak jak styropian .

Co do wytrzymałości mam ją pod akwa 240l w tym ok. 40kg piachu i 50kg łupka no i woda

Jak na razie akwa stoi 2 lata i nic mu nie jest . Posiadam też drugie akwa co prawda nie w domu, ale stoi ono na styropianie 1cm uwa<font color=red>ż</font>am że to rozwiązanie jest gorsze bo woda spływa mi na szafkę .



Wybacz, ale nie "plotę głupot" :!:

poprostu bym nie dał i tyle...

a te dwa względy wymienione przez Ciebie, to sorry, ale to nie są "normalne przypadki użytkowania" - bo mam styropian i nic mi się nie kruszy, a jakbym miał pokrywę z której by mi coś kapało to bym ją w*** przez okno :P bo szlag by mnie trafiał jakbym nie miał nieskazitelnie przejrzystej szyby i to przez 2 lata :twisted:


i przynajmniej nie krytykuję nikogo nigdzie za używanie takich podstam stwierdzając jednoznacznie, że to ja bym sobie nie wsadził :P


... pod akwa, żeby nie było :wink:

Opublikowano

Zgadzam się makok :wink: co to za pokrywa.... zrobiłbym dokładnie to samo, tzn wywalił pokrywę i kupił/zrobił taką, żeby nic nie ciekło. A nie kupował jakieś podstawki, żeby mi woda nie leciała na meble :? W takim przypadku problem tkwi w pokrywie, a nie w braku podstawki zbierającej wodę :wink:

Opublikowano

Dokładnie!! Wywalaj pokrywe, a nie myśl nad podstawką. Gdy jest dobra to żadna woda na zewnątrz nie wycieka. Chyba by mnie trafiło jakbym miał codzień myć przedną szybe z zacieków.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.