Skocz do zawartości

Jebao przeciwko sprawdzonym konstrukcjom


sision

Rekomendowane odpowiedzi

Dawno nie musiałem prosić o radę dotyczącą sprzętu do mojego akwa :wink: ale pytam, bo zawsze warto się upewnić, albo dowiedzieć czegoś nowego :D


Istnieje szansa, że postawię akwa 160l. Mam szkło, mam miejsce, mam ryby (jeszcze malutkie, w kotniku), ale nie mam osprzętu. Muszę kupić kubeł i to właściwie jest dla mnie największy orzech do zgryzienia. Przeglądałem już ofertę filtrów i wygląda to tak:


1.JBL 250 - 700l/h - 13W cena ok.199zł (średnio takie ceny)

2.Tetra ex 700 - 700l - 10W cena ok.199zł

3.Fluval 205 680l - 10W cena ok.199zł

4.Atman CF 600 - 600l - 15W 189zł

5.Aqua Nova 600l - 15W cena ok.139zł

6.Jebao 302 1000l - 20W cena ok.189zł


No i tak:

Jbl ostatnio chwalony i często proponowany, ale równie dużo mówi się o jego wadzie, czyli głośniej pracy


Atman-najwięcej prądu przy przepływie do 700l


Aqua Nova-kompletnie nie znam, rzuciła się w oczy cena, ale pobór prądu - 15W. Ostatnio trochę pobawiłem się w liczenie i mniej więcej 14W na rok (24h/d, 365 dniw roku) to ok.150zł. Więc te 5W więcej, to dołożenie do lepszego kubła, więc chyba kupno tego Aqua nova nie ma sensu.


Jebao - to mnie ciekawi dwojako, bo jak pisałem, szukam filtra do 160l, ale zastanawiałem się też nad zmianą filtra w mojej 400l. Jednak po przeliczeniach zamiana w większym akwa się nie kalkuluje. Chciałem jednak dowiedzieć się, jak filtry Jebao sprawują się na dzień dzisiejszy. Była o nich mowa na przełomie stycznia i lutego, wiem, czytałem wszystko :wink: MateuszT pisał, że się bawił i nic nie zepsuł :twisted: czester też coś wspominał, że miał ten filtr w rękach i plastik do bani, ale co dalej?Mjunszajn pisała, że nie są takie złe. Ale jak teraz?widzę, że są sprzedawane na allegro, również Mjunszajn je ma. Ja wymieniłem trochę za duży kubeł firmy Jebao, ale wydawało mi się, że widziałem mniejszy i tańszy trochę oczywiście :wink:

Czy ktoś ma taki kubeł?jak się on sprawuje?działa, nie działa, cieknie, nie cieknie, cicho pracuje czy głośno....


Mam jeszcze trochę czasu, więc nie spieszę się z decyzją, ale lubię wiedzieć wszystko wcześniej, nie na ostatnią chwilę :twisted:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale zastanawiałem się też nad zmianą filtra w mojej 400l. Jednak po przeliczeniach zamiana w większym akwa się nie kalkuluje.


Mógłbyś napisać coś więcej na temat swoich rozważań/obliczeń dla tego większego zbiornika? Ja mam w tej chwili taki właśnie dylemat - zakładam swoje praktycznie pierwsze akwarium, 150x50x50 i nie wiem na jaki filtr zewnętrzny się zdecydować. Na ten moment wybrałem HAGEN FLUVAL 405 FILTR, ale chętnie posłucham waszych opini. Dodam, że jako wewnętrzny kupie chyba Weipro TC-2500. Dla mnie kryteria to:

1. Wydajność

2. niezawodność,

3. koszt eksploatacji (również cena)

4. głośność

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o mnie o mój filtr, to ja mam Atmana AT3338 - 1200l przepływu i 35W, inne filtry biorą przy takim przepływie 20-21W. Dlatego się zastanawiałem nad zmianą. Ale musiałbym sprzedać Atmana i kupić nowy filtr. A ta różnica 14W w przeciągu roku, to ok.150zł (dokładnie co do grosza nie liczyłem). Więc nawet po roku zakup mógłby się nie zwrócić.


Aha, jeśli to będzie jako OT, to proszę modów o przeniesienie tego posta i powyższego :wink::wink:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14W x24h x365 dni = 122640W czyli 123kW x 0,45zł = 55zł .

No chyba ,ze sie to jakos inaczej liczy - z fizyki mialem 4 ale to dawno bylo :D


Co do Jebao i Aqua nova sam jestem blisko zakupu tego ustrojstwa do 450/576L ale to dopiero w kwietniu wiec na ewnetualne oceny trzeba by poczekac min.6-9 miesiecy . Ale rowniez przeraza mnie zuzycie i nie wiem czy nie kupie po porstu czegos drozszego co w perspektywie lat zwroci mi sie z nawiązką .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14W x24h x365 dni = 122640W czyli 123kW x 0,45zł = 55zł .

No chyba ,ze sie to jakos inaczej liczy - z fizyki mialem 4 ale to dawno bylo :D


Ja to jakoś inaczej policzyłem, ale ja miałem 3 z fizyki :twisted: Na pewno stawkę liczyłem więcej, niż 0,45zł. W każdym bądź razie, jeśli jest tak, jak Ty policzyłeś Neno, to tym bardziej nie opłaca mi się zmienić filtra.



Co do Jebao i Aqua nova sam jestem blisko zakupu tego ustrojstwa do 450/576L ale to dopiero w kwietniu wiec na ewnetualne oceny trzeba by poczekac min.6-9 miesiecy.


Tyle, to ja na pewno nie poczekam, kupić muszę wcześniej, myślę, że pod koniec marca kupowałbym filtr. No nic, na razie poczekamy, co inni napiszą.


Liczę, że Mjunszajn zabierze głos w tym wątku :wink:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sis wejdz na allegro wpisz 204, badz ex700 w uzywkach masz te filtry za okolo 100zł, moze tedy droga?

Patrzyłem :wink: owszem, to jest alternatywa, ja nie jestem pewien na 100%, że chcę nówkę :D wiesz, różnica (poza ceną) jest taka, że nówka jest na gwarancji, no i jest u Ciebie od wyciągnięcia z pudełka. Ale mówię - nie muszę kupić nowego, akurat wolę wydać mniej kasy :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • To skąd bierzesz hajs na prąd i żarcie też mają w DDD   Konkluzja jest taka, że na dole robię maksymalnie niską wylewkę zachowując parametry cieplne, tak, aby w przypadku chęci zrobienie sumpa były jakieś opcje co do wysokości. Reszta później, ale filtracja wewnątrz zbiornika jest kusząca z wielu względów.
    • Kurcze wy się więcej zastanawiacie nad przepływem niż nad rybami... wiecie,  że te ryby to mają w du**e wasze problemy...
    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.