Nowy filtr Aquael Ultramax

[karolus]

Wyniki pomiaru ultramaxa 2000 w docelowej zabudowie.
Dla przypomnienia, dla filtra z oryginalnymi gąbkami/watą, bez ceramiki, na wężach 1,5m (ułożonych za szafką "na wcisk"), na oryginalnych kolankach na zasysie i wylocie oraz wysokości podnoszenia ~ 1m (zmierzyłem) wyszło mi ~ 950l/h.
Dziś zrobiłem kilka kolejnych pomiarów i tak:
konfiguracja jak wyżej, ale dołożona ceramika (układ w koszach: gąbka rzadka, gąbka gęsta, ceramika ~ 1L, matrix ~ 0,5L, wata), przepływ ~950l/h jak widać ceramika w zasadzie nie wpływa na przepływ.
Filtr przepięty pod istniejącą instalację (węże 6-12m-cy) zasys i wylot od ikoli 600maxx, wynik - 650l/h
Filtr z oryginalnym zasysem, węże i wylot bez zmian - 750l/h
Jeszcze muszę powalczyć z wylotem, ale ponieważ tam mam blok z putolite to nie jest tak łatwo . Chyba kupie jakąś małą pompkę i HW603 z puro będzie pracowało w całkowicie oddzielnym obwodzie.

Podsumowując, olbrzymie znaczenie ma jakość węży, węże dostarczone z ikolą są tak zarośnięte że po włączeniu nowego filtra zrobiło się mleko, przy pomiarach przepływu, w kubełku było od groma syfu. Dłużej pracujące węże aquaella i JBLa są mniej zarośnięte niż te od ikoli, druga sprawa, bardzo ważny jest promień gięcia i średnica rurek, niby oczywiste, ale... zarówno ikola jak i ultramax w zestawie mają węże 16/22, więc niby rurki powinny być take same, ale... rurka ikoli wchodzi do środka rurki aquaela, promień gięcia również przy ikoli jest zdecydowanie większy. Niby szczegóły, a dały ~ 100l/h, myślę że po wymianie wypływu uda się dojść do tych 900-950l/h, co mimo wszystko przy deklarowanych 2000l wygląda blado

Jeśli moje "przemyślenia" są dla Was oczywiste to przepraszam

[Andrzej Głuszyca]

Może ten deklarowany przepływ jest podany przy pustym kubełku?  Niektórzy tak podają.

Często jest tak , że jak wyłączysz używany kubełek   albo używasz starych węży to po włączeniu leci syfek. Wtedy warto na kila chwil na wylot założyć skarpetę, pończochę..one wyłapią brudy i nie wlecą do akwa. Ale to tak na marginesie.

Edytowane 15 Grudnia 2018 przez AndrzejGłuszyca

[Bartek_De]

3 minuty temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Może ten deklarowany przepływ jest podany przy pustym kubełku?  Niektórzy tak podają.

Dokładnie. Przy pustym filtrze i bez podnoszenia słupa wody

[karolus]

Co do samych węży to jak pisałem, w tym samym układzie mam węże od ikoli i JBLa, dopiero teraz zauważyłem ze te od ikoli są porośnięte syfem, JBLowskie nie, więc wygląda na to że jakość węży am znaczenie.
Natomiast wydajność "na opakowaniu" to zazwyczaj wydajność samej pompy przy założeniu braku podnoszenia słupa wody. Na innym forum widziałem charakterystykę jak zmienia się wydajność pompy bodajże echeima przy wzroście wysokości podnoszenia słupa wody. Dla podnoszenia na poziomie 50% deklarowanego max, wydajność spadała tam o ~50%, to by się w miarę zgadzało z tym co uzyskałem na świeżym osprzęcie. Natomiast skoro ceramika nie wpływa na przepływ, to myślę że czyste gąbki tez dużo mu nie "zabierają". 
Na moim lokalnym forum kolega robił testy porównawcze przepływomierzem, wychodziło mu że największy wpływ mają zawory i właśnie zarośnięte węże.

Edytowane 15 Grudnia 2018 przez karolus

[Andrzej Głuszyca]

Czyli przez niedopowiedzenia zostajemy wprowadzani w błąd. Jak jeszcze czysto teoretycznie patrzyłem przychylnym okiem na ten filtr co w temacie to teraz czuje się zniechęcony właśnie przez to co udowodniłeś. Nawet biorąc pod uwagę jakiś margines błędu przy pomiarach to uważam ,że jego przepływ jest lipny. Co nie oznacza ,że jako biolog nie może pracować..może i to jak najbardziej.

[karolus]

Prawdę mówiąc nie sądzę żeby inne firmy podawały inaczej ten parametr. Niestety parametr na pudełku jest "medialny", w tym przypadku mamy podobny efekt jak w aparatach ilość Mpixeli....
Kolega robił pomiary kilku filtrów echeima i niestety przy wysokości podnoszenia ~1m, każdy z nich w najlepszym wypadku miał połowę swej wydajności deklarowanej przez producenta.

Co do tego filtru bardziej zawiodłem się na jego głośności, nie sądziłem że firma może się aż tak "cofnąć" w rozwoju parametrów, unimaxy były bezgłośne, ten buczy i chyba trzeba będzie wygłuszyć szafkę, albo przynajmniej będę musiał dorobić tylną ściankę, bo chyba teraz zrobiło mi się pudło rezonansowe :(.

Mimo wszystko uważam że filtr nie jest zły, a wbudowany prefiltr to bardzo fajny patent, który mam nadzieje pozwoli mi uprościć instalację, a co za tym idzie nie pogarszać przepływu innymi elementami.

Edytowane 15 Grudnia 2018 przez karolus

[Bartek_De]

6 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Nawet biorąc pod uwagę jakiś margines błędu przy pomiarach to uważam ,że jego przepływ jest lipny. Co nie oznacza ,że jako biolog nie może pracować..może i to jak najbardziej.

Biorąc pod uwagę nasz biotop, gdzie znaczna nadfiltracja jest kluczowa, to tak. Ale w innych biotopach pewnie sprawdzi się doskonale

[Andrzej Głuszyca]

2 minuty temu, karolus napisał:

Prawdę mówiąc nie sądzę żeby inne firmy podawały inaczej ten parametr.

Ktoś gdzieś kiedyś na jakimś forum akwarystycznym wskazał taką firmę..ale to rzadkość. Jak może znajdę to wrzucę.

Edytowane 15 Grudnia 2018 przez AndrzejGłuszyca

[Bartek_De]

1 minutę temu, karolus napisał:

Co do tego filtru bardziej zawiodłem się na jego głośności, nie sądziłem że firma może się aż tak "cofnąć" w rozwoju parametrów, unimaxy były bezgłośne, ten buczy i chyba trzeba będzie wygłuszyć szafkę, albo przynajmniej będę musiał dorobić tylną ściankę, bo chyba teraz zrobiło mi się pudło rezonansowe :(.

No to teraz wbiłeś gwóźdź do trumny

A miałbyś chęć i możliwość przeprowadzić jeszcze jeden test, tyle że z kubełkiem na poziomie akwarium? Tak żeby nie musiał podnosić słupa wody. Ciekawe jakby to wtedy wyglądało

[karolus]

Chyba i w naszym biotopie powinien się sprawdzić, ale oczywiście do tych mniejszych zbiorników, ja mam 240L, czyli pewnie jakieś 200l wody (a może i mniej), czyli w godzinę wodą przelatuje ~3-4 razy przez filtr, to chyba całkiem dobry wynik.