Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

W sobotę minęły 3 tygodnie od pierwszej regeneracji, NO3 lekko wzrosło. Sytuacja wygląda następująco:
                              NO3
Start                    20-40
1 tydzień             5-10
2 tydzień             5-10
3 tydzień             10-20

Regeneracja Purolute
1 tydzień             1-5
3 tydzień             5-10

Przez pierwsze 3 tygodnie używałem tylko 0,5 litra Purolite i startowałem z poziomu 20-40 więc szybko się zapchało.
Po regeneracji dodałem kolejne 0,5 litra więc pracuje już cały litr.
Zobaczę teraz jak długo będzie się utrzymywał stabilny poziom NO3.
Gdzieś na forum czytałem, że niski poziom NO3 utrzymuje się stosunkowo krótko ale za to potem stabilnie trzyma poziom 10-20.
Jak to wygląda u was?

Jak NO3 dojdzie do 20 to planuję kolejną regenerację - mam nadzieję że stanie się to niezbyt szybko i uda mi się dobić do 2 miesięcy :) 
Jeżeli moje oczekiwania jednak zawiodą to zastanawiam się nad dodaniem przedłużki w multikani i załadowaniu jej kolejną porcją Purolite.

Opublikowano

Zgodnie z naszą rozmową ja bym poczekał i mierzył parametry. Może faktycznie obejdzie się bez regeneracji a jedynie poziom azotanów skoczy do konkretnego poziomu i tak będzie się utrzymywał przez długi czas. Nie wiem czy nie wprowadził bym do tego jeszcze cotygodniowych podmian (aby odciążyć trochę żywicę tudzież jej troszkę pomóc) do powiedzmy 20-30%.

Opublikowano (edytowane)

powiem ja od siebie ze Purolite mam wsadzone, do swojego akwarium ,nie całe 1 l   podmieniam wodę co tydzień 25% :)

poziom azotanów ma w granicach 25 ,nie przejmuję się tym wcale ,ryby zachowują się normalnie jest ok :)

jest to wielkim absurdem ze chcecie zniżyć No3 .

Edytowane przez TOMEKSIEDLCE
Opublikowano
1 godzinę temu, TOMEKSIEDLCE napisał:

powiem ja od siebie ze Purolite mam wsadzone, do swojego akwarium ,nie całe 1 l

 

1 godzinę temu, TOMEKSIEDLCE napisał:

poziom azotanów ma w granicach 025 ,nie przejmuję się tym wcale ,

 

1 godzinę temu, TOMEKSIEDLCE napisał:

jest to wielkim absurdem ze chcecie zniżyć No3 .

Tomku..sam napisałeś ,że używasz żywicy i masz w związku z tym NO3 ( azotany) 0.25. Zastanawiam się czy na pewno napisałeś to co chciałeś a szczególnie zastanawiają mnie azotany na poziomie 0.25?

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, rafalniski napisał:

@TOMEKSIEDLCE No bez przesady! :) 
Gdyby to nie był jakiś problem to nikt na forum nie proponowałby stosowania Purolite lub innych absorberów.

może by nie był taki duży problem z No3 ,ze każdy chce mieć jak mniejszy 5,10 :)

i pakują chemii  ile się da rady do akwarium,ja to mam po prosty w nosie jest 25 jest ok

4 minuty temu, AndrzejGłuszyca napisał:

 

 

Tomku..sam napisałeś ,że używasz żywicy i masz w związku z tym NO3 ( azotany) 0.25. Zastanawiam się czy na pewno napisałeś to co chciałeś a szczególnie zastanawiają mnie azotany na poziomie 0.25?

Andrzeju mogłem 0 nie potrzebne wstawić ,dokładnie jest koło 25 beż tego zera :)

Edytowane przez TOMEKSIEDLCE
  • Lubię to 1
Opublikowano
Godzinę temu, TOMEKSIEDLCE napisał:

może by nie był taki duży problem z No3 ,ze każdy chce mieć jak mniejszy 5,10 :)

W moim przypadku nie chodziło mi o zbicie poziomu NO3 ale głównie o uregulowanie stsonku PO4/NO3 który powodował zarastanie węży w dramatycznym tempie i znaczący spadek wydajności filtracji. 

Tak wiem, inni tego problemu nie mają i nie czyszczą węży przez lata, ale niestety każde akwarium jest inne i każdy z nas boryka się z innymi problemami, więc proszę nie wrzucaj wszystkich do jednego worka. 

Godzinę temu, TOMEKSIEDLCE napisał:

i pakują chemii  ile się da rady do akwarium,

Bez przesady, a Purolite u ciebie to nie chemia? 

Opublikowano
3 minuty temu, rafalniski napisał:

Bez przesady, a Purolite u ciebie to nie chemia? 

masz racje kolego tez chemia, tylko ja nie przejmuje się,ze NO3 mam 25 i nie zbijam wcale :)

purolite siedzi żeby nie było tragedii w akwarium. PO4 mam 025  jest ok

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Małe pytanko w temacie....

skoro multikani ma regulacje przepływu oraz bypass pozwalający na wymianę pojemnika z wkładem, to do czego służy zaworek na wejściu? tłumienie na samej głowicy jest za słabe?

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.