Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
29 minut temu, Deadi napisał:

gdzie jest dużo kolorowego światła i przede wszystkim jest go relatywnie mało.

Nie rozumiem... To dużo, czy relatywnie mało?

Opublikowano
5 minut temu, MatiK napisał:

Nie rozumiem... To dużo, czy relatywnie mało?

Dużo kolorowego względem białego, a mało w ogóle ?

 

Opublikowano

Według mnie w naszym biotopie akwarium wykonane ze szkła typu float jest wystarczające, tylko jest jedno ale, wszystko zależy od jakości tego szkła. Miałem poprzedni zbiornik ze szkła float od Aquarium Fish Katowice i to była tragedia, szyba bardzo zielona, bardzo zaburzała kolorystykę, doszło do tego, że winnego szukałem w oświetleniu led. Obecny zbiornik mam też z float ale od eRybki i jest bardzo duża różnica w kolorze szkła, to jest prawie idealnie przezroczyste. Porównywałem je ze zbiornikiem ze szkła OptiWhite Pilkingtona i różnica była naprawdę niewielka. Zastanawia mnie jeszcze dlaczego piszecie o świetle o temperaturze barwowej 6500K jako wzorcowej, skoro nasze oczy mają z nim najrzadziej styczność.

barwa_swiatla.jpg

Opublikowano

Ja również uważam, że nie warto dopłacać za opti- mam front 10mm. Czy patrzę przez bok, czy od frontu, nie widzę absolutnie żadnej różnicy. W następnym baniaku nie będę już przepłacał, no chyba, że będzie to 19mm- wtedy może dostrzegłbym różnicę :P

Opublikowano
16 minut temu, darkon napisał:

Według mnie w naszym biotopie akwarium wykonane ze szkła typu float jest wystarczające, tylko jest jedno ale, wszystko zależy od jakości tego szkła. Miałem poprzedni zbiornik ze szkła float od Aquarium Fish Katowice i to była tragedia, szyba bardzo zielona, bardzo zaburzała kolorystykę, doszło do tego, że winnego szukałem w oświetleniu led. Obecny zbiornik mam też z float ale od eRybki i jest bardzo duża różnica w kolorze szkła, to jest prawie idealnie przezroczyste. Porównywałem je ze zbiornikiem ze szkła OptiWhite Pilkingtona i różnica była naprawdę niewielka. Zastanawia mnie jeszcze dlaczego piszecie o świetle o temperaturze barwowej 6500K jako wzorcowej, skoro nasze oczy mają z nim najrzadziej styczność.

barwa_swiatla.jpg

6500K jest najbliższe białej barwie. Stąd pogląd, że 6500K jest jakby punktem odniesienia (wzorem) do tego co porównujemy.

Mi się wydaje, że OW to bardziej placebo niż realna różnica. Doświadczalnie będzie tak jak pokazał Deco, natomiast w życiu codziennym będzie tak, że 9/10 nie będzie to robiło różnicy, no chyba, że mu się powie, że ma OW i wtedy z racji wydanej kasy będzie widział ogrom różnic i korzyści ?

Opublikowano

U mnie też wystarczająco świetnie wygląda świat wewnątrz akwa patrząc z boku, gdzie nie ma opti :P

Jednak co dziwne, na eksperymentalnych fotkach deccorativo zawsze dostrzegam różnicę opti vs. float :unsure:

Ale zamawiając kolejny raz zbiornik zrezygnowałbym z frontu optiwhite.

Chyba.. ;)

Opublikowano
40 minut temu, marcin73m napisał:

Jednak co dziwne, na eksperymentalnych fotkach deccorativo zawsze dostrzegam różnicę opti vs. float :unsure:

Bo aparat widzi inaczej niż ludzkie oko :) 

  • Lubię to 1
Opublikowano
12 minut temu, eljot napisał:

Bo aparat widzi inaczej niż ludzkie oko :) 

I zapewne o to chodzi :) Ja jednak rzadziej oglądam swoje szkiełko na zdjęciach, niż w realu, a zatem.. podtrzymuję swoje zdanie w temacie ;)

  • Lubię to 1
Opublikowano

Abstrahując od zdjęć Henryka to mam pytanie do posiadaczy frontu OW i ich różnego mixu. Ile macie już to akwarium? Pytam ponieważ dyskusje nad wyższością OW nad floatem trwają już jakiś czas. Co Wami kierowało, że jednak zdecydowaliście się na coś droższego? Sądząc po wypowiedziach niektórych co mają ale nie widzą różnicy. No niby nie ma i kasa wyrzucona w błoto ale jednak macie OW. Takie stwierdzenia przypominają mi sytuację z moich kumplem jak kupowałem jedną rzecz. Cały czasu upierał się, że to guano, nie bierz, szkoda kasy itd. Myślę sobie może ma rację. Wybrałem coś innego. Minęło może pół roku a on sam kupił to co mi najbardziej odradzał. Dlatego też uważam, że każdy musi sam zdecydować czy lepiej dopłacić i mieć czy brać standard. Dobrego nigdy za wiele więc jeśli mogę mieć lepsze to nie ma co się szczypać. Dziś nie widzę różnicy ale za rok może się okazać, że zmienię aranż, światło i OW będzie jak znalazł.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
    • @jaras z tego co czytałem to na najszybszy wzrost nastawiona jest właśnie Futura. Nie mniej ten Bronze kompletnie nie pasuje tym moim bydlakom. A nie zauważasz u siebie problemu z małym rozmiarem Futury? U mnie np. zauważyłem że ryby zaczęły mieć takie dziwne kupy (jakby przerywane bąblami gazu lub bardzo cienkie) i czytałem gdzieś że ryby takich rozmiarów powinny dostawać już większe "kawały" jedzenia. Nie wiem ile w tym prawdy ale jak kilka dni pod rząd karmię mrożoną stynką to problem znika. 
    • Po namyśle, ja  nie będę kombinował i zostanę przy aller aqua futura. U siebie mam właśnie ten, pomieszany z chipsami Malawi tropical oraz spiruliną. Z tymi innymi pokarmami aller aqua trzeba uważać, bo są to pasze, nastawione na szybki przyrost masy ciała ryb w krótkim czasie. Dlatego ha nie będę ryzykował innych pokarmów z tej serii. 
    • Fajny kaseciak, czekamy na recenzję po uruchomieniu.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.