FIltracja w akwarium 450 litrów

[eljot]

W dniu 10.02.2018 o 23:55, Piotr775 napisał:

Po4 Salifert- 3

No2 JBL-0,25mg/l

No3 JBL -40 mg/l

PH JBL- 7,4

Ja mam pytanie czy te parametry masz dalej na tym samym poziomie ?

[Piotr775]

Sorki ze dopiero teraz odpisuje. Mialem male urwanie glowy w robocie. Ale się naczytalem.  Postaram się odpisac wszystkim,moze nie po kolei ale jednak. Parametry mam praktycznie ciagle takie same-co parawda jedne troszkie skacza by pozniej zmalec I tak na zmiane. Co do tego kiedy akwa bylo zalane -zalane bylo prawie rok temu. Co do filtrow-fx 6 robi tylko I wylacznie za mechanika.JBL jest tylko biologiem  i ma zalozony prefiltr HW na ewentualne brudy, jego przeplyw rzeczywisty to 700l/godz. Szybe czyszcze co ok 2 tyg,wiec lapy do akwa wkladam tylko gdy  wyciagam wate z AQ2000 .No ale to tez tylko palce,bo umieszczony jest on w gornej czesci akwa. Wiec co do sprzetu to mam tylko Fx6,JBL i AQ2000. Wiec co do filtracji i  cyrkulacji to mysle ze mam zblizona do wielu z was (np ktos napisal ze maAQ2000 I AQ1500) wiec skoro u niego to nie robi pralki to dla czego myslicie ze u mnie robi. A tak apropo z glonami się uporalem, z mleczna woda rowniez. Pozostaje stabilizacja parametrow ale na to za pawne pomoze tylko zmniejszenie obsady. 

[eljot]

Jeden parametr mi nie pasuje do prawidłowego działania biologii, czyli NO2 które powinno być w ustabilizowanym zbiorniku na poziomie 0,0... . Jeśli nadal masz je w okolicach 0,2 -3 to oznacza że biologia ledwie ciągnie. 

29 minut temu, Piotr775 napisał:

Pozostaje stabilizacja parametrow ale na to za pawne pomoze tylko zmniejszenie obsady. 

To pomoże na poprawę wszystkich parametrów.

Osobiście całość wkładów bio przełożył bym do FX-a, a JBL-a wyłączył bym całkowicie. FX ma większy przepływ więc złoże będzie lepiej natlenione i powinno działać sprawniej (spadek NO2 do 0,0...). Dodatkowo łatwiej ci będzie ustawić prawidłowo cyrkulację bo będą tylko 2 elementy FX i AQ.

[Piotr775]

Rozumiem. Lecz czy w tym przypadku złoże biologiczne nie bedzie plukane zbyt obficie? Byla juz3 mowa gdzies na temat jak predko woda powinna przeplywac przez to zloze ale ilu odpowiadajacych tyle odpowiedzi. Zawsze myslalem ze woda powinna przejsc przez to zloze 2-3 krotnie w ciagu godziny a nie prawie 4.

Edytowane 14 Kwietnia 2018 przez AndrzejGłuszyca

[Post_Mortem]

Złoże biologiczne to nie jest złoże o charakterysyce żywicy jonowymiennej przez które - aby skutecznie działało - woda powinna się przeciskać. Złoże biologiczne powinno być przede wszystkim dobrze natlenione, a szybkość przepływu wody ma tym przypadku drugorzędne znaczenie. Posłuchaj rady Kolegi @eljot.

[eljot]

Gdyby ten filtr to była długa cienka rura to może przepływ byłby zbyt duży  , ale to kubeł z dużą średnicą gdzie woda nie obmywa złoża pod dużym ciśnieniem. Idąc tokiem rozumowania zbyt dużego przepływu w kubłach, to FX nie nadawałby się na filtr biologiczny  . Stosunek 2-3 krotności objętości na godzinę to przyjęte minimum nie maksimum, czyli przykładowo kubeł o przepływie 500 l/h mógłby nie obsłużyć dostatecznie akwa 2000l ale nie koniecznie. Jest to zależne od wielkości obsady, dekoracji, cyrkulacji itp. Bakterie osiedlają się wszędzie gdzie mają miejsce również w filtrach mechanicznych (jest ich mniej bo wypłukujemy/uśmiercamy je podczas czyszczenia). Nitryfikacja pochłania sporo tlenu aby pracować wydajnie, u ciebie przy zbyt dużej obsadzie bakterii tych musi być sporo więc i dostarczonego tlenu muszą mieć odpowiednio dużo. O tym że czegoś brakuje świadczy podwyższone NO2.