Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Już ci bez wyjaśnienia twoich problemów pisałem że duże ilości gąbek i czyszczenie ich raz na kilka miesięcy to nie jest rozwiązanie dla akwarium Malawi - to nie jest akwarium gupikowe a ilości g... powodują ogromne przyrosty NO3 a i zapewne PO4.

Te dwa parametry powodują tak gwałtowny rozwój glonów.

To co zbudowałeś to nie jest denitryfikator ale blok adsorbcji NO3 na Purigenie.  Coś mi tu zupełnie się nie zgadza bo jak ja znam Purigen to on nie usuwa NO3 a pochłania NH3/4 oraz NO2 więc  tylko pośrednio wpływa na NO3 i nie może gdy na wlocie  NO3 jest 50pm by na wylocie NO3 było 0 ppm.  Coś nie tak z pomiarami.?

Tak działa tylko Purolite A520E bo ta żywica adsorbuje tylko NO3.

Twoje akwarium to dowód że chowanie g... w ogromnych gąbkach miesiącami w biotopie Malawi prowadzi do załamania biologii i  coraz dokładania następnych urządzeń.   Gdy tymczasem w akwarystyce zasada jest usuwania g... najszybciej jak się da i po tomają morszczaki odpieniacz białka , gdyby zbudować taki do słodkiej wody to by każdy miał  jak ci co im samoistna denitryfikacja powstała.  Praktycznie tylko podmianka na rozum a nie na potrzebę.

1/ Pomogę ci ale musisz zacząć od podania nazw testów i co możesz zmierzyć i pomiarów  wody w kranie a następnie w akwarium  oraz podać wyniki.

2/ Pytałem już co masz w koszach tego FX6 ? i nie odpowiedziałeś, za to wiem że ten FX sika słabiej niż AqC2000 - to co go tak hamuje?

o więcej nie pytam bo pomijasz odpowiedzi.;)

 

Opublikowano

Już Ci odpowiadam. W Fx mam oryginalne gąbki. Nic poza tym. Jeden koszyk jest pusty,bez wkładu. Do badania parametrów używam testów kropelkowych Tropical. Mogę zmierzyć Ph oraz No3. PH za każdym razem pokazuje mi 7,5. Woda na wylocie z kranu pokazuje mi pH 7,5 a No3 na poziomie 0.

Opublikowano
2 godziny temu, Piotr775 napisał:

Już Ci odpowiadam. W Fx mam oryginalne gąbki. Nic poza tym. Jeden koszyk jest pusty,bez wkładu. Do badania parametrów używam testów kropelkowych Tropical. Mogę zmierzyć Ph oraz No3. PH za każdym razem pokazuje mi 7,5. Woda na wylocie z kranu pokazuje mi pH 7,5 a No3 na poziomie 0.

Jeśli jakiś test akwarystyczny pokazuje te same pH w kranie jak i w dojrzałym i stabilnym akwarium to tylko test od razu do wyrzucenia.

To samo z takim  testem na NO3 - .

Zawieszam swoje rady do czasu gdy zakupisz wiarygodne testy ( nie przyjmuję do wiadomości że w Szwecji tylko są takie czy owakie - gówniane , masz kupić wiarygodne jak:

pH zakres wyłącznie 7,4-9 firm do wyboru - Zoolek lub JBL

NO2 - JBL

NO3 -  Salifert lub JBL

PO4 - wyłącznie Salifert.

więcej nie musisz kupować.:D

Wszelkie wnioskowania a tym bardziej zakupy czy zmiany  filtracji gdy dysponujemy fałszywymi wynikami pomiarów mnie nie interesują.

Nic nie wiesz ani o biologii ani o wodzie w swoim akwarium ani co trzeba robić   - robisz po omacku jak ślepy kret.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Aktualnie ciągle czekam za testami. Więc może udzieli mi ktoś rady w sprawie filtra Fx6.Wydaje mi się że  Mam strasznie ograniczony przeplyw. Wydaje mi się że jeżeli odkrece JBL na max to będzie ciągnął mocniej. W FX mam same gąbki, pompę już wyciągnąłem i czyścilem lecz przeplyw się nie zmienił. Czy to możliwe że pompa siada ? Dodam że filterek ma rok czasu.

Opublikowano
2 godziny temu, Piotr775 napisał:

Więc może udzieli mi ktoś rady w sprawie filtra Fx6.Wydaje mi się że  Mam strasznie ograniczony przeplyw.

Podnieś powrót wody z FX6 i nalej na czas miskę 5l albo chociaż pet 2litry po coli. Wtedy przestanie tobie i nam się wydawać a cyferki powiedzą wszystkim nam prawdę. Powinno wyjść około 2400l/h

 

Opublikowano

Już sprawdziłem.  Przez min przepompowal 2,5 l wody co daje 25 l na 10 min i 1500 l/h . Weze skróciem,są w miarę napięte a przeplyw się nie zwiększył.  Węże są czyste,filtr nie jest wypchany. Ma tylko oryginalne gąbki w środku.Więc obawiam się że będę musiał zainwestować w nowa pompkie. No chyba że ktoś z was ma jeszcze jakiś pomysł dlaczego przeplyw jest aż tak przytlumiony. Ewentualnie powodem jest wysokość na którą filterek podnosi wodę która wynosi od góry filtra  85 cm a od podłogi 142 cm.

Opublikowano
16 minut temu, Piotr775 napisał:

Już sprawdziłem.  Przez min przepompowal 2,5 l wody co daje 25 l na 10 min i 1500 l/h . Weze skróciem,są w miarę napięte a przeplyw się nie zwiększył.  Węże są czyste,filtr nie jest wypchany. Ma tylko oryginalne gąbki w środku.Więc obawiam się że będę musiał zainwestować w nowa pompkie. No chyba że ktoś z was ma jeszcze jakiś pomysł dlaczego przeplyw jest aż tak przytlumiony. Ewentualnie powodem jest wysokość na którą filterek podnosi wodę która wynosi od góry filtra  85 cm a od podłogi 142 cm.

Kolego jak ja się znam na zegarku to 2,5 litra na minutę da 150l/h a nie 1500l/h to albo błąd albo masakra a nie FX6.

czekam na  potwierdzenie czy na prawdę pomiar wykazuje 2.5l/min czli 150l/h z FX6 ?:(

Może sprawdz zawory czy nie przekręcony i nie jest prawie zamknięty albo łopatki wirnika w pompie odklejone od magnesu.

Teraz wiadomo że jest problem  z FX6

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Na filmie Przemek mówi że gąbki w sumpie się nie sprawdzają, też tak uważacie? Jeżeli tak to dlaczego?
    • Ja też nie dopatrzyłem - policzyłem te szczeliny jako dwucentymetrowe. Spokojnie, cokolwiek zrobisz, będzie dobrze.
    • Teraz się dopatrzyłem, że tam jest 4,2cm ale z przegrodami. Więc jeśli przegrody są 6mm to wychodzi 3 cm pomiędzy nimi. Mój błąd.
    • Mam w sumpie 3 pompy. Głowna - obiegowa Jebao 10000 l/h, pracuje na 1/3 mocy, ponadto 2 małe - jedna porusza kształtkami K1 mikro, druga pompuje wodę z sumpa do żłobka - takie pudełko z 12 l nad sumpem , do którego trafia odłowiony narybek. Jest cisza, znacznie ciszej, niż pracuje wiatrak w komputerze. Kształtki też miały hałasować, ale jakoś nie chcą 😉.
    • Uważam, że masz bardzo sensownie zaprojektowanego sumpa. Nie potrzeba dodatkowej przegrody przed pierwszą komorą, bo tam nic nie będzie, tylko rura spustowa. U mnie szczeliny między przegrodami zrobione są na 18 mm (bo tak pewnie łatwiej było kleić, włożyli płytę wiórową jako dystans) i to całkowicie wystarcza. W Twoim projekcie, pole przekroju takiej szczeliny ma 96,8 cm^2. To odpowiada rurze o średnicy ponad 11 cm. Rura spustowa jest dużo cieńsza, więc ro, co spłynie z akwarium na pewno przejdzie przez te szczeliny. Kaskadowe ułożenie przegród w sumpie jest jak najbardziej OK. Woda spadając będzie się lepiej napowietrzać. Ja tak nie mam, ale gdybym teraz projektował sumpa, to tak bym zrobił.  W projekcie to pominięto, ale warto pamiętać o podpórkach do kratek rastrowych. Media nie powinny leżeć na dnie komór, powinna być pod nimi wolna przestrzeń, żeby woda swobodnie obmywała wszystko, co jest w komorze. Sporo sensownych informacji o budowie sumpa znajdziesz tutaj:  
    • Witajcie, wiem że podobnych tematów było wiele, ale w sumie w żadnym nie znalazłem odpowiedzi. Będę stawiał nowy baniaczek i na 80% jestem zdecydowany na sumpa. Biorę jeszcze pod uwagę kaseciaka, bo znam ten sposób filtracji doskonale, ale skoro nie mogę wcisnąć większego zbiornika, to może „schowam” trochę wody pod spód 😉 do tego nigdy jeszcze sumpa nie miałem i ciekaw jestem czy faktycznie jest taki super ja piszą na fb. Akwarium 200x75x70h i to jest naprawdę maks jakie mi wejdzie.  Planuje sumpa 120x50x40h. Dostałem od kolegi projekt, który działa w jego troszeczkę mniejszym akwarium bo 200x70x70, zdjęcia poniżej: I taka ilość komór mi odpowiada, ale zastanawiają mnie przerwy między „spiętrzeniami” czy nie powinny być również 3cm ? I czy między pierwszą, a drugą też nie powinno być podwójnej szyby, co by to zmieniło na plus lub na minus? Drugie zagadnienie, to przeczytałem w tematach o sumpach, że wszystkie wysokie przegrody powinny być jednakowe, te niskie również. Czy to ma jakieś znaczenie? Jeśli dobrze myślę, to podczas normalnej pracy byłoby mniej wody w sumpie, ale z kolei trochę mniej mediów. Otwór w sumpie u mnie będzie zbędny, bo nie mam możliwości doprowadzenia kanalizacji w miejsce gdzie stoi akwarium. Czy ktoś bardziej doświadczony mogły się wypowiedzieć w temacie?
    • Fossorochromis rostratus  Mdoka Exochochromis anagenys  Dimidochromis strigatus  Copadichromis borleyi  Labidochromis careuleus Melanochromis kaskazini/parallelus  To jest 7... Ósmy w zależności od dostępności, cen, lub urody konkretnych egzemplarzy to będzie crabro lub protomelas mbenji thick lips. Mam nadzieję, że taka obsada zapewni mi wystarczającą różnorodność kolorów, kształtów i przede wszystkim zachowania. Jak wszystko pójdzie terminowo to ryby w marcu 🙂 
    • W żadnym wypadku Twoich wpisów tak nie odbieram, wręcz przeciwnie, są dla mnie cennymi wskazówkami. Generalnie jak zamawiasz akwarium o długości 2 metrów lub więcej, każdy Cię pyta i zarazem namawia na montaż sumpa. Odnoszę wrażenie, że miażdżąca większość osób posiadająca takie duże zbiorniki, ma jednocześnie sumpa. Dlatego ja, mimo, że na początku nie brałem tego pod uwagę, bo mam dwa wydajne i co ważne bardzo ciche kubełki, zacząłem na poważnie rozważać inwestycję w sumpa, który jak wspomniałeś uchodzi za bezsprzecznie  najwydajniejszą formę filtracji.  Jednak jak zacząłem głębiej analizować, jakie realne nowe korzyści ma przynieść mi ta inwestycja, zacząłem nabierać wątpliwości, czy takowe rzeczywiście będą, tzn. czy faktycznie będę w pełni lub przynajmniej w jakimś stopniu wykorzystywać ten olbrzymi potencjał mediów biologicznych sumpa, skoro już dzisiaj moje dwa kubły bez problemu redukują  NH3 i NO2 do 0. No ale z drugiej strony, litraż wzrośnie niemal o 80%, ryb też pewnie będzie trochę więcej, więc jakaś niepewność jest. Po pierwsze odnośnie buforu mojej obecnej filtracji biologicznej, a po drugie odnośnie klarowności wody, bo jednak do sumpa można załadować całe mnóstwo gąbęk o różnej gęstości, plus włókninę, którą łatwo i często można wymieniać. No ale jest alternatywa w postaci filtra kasetowego, który mógłby wspomóc jeden z kubełków, jako dużo tańsze, prostsze i bezpieczniejsze rozwiązanie od sumpa, a jeśli chodzi o estetykę, stanowiące podobne wyzwanie. Do tego czytałem i miałem okazję słyszeć w realu, że sumpy mogą dość mocno hałasować, choć zakładam, że to akurat wina montażu, dopasowania części czy poziomów wody w sumpie.   Jeśli chodzi o podmianę wody, niestety tutaj nie mam nowych możliwości, bo wymianie akwarium nie towarzyszy remont domu  Ale ja od lat wlewam wodę prosto z kranu, która ma idealne parametry dla Malawi, dlatego ta czynność nie jest dla mnie specjalnie uciążliwa. Na razie zamawiam i dogaduję detale dotyczące szafki ze stelażem. Za tydzień lub dwa, pewnie będę potwierdzał zamówienie akwarium, więc jeszcze kilka dni na rozmyślania mam... 😉 
    • Na jakie konkretnie gatunki się zdecydowałeś?
    • Podmieniam wodę raz na tydzień, czasem rzadziej, średnio ok. 15 cm słupa wody to będzie jakieś 25%.  Nie kieruję się pomiarami, zresztą wstyd przyznać, nie pamiętam, kiedy je robiłem, ale obserwuję akwarium - ryby pływają z reguły brzuchami w dół, biją się o jedzenia, rozmnażają się  (to mnie akurat mniej cieszy), więc chyba jest OK. Ja nie próbuję namówić Cię na sumpa, nie mam takiego doświadczenia, żeby twierdzić, że Twój pomysł na filtrację jest gorszy niż mój. Pewnie to co sobie zaplanowałeś wystarczy, ponadto, skoro masz dwa bardzo przyzwoite kubełki, to czemu tego nie wykorzystać? No właśnie. To jest moje pierwsze tak duże akwarium, więc nie mogłem się kierować własnymi doświadczeniami, tylko tym co piszą, a piszą, że sump jest najwydajniejszym sposobem filtracji, a kształtki najlepszym medium. To mam sumpa między innymi z kształtkami mikro K1. Wolałem przedobrzyć, niż potem kląć latami😉. zresztą nie istnieje pojęcie "nadfiltracja", za to pojęcie "niedostateczna filtracja" istnieje jak najbardziej. Akwaria Malawi wymagają znacznie lepszej filtracji, niż inne. Przy okazji, jak jesteś na etapie planowania (być może rada niepotrzebna, może masz to już ogarnięte), warto pomyśleć o jakimś mało obciążającym systemie podmian. Najlepiej podciągnąć sieć wodną i kanalizę do akwarium. Ja tak nie mogłem, mam w szafce trzystopniowy filtr narurowy podłączony trójnikiem do rury prowadzącej wodę z sumpa do akwarium. Do tego filtra doprowadzam wodę z łazienki wężem ogrodowym. Bardzo to upraszcza proces podmiany, największa robota to rozwijanie węży. 😉 W innym wątku jest zdjęcie tego urządzenia.  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.