"Akwarystyczne" aparaty

[Gość Stary wielbiciel km ;-)]

Kluczem do sukcesu jest niskie iso, mocno przymknięta przysłona i szybkie czasy synchronizacji, a odpowiedzią na brakujące światło przy tej technice jest zewnętrzna lampa błyskowa, zawieszona nad zbiornikiem i wyzwalana bezprzewodowo z korpusu. 

[Gość Stary wielbiciel km ;-)]

Przykładowo f5.6 1/500 iso 100 +błysk nad zbiornikiem.

Przy mocnej lampie można pokusić się o jeszcze krótsze czasy jeśli byłaby taka potrzeba.

[Andrzej Głuszyca]

9 minut temu, Gość Stary wielbiciel km ;-) napisał:

Przykładowo f5.6 1/500 iso 100 +błysk nad zbiornikiem.

..a jak nie ma możliwości umieszczenia dodatkowej lampy wtedy  blenda.

[BombeL]

38 minut temu, Gość Stary wielbiciel km ;-) napisał:

Przykładowo f5.6 1/500 iso 100 +błysk nad zbiornikiem.

Przy mocnej lampie można pokusić się o jeszcze krótsze czasy jeśli byłaby taka potrzeba.

IMHO czas eksplozji dużo przesadzony nawet dla szybkich pyszczakow, lepiej skręcić lampę albo zwiększyć przesłona.

@AndrzejGłuszyca pisałem już, w którymś początkowym poście, że można sztucznie doswietlic partie zbiornika/dodatkową lampa choćby na klips/ , trzeba w tedy czekać aż rybcia wpłynie w ten sektor i zapisuje ale przy lampka błyskowej jest dokładnie tak samo. Cierpliwość to podstawa w foceniu?

[Andrzej Głuszyca]

2 minuty temu, BombeL napisał:

@AndrzejGłuszyca pisałem już, w którymś początkowym poście, że można sztucznie doswietlic partie zbiornika/dodatkową lampa choćby na klips/

Łukasz..ja o tym wiem:) Chodziło mi bardziej o to ,że nie każdy ma dodatkową lampę  , nie każdy ma przewód aby umieścić lampę w innym miejscu , nie każdy wyzwala lampę  ( dodatkową) drogą radiową. A blenda  też jest tutaj bardzo pomocna. Jak przyjrzysz się niektórym zdjęciom to widać wyraźnie z której strony padało światło, możesz ocenić też czy było odbite, czy było bezpośrednie  a nawet przy wprawnym oku czy ktoś używał dyfuzora.

Lampa dodatkowa ze stałym światłem też jest super rozwiązaniem. To tylko kwestia jego barwy. A generalnie cierpliwość przy foceniu pyszczaków to podstawa. Mam zdjęcia moich palet i przypominam sobie jak je robiłem   to w porównaniu do pyszczaków to po prostu bajka.

 

[BombeL]

30 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

To tylko kwestia jego barwy

Obecnie przy tak dużej ilości czy to żarówek energo czy to żarówek lądowych dobierze się odpowiednie światło do tego co każdy ma w akwa?

30 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Mam zdjęcia moich palet i przypominam sobie jak je robiłem   to w porównaniu do pyszczaków to po prostu bajka

Hehe przy pysiach peletki wyglądają jak by z pokarmem dostawał pawulon?

Edytowane 6 Stycznia 2018 przez BombeL

[Andrzej Głuszyca]

2 minuty temu, BombeL napisał:

Hehe przy pysiach peletki wyglądają jak by z pokarmem dostawał pawulon?

..albo pysie mają ADHD

[Gość Stary wielbiciel km ;-)]

1 hour ago, BombeL said:

IMHO czas eksplozji dużo przesadzony nawet dla szybkich pyszczakow, lepiej skręcić lampę albo zwiększyć przesłona.

@AndrzejGłuszyca pisałem już, w którymś początkowym poście, że można sztucznie doswietlic partie zbiornika/dodatkową lampa choćby na klips/ , trzeba w tedy czekać aż rybcia wpłynie w ten sektor i zapisuje ale przy lampka błyskowej jest dokładnie tak samo. Cierpliwość to podstawa w foceniu?

Czas nie jest kompletnie przesadzony, robiłem zdjęcia na dużo krótszych czasach, w zależności od efektu jaki próbujesz uzyskać, a szersze otwarcie, które sugerujesz w zależności od obiektywu może sporo zamydlić szczegóły, szczególnie przy tych tańszych szkiełkach. 

Co do samych lamp, można kupić dość tanie modele lamp, które dla amatorów akwarystycznej fotografii sprawdzą się wyśmienicie. Przykładem takiej lampy jest chociażby zestaw Nissin Speedlite Di700 (lampa + radio) i z tego co pamiętam to robią to pod każdy system. Chińskie lampy firmy Yongnuo czy Godox to kolejna opcja.

Nie ma szans, żeby strzelić dobre zdjęcie ryby w baniaku bez lampy zewnętrznej (nie umieszczonej na korpusie) i jeśli myślisz, że jasne szkło załatwia sprawę to się grubo mylisz. Przykładowo przy tanim szkle canona 50mm 1.8 dla APS-C i maksymalnym otwarciu, celując rybie w oko, oprócz głowy reszta ryby jest praktycznie rozmyta ;-). 

Pozwolę sobie tutaj podlinkować zdjęcie Stana (mam nadzieję, że się nie obrazi)

 

Myślisz, że jesteś w stanie choć zbliżyć się do efektu uzyskanego na zdjęciu powyżej bez lampy zewnętrznej ?  ;-)

Pozdrawiam kumatych

[BombeL]

18 minut temu, Gość Stary wielbiciel km ;-) napisał:

a szersze otwarcie, które sugerujesz w zależności od obiektywu może sporo zamydlić szczegóły, szczególnie przy tych tańszych szkiełkach. 

Nie napisałem o szerszym otwarciu tylko większej przesłanie/ jej wartosci/ a więc zmniejszeniu otworu. Wieksza przeslona = mniejszy otwor...

Pozdrawiam kumatych...??

Edytowane 6 Stycznia 2018 przez BombeL

[Gość Stary wielbiciel km ;-)]

I co chcesz przez to uzyskać? Zwiększając wartość przysłony?