Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To rozwiązanie do narurowca ale w kuble z dwoma zasysami też powinno się sprawdzić . Żadna filozofia po prostu łączysz dwa zasysy jedną rurką (potrzebne dwa kolanka) w której nawiercasz/wycinasz otwory i mocujesz kilka cm nad piaskiem.

Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, eljot napisał:

Żadna filozofia po prostu łączysz dwa zasysy jedną rurką (potrzebne dwa kolanka) w której nawiercasz/wycinasz otwory i mocujesz kilka cm nad piaskiem.

A czy ma znaczenie czy łączenie jest przy koszyku zasysającym czy przy wężach (np jakiś trójnik)?

Rysunek1.jpg.948624539d33ef7f04e6992a06cfd092.jpg

Edytowane przez rafalniski
Opublikowano (edytowane)

Z racji tego, że planuję zakupić Unimaxa 500 ale dwa wloty i dwa wyloty nie za bardzo mi pasują wymyśliłem coś takiego, że założę tylko jeden zestaw rurek przelewowych tj. będzie jeden zasys i jeden wylot. Kubeł przy głowicy ma już 4 załącza zatem jakieś 10cm przed głowicą zastosuję coś takiego:

łącznik_y.jpg

Za akwarium wychodzi tylko jeden wlot i jeden wylot a do kubła już łącznie 4 krótkie węże.

Im mniej węży plączących się tym lepiej. Nie wiem tylko czy właśnie dłuższe 4 węże nie są lepsze czyt. wydajność.

@rafalniskichyba rozwiązanie numer 1 bardziej szpeci wnętrze akwarium.

Opcja numer dwa wizualnie wygląda lepiej. ;)

Nawet znalazłem aukcję na allegro do takich trójników:

http://allegro.pl/trojnik-plastikowy-prosty-typ-y-pom-16-mm-lacznik-i7027239226.html

Edytowane przez Gość
Opublikowano (edytowane)

@Jerry_jerry też skłaniam się ku opcji nr 2 :)  pytanie tylko, czy taki trójnik Y nie będzie hamował przepływu?
Z kolei 2 wyloty mają swoją zaletę - pozwalają ukierunkować cyrkulację  

Edytowane przez rafalniski
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, rafalniski napisał:

Z kolei 2 wyloty mają swoją zaletę - pozwalają ukierunkować cyrkulację  

Wiesz Rafale, że u mnie sytuacja jest lekko inna niż w twoim akwenie. Ja mam biologa oddzielnie zatem dwa dodatkowe wyloty są mi kompletnie nie potrzebne (jeden mocny wylot jest u mnie wystarczający). U Ciebie jako postawa całej filtracji to jeden kubeł. A powiedz mi dlaczego chcesz zastosować takie rozwiązanie? Akurat u Ciebie dwa wloty są jak najbardziej na miejscu.

Edytowane przez Gość
Opublikowano

Jak duży będzie spadek przepływu przy rozwiązaniu z trójnikiem zależy od mocy pompy, jak nie sprawdzicie nie będzie wiadomo na 100% ;)  .

Trójnik nie majątek więc ja bym sprawdził :). 

 

Opublikowano
W dniu 10.11.2017 o 09:53, GOLUMN napisał:

A widzisz.Znajomy ma glossy 260 ale czarne i szyba przednia na środku odkształca się jakieś dobre 5 mm .

Z czystej ciekawości sprawdzałem jak wygląda to u mnie i przednia szyba wygięła się na środku o jakieś 2-3 mm, przy czym z tyłu nie zauważyłem takiego wygięcia lub jest ono mniejsze niż 1 mm.

Opublikowano

Jestem ciekaw czy można się z firmą AquaEl dogadać żeby jak będę zamawiać dołożyli po dwa wsporniki tak jak jest w przypadku zbiornika 150 cm.

Opublikowano
18 minut temu, GOLUMN napisał:

Jestem ciekaw czy można się z firmą AquaEl dogadać żeby jak będę zamawiać dołożyli po dwa wsporniki tak jak jest w przypadku zbiornika 150 cm.

Glossy to akwarium robione masowo więc pewnie nie da rady, ale próbować zawsze możesz :) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • No właśnie nie, do pierwszej komory filtracyjnej (nie licząc zrzutu), planuję włożyć gąbki 10, 20 i 30ppi.  Zdziwiłem się, że tak mówił. Tak samo jak to, że w panelu doklejanym do akwarium też się nie sprawdzają, a znam kilka osób które tak mają.
    • Na filmie Przemek mówi że gąbki w sumpie się nie sprawdzają, też tak uważacie? Jeżeli tak to dlaczego?
    • Ja też nie dopatrzyłem - policzyłem te szczeliny jako dwucentymetrowe. Spokojnie, cokolwiek zrobisz, będzie dobrze.
    • Teraz się dopatrzyłem, że tam jest 4,2cm ale z przegrodami. Więc jeśli przegrody są 6mm to wychodzi 3 cm pomiędzy nimi. Mój błąd.
    • Mam w sumpie 3 pompy. Głowna - obiegowa Jebao 10000 l/h, pracuje na 1/3 mocy, ponadto 2 małe - jedna porusza kształtkami K1 mikro, druga pompuje wodę z sumpa do żłobka - takie pudełko z 12 l nad sumpem , do którego trafia odłowiony narybek. Jest cisza, znacznie ciszej, niż pracuje wiatrak w komputerze. Kształtki też miały hałasować, ale jakoś nie chcą 😉.
    • Uważam, że masz bardzo sensownie zaprojektowanego sumpa. Nie potrzeba dodatkowej przegrody przed pierwszą komorą, bo tam nic nie będzie, tylko rura spustowa. U mnie szczeliny między przegrodami zrobione są na 18 mm (bo tak pewnie łatwiej było kleić, włożyli płytę wiórową jako dystans) i to całkowicie wystarcza. W Twoim projekcie, pole przekroju takiej szczeliny ma 96,8 cm^2. To odpowiada rurze o średnicy ponad 11 cm. Rura spustowa jest dużo cieńsza, więc ro, co spłynie z akwarium na pewno przejdzie przez te szczeliny. Kaskadowe ułożenie przegród w sumpie jest jak najbardziej OK. Woda spadając będzie się lepiej napowietrzać. Ja tak nie mam, ale gdybym teraz projektował sumpa, to tak bym zrobił.  W projekcie to pominięto, ale warto pamiętać o podpórkach do kratek rastrowych. Media nie powinny leżeć na dnie komór, powinna być pod nimi wolna przestrzeń, żeby woda swobodnie obmywała wszystko, co jest w komorze. Sporo sensownych informacji o budowie sumpa znajdziesz tutaj:  
    • Witajcie, wiem że podobnych tematów było wiele, ale w sumie w żadnym nie znalazłem odpowiedzi. Będę stawiał nowy baniaczek i na 80% jestem zdecydowany na sumpa. Biorę jeszcze pod uwagę kaseciaka, bo znam ten sposób filtracji doskonale, ale skoro nie mogę wcisnąć większego zbiornika, to może „schowam” trochę wody pod spód 😉 do tego nigdy jeszcze sumpa nie miałem i ciekaw jestem czy faktycznie jest taki super ja piszą na fb. Akwarium 200x75x70h i to jest naprawdę maks jakie mi wejdzie.  Planuje sumpa 120x50x40h. Dostałem od kolegi projekt, który działa w jego troszeczkę mniejszym akwarium bo 200x70x70, zdjęcia poniżej: I taka ilość komór mi odpowiada, ale zastanawiają mnie przerwy między „spiętrzeniami” czy nie powinny być również 3cm ? I czy między pierwszą, a drugą też nie powinno być podwójnej szyby, co by to zmieniło na plus lub na minus? Drugie zagadnienie, to przeczytałem w tematach o sumpach, że wszystkie wysokie przegrody powinny być jednakowe, te niskie również. Czy to ma jakieś znaczenie? Jeśli dobrze myślę, to podczas normalnej pracy byłoby mniej wody w sumpie, ale z kolei trochę mniej mediów. Otwór w sumpie u mnie będzie zbędny, bo nie mam możliwości doprowadzenia kanalizacji w miejsce gdzie stoi akwarium. Czy ktoś bardziej doświadczony mogły się wypowiedzieć w temacie?
    • Fossorochromis rostratus  Mdoka Exochochromis anagenys  Dimidochromis strigatus  Copadichromis borleyi  Labidochromis careuleus Melanochromis kaskazini/parallelus  To jest 7... Ósmy w zależności od dostępności, cen, lub urody konkretnych egzemplarzy to będzie crabro lub protomelas mbenji thick lips. Mam nadzieję, że taka obsada zapewni mi wystarczającą różnorodność kolorów, kształtów i przede wszystkim zachowania. Jak wszystko pójdzie terminowo to ryby w marcu 🙂 
    • W żadnym wypadku Twoich wpisów tak nie odbieram, wręcz przeciwnie, są dla mnie cennymi wskazówkami. Generalnie jak zamawiasz akwarium o długości 2 metrów lub więcej, każdy Cię pyta i zarazem namawia na montaż sumpa. Odnoszę wrażenie, że miażdżąca większość osób posiadająca takie duże zbiorniki, ma jednocześnie sumpa. Dlatego ja, mimo, że na początku nie brałem tego pod uwagę, bo mam dwa wydajne i co ważne bardzo ciche kubełki, zacząłem na poważnie rozważać inwestycję w sumpa, który jak wspomniałeś uchodzi za bezsprzecznie  najwydajniejszą formę filtracji.  Jednak jak zacząłem głębiej analizować, jakie realne nowe korzyści ma przynieść mi ta inwestycja, zacząłem nabierać wątpliwości, czy takowe rzeczywiście będą, tzn. czy faktycznie będę w pełni lub przynajmniej w jakimś stopniu wykorzystywać ten olbrzymi potencjał mediów biologicznych sumpa, skoro już dzisiaj moje dwa kubły bez problemu redukują  NH3 i NO2 do 0. No ale z drugiej strony, litraż wzrośnie niemal o 80%, ryb też pewnie będzie trochę więcej, więc jakaś niepewność jest. Po pierwsze odnośnie buforu mojej obecnej filtracji biologicznej, a po drugie odnośnie klarowności wody, bo jednak do sumpa można załadować całe mnóstwo gąbęk o różnej gęstości, plus włókninę, którą łatwo i często można wymieniać. No ale jest alternatywa w postaci filtra kasetowego, który mógłby wspomóc jeden z kubełków, jako dużo tańsze, prostsze i bezpieczniejsze rozwiązanie od sumpa, a jeśli chodzi o estetykę, stanowiące podobne wyzwanie. Do tego czytałem i miałem okazję słyszeć w realu, że sumpy mogą dość mocno hałasować, choć zakładam, że to akurat wina montażu, dopasowania części czy poziomów wody w sumpie.   Jeśli chodzi o podmianę wody, niestety tutaj nie mam nowych możliwości, bo wymianie akwarium nie towarzyszy remont domu  Ale ja od lat wlewam wodę prosto z kranu, która ma idealne parametry dla Malawi, dlatego ta czynność nie jest dla mnie specjalnie uciążliwa. Na razie zamawiam i dogaduję detale dotyczące szafki ze stelażem. Za tydzień lub dwa, pewnie będę potwierdzał zamówienie akwarium, więc jeszcze kilka dni na rozmyślania mam... 😉 
    • Na jakie konkretnie gatunki się zdecydowałeś?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.