bartol Opublikowano 12 Stycznia 2008 #1 Opublikowano 12 Stycznia 2008 Witam ponownie, Mam pytanie odnośnie JBL NitratEx - ile czasu w filtrze ma siedzieć wkład JBL NitratEx zanim należy go wyjąć i regenerować ? Wiem, że regeneruje się go poprzez płukanie w soli niejodowanej przez 48 h ale nie wiem ile czasu ma on być w filtrze. I jeszcze jedno pytanie - czy woreczek z substancją koniecznie trzeba wkładać do filtra czy można swobodnie zawiesić bezpośrednio w akwarium w pobliżu największego przepływu wody ? po raz kolejny bardzo dziękuję za pomoc Bartek
meth Opublikowano 12 Stycznia 2008 #2 Opublikowano 12 Stycznia 2008 Badaj poziom no3, podczas używania tego wkładu no3 powinno być poniżej 10, jak zacznie rosnąć znaczy pora na regenerację. Najlepiej wkład trzymać w filtrze, a jeśli już niemożna to tak żeby woda przez niego dobrze przepływała. Na początku dobrze jest robić testy i pokombinować tak żeby wkład działał efektywnie
sision Opublikowano 13 Stycznia 2008 #3 Opublikowano 13 Stycznia 2008 Badaj poziom no3, podczas używania tego wkładu no3 powinno być poniżej 10 Powinno być poniżej 10, jeśli przed użyciem JBL nie było za wysokie, np 50. Bo ja właśnie miałem tyle i zbijało mi do 25-30 i mniej za nic w świecie nie było. Taki poziom uzyskiwałem średnio po 3-4 dniach (raczej po 3) i potem regeneracja.
mars Opublikowano 13 Stycznia 2008 #4 Opublikowano 13 Stycznia 2008 tak jak sision napisał, ta żywica jest wstanie pochłonąć a właściwie związać określona ilosć NO3 i aby z np 50 jednostek NO3 w większym akwa zejść do tych 10 to jeden woreczek będzie za mało aby efekt uzyskac za pierwszym razem, wtedy albo trzeba uzyć więcej żywicy albo od żadanego pozoimu zejść poprzez cyjkl paru regeneracji. IMHO ta czy inne żywice nie są złotym srodkiem, mogą one pomóc kiedy sytuacja z wodą jest z jakiś powodów w akwa niedobra i raczej bym sugerował stosowanie ich doraźnie a nie jako jeden ze standardowych wkałdów filtracyjnych, bo pomijając kłopoty z regeneracją co może dla niektórych nie mieć znaczenia to jednak stosowanie takich żywic jako standard i ich ciągła regeneracja w dłuższym okresie czasu moze przyspożyć innych kłopotów z wodą. Dla tego radziłbym się zastanowić czemu w akwa jest wysokie NO3 i zlikwidować przyczyne jedo powstawania a nie tylko zwalczać skutki.
meth Opublikowano 13 Stycznia 2008 #5 Opublikowano 13 Stycznia 2008 Ogólnie to się z wami zgadzam. Ale w tym konkretnym przypadku u Bartola powodem wysokiego stężenia no3 w akwarium jest wysokie stężenie tego związku w wodzie kranowej – trudno tu zwalczyć przyczynę (można zastosować sposób milca, ale nie każdy tak może). Druga sprawa Bartol z tego co pamiętam ma baniaczek 160l, a w takim akwarium (zakładając, że niema przerybienia) jeden woreczek nitratexu powinien sobie poradzić z tygodniową produkcją no3. Oczywiście w dłuższej perspektywie lepiej pomyśleć nad wydajniejszym rozwiązaniem. Co do samych żywic jeszcze to Jakub kiedyś polecał Purolite A520E, cena za litr to 60zł, jbl nitratex 250ml kosztuje 30zł.
arbitro Opublikowano 14 Stycznia 2008 #6 Opublikowano 14 Stycznia 2008 Na allegro jest żywica Purolite A520E w cenie 70 PLN za litr, i zgodnie z informacją producenta taka ilość zywicy jest w stanie wchłonąć ok 4 g N03 (po tym należy ją zregenerować w roztworze soli. Zatem 1 litr tej żywicy w akwarium 160 litrów (netto) zredukuje stężenie N03 o 25 jednostek. Ponieważ ja również nie mam najlepszej kranówy (ok. 20 mg N03) i stąd borykam się z problemem utrzymania N03 na stałym, niskim poziomie, rozważałem swego czasu zastosowanie tej żywicy. Jednak w moim zbiorniku (450 l, netto ok. 350 itrów wody) jednorazowo (przed regeneracją) 1 litr Purolite A520E zredukowałby N03 jedynie o 11-12 mg/l. Czyli by radzić sobie z tygodniowym przyrostem, musiałbym stosować naraz z 4-5 litrów tej żywicy. Pomijając już koszty (ok. 350 PLN), to płukanie w soli co tydzień takiej ilości żywicy, byłoby cokolwiek uciążliwe... Jeśli chodzi JBL NitratEx to osiągi ma zdecydowanie lepsze, zakładając oczywiście, że producent podaje prawdę. Twierdzi on bowiem, że 250 ml tego specyfiku absorbuje ok 9 g N03 czyli ponad dwukrotnie więcej niż 2 litry żywicy Purolite A520E. Jeśli chodzi więc o porównanie kosztów oraz wydajności obydwu specyfików to jest istna przepaść.... Jednak opinia ta opiera się jedynie na oficjalnych danych producentów, sam nie miałem okazji tego zweryfikować...
meth Opublikowano 14 Stycznia 2008 #7 Opublikowano 14 Stycznia 2008 To ciekawe co piszesz. Widzę, że można się nieźle naciąć. Możesz podać stronę ze specyfikacją tego purolite? Tą żywice polecał niezły fachura więc myślałem, że jest faktycznie lepsza i tańsza.
arbitro Opublikowano 14 Stycznia 2008 #8 Opublikowano 14 Stycznia 2008 więcej o tej żywicy możesz poczytać m.in. http://www.purolite.com/ProductID/223/F ... etails.htm http://www.czystawoda.pl/kartykat/A520E.pdf http://www.ewoda.pl/strona.php?34165 http://celsiuswigo.pl/produkty/Purolite.html
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się