Skocz do zawartości

Ekonomiczne rozwiązania ogrzewania akwariów


deccorativo

Rekomendowane odpowiedzi

Myślę że przy dużych naszych baniakach typu jamnik 2,5m równie ważnym jak doprowadzenie do akwarium ciepłej oraz zimnej wody jest sprawa wydatków na ogrzewanie tego maleństwa.

Jak mamy obie wody to sprawy kosztu oświetlenia spadają na dalszy plan bo świecimy zazwyczaj już ledami i to max 1/2 doby z mocą 20-60W i to wystarcza.

Oczywiście nie ma żadnego problemu jak któś ma stale latem 30 C  i zimą temperaturę  w mieszkaniu  26C to zupełnie może problem grzania wody pominąć.

Ja jak także kilku naszych znajomych z  zagranicy :D latem i zimą mam w mieszkaniu tak 18-22 C więc koszt grzania wyjdzie takiego baniaczka ok 2-3 kWh na dobę a przy sumarycznej cenie energii  wychodzi więc za samo grzanie baniaka ok 80 zł/mc - nie wiem ile w Holandii czy UK.

Ryb nie przyzwyczaimy do 20C w baniaku więc trzeba zawczasu dla tych co wiedzą że zimą będą mieli 20C w mieszkaniu by przewidzieli środki do minimalizacji kosztu ogrzewania tak dużych zbiorników .

Pojawił się temat grzałki przepływowej - wiem o osłonach na rury lub węże a co z baniakiem?, pokrywą.

Wiem także że brak pokrywy to wtedy żre 6-7kWh na dobę i nawet dwa Hydory przepływowe 300W każdy  to za mało.

W tym celu widzę kilka działań ubiegających nasze a szczególnie żony zaskoczenie jak przyjdzie  rachunek za prąd bo może się skończyć żle dla akwarium.

Jakie widzicie możłiwości w tej materii - pytam tylko tych co nie mają w chałupie po 30 C .

Edytowane przez deccorativo
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

46 minut temu, h2athor napisał:

a dlaczego !?

Bo Krzychu ja mogę pisać na dwie ręce :D w dwu tematach .

Pozycjonowanie naszych tematów w googlu jest bardzo wysokie i jak ktoś zada pytanie wujkowi G. ciut podobne do tematu to kieruje delikwenta do nas - a jak on tu raz wejdzie to już nie wyjdzie.:D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, h2athor napisał:

a dlaczego !?

Ponieważ uznałem, że to ciekawy temat na nowy wątek, który będzie łatwiej wyszukać jak będzie miał swój niezależny tytuł. 
Temat ciekawy moim zdaniem i może przydać się każdemu. Stąd taka, a nie inna decyzja :)

Edytowane przez timi
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, deccorativo napisał:

Bo Krzychu ja mogę pisać na dwie ręce :D w dwu tematach .

Pozycjonowanie naszych tematów w googlu jest bardzo wysokie i jak ktoś zada pytanie wujkowi G. ciut podobne do tematu to kieruje delikwenta do nas - a jak on tu raz wejdzie to już nie wyjdzie.:D

No dobra ale ja nadal nie rozumiem po co dwa takie same tematy? Jak dla mnie to zasmiecanie forum. Piszac tutaj mozna kogos odeslac do tamtego tematu, i odwrotnie. Tym bardziej ze jedyna rzecz z jaka się na tym forum spotkalwm odnosnie ekonomicznosci to bieganie z miernikiem przy falownikach i ledach. Czy bierze 5w czy 8w.jak dla mnie to grzebanie w okruchach i wybieranie najmniejszego.  Jedyne rozwiazanie na ekonomiczne grzanie baniaka to podniesienie temp. w pokoju. Glupszej rady na ten temat ( bez obrazy) w zyciu nie slyszalem. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mój pomysł jest taki, żeby zastosować warstwę izolacyjną na wewnętrznej stronie pokrywy. Styropian, pianka lub coś podobnego. Celem tego zabiegu jest minimalizacja procesu skraplania się pary na tych elementach. Jak wiadomo woda skraplając oddaje ciepło powierzchni na której się skrapla. To ciepło następnie jest wypromieniowane na zewnątrz po drugiej stronie pokrywy. No i oczywiście dobrze, żeby pokrywa była szczelna, jak już pisałeś Henryku wcześniej, gdyż z parą wodną ucieka mnóstwo energii.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, iquitos68 napisał:

Mój pomysł jest taki, żeby zastosować warstwę izolacyjną na wewnętrznej stronie pokrywy. Styropian, pianka lub coś podobnego. Celem tego zabiegu jest minimalizacja procesu skraplania się pary na tych elementach. Jak wiadomo woda skraplając oddaje ciepło powierzchni na której się skrapla. To ciepło następnie jest wypromieniowane na zewnątrz po drugiej stronie pokrywy. No i oczywiście dobrze, żeby pokrywa była szczelna, jak już pisałeś Henryku wcześniej, gdyż z parą wodną ucieka mnóstwo energii.

 

No ok - ale czy to rozwiązanie zostało przetestowane w praktyce czy to tylko teoria !?, Pytam, gdyż ja wraz z kolegą Marcinem @mlody.czub, wszelkie przemyślenia i koncepcje testujemy wraz z podłączonym miernikiem by dokładnie wiedzieć czy dane rozwiązanie/koncepcja zadziałała powodując obniżenie poboru energii , czy też nie . W każdym razie jeszcze w ten weekend docieple dodatkowo pokrywę i dam znać co to dało 

Edytowane przez h2athor
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.