Skocz do zawartości

Moje Malawi nr 2 - 120x40x50 - 240 litrów


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Słuchajcie, podaję pomiary parametrów wody i proszę o pomoc w interpretacji, ponieważ nie jestem pewien, czy cykl "idzie" prawidłowo.

 

12.05. po południu wykonałem zalanie baniaka przez ustrojstwo i wlanie BactoActive (bakterie z pożywką) w ilości zalecanej przez producenta dla nowych akwariów. Temperatura właściwa, światło zgaszone cały czas. Do baniaka zalanego w dniu 12.05. przelałem około 5 litrów wody ze "zdrowego akwarium testowego" w którym 3-4 dni pływała rybka, zostawiała kupki, sypany był pokarm. Nie mierzyłem parametrów w tym akwarium testowym. W nowo zalanym baniaku rybka pływa sobie 12.05., sypię pokarm, zjada, załatwia się, a więc i amoniak produkuje. W nowo zalanym (12.05.) baniaku pracują także węże, osprzęt, rurki, kubły (nie szorowane) te same, które chodziły w akwarium testowym z rybką. Piszę to, ponieważ tak jak pisała koleżanka @suricadew domyśle mam, że być może już wtedy wystartował cykl azotowy dzięki rybce?

13.05.
NH4 - poniżej 0,05
NO2 - 0,05
NO3 - pomiędzy 1 a 5, blizej 5

14.05. 
NH4 - poniżej 0,05
NO2 - pomiędzy 0,05 a 0,025
NO3 - pomiędzy 1 a 5, bliżej 1

15.05. 
NH4 - poniżej 0,05
NO2 - 0,025
NO3 - pomiędzy 1 a 0,5


Moje obawy dotyczą tego, że te "ruchy" parametrów są malutkie, aw przypadku NH4 zerowe. Czy to normalne?

Moja filtracja biologiczna do 1 litr ceramiki i 1 litr seachem matrix.

 

 

Edytowane przez luck83
Opublikowano

A to, że NH4 się nie ruszyło nie ma znaczenia? 

NO3 powinno zacząć zatem wzrastać w najbliższych dniach.
Pytanie, czy matrix w kubełku nie będzie zaburzał odczytów parametrów, czy tez bardziej ich wysokości?

Opublikowano
25 minut temu, luck83 napisał:

A to, że NH4 się nie ruszyło nie ma znaczenia? 

NH4 też powinno maleć...

25 minut temu, luck83 napisał:

Pytanie, czy matrix w kubełku nie będzie zaburzał odczytów parametrów, czy tez bardziej ich wysokości?

Przecież matrix to złoże biologiczne tak samo jak ceramika(w ich porach osadzają się bakterie) więc skąd takie stwierdzenie żeby miało zaburzać odczyt parametrów wody a nie wspomnę już o samym cyklu azotowym...

Złoże masz nowe czy z poprzedniego nieudanego startu?

Godzinę temu, luck83 napisał:

W nowo zalanym baniaku rybka pływa sobie 12.05., sypię pokarm, zjada, załatwia się, a więc i amoniak produkuje. W nowo zalanym (12.05.) baniaku pracują także węże, osprzęt, rurki, kubły (nie szorowane) te same, które chodziły w akwarium testowym z rybką. Piszę to, ponieważ tak jak pisała koleżanka @suricadew domyśle mam, że być może już wtedy wystartował cykl azotowy dzięki rybce?

Dokładnie tak się mogło stać jak pisała koleżanka...

 

Ogólnie sugeruje czekanie i mierzenie co 3-4 dni parametrów wody...

 

 

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, egon44 napisał:

Złoże masz nowe czy z poprzedniego nieudanego startu?

Złoże jest całkowicie nowe, tak samo gąbki, watoliny, węże. 

7 minut temu, egon44 napisał:

Ogólnie sugeruje czekanie i mierzenie co 3-4 dni parametrów wody...

Taki też mam zamiar. 

7 minut temu, egon44 napisał:

 

49 minut temu, luck83 napisał:

A to, że NH4 się nie ruszyło nie ma znaczenia? 

NH4 też powinno maleć...

 

No właśnie. Ale żeby maleć, musiało by najpierw wzrosnąć, a tu wzrostu nie zaobserwowałem. Chyba, że z NH4 uporały się bakterie nitryfikacyjne w bardzo szybkim tempie (nie mierzyłem parametrów wody tuż po zalaniu tj. 12.05., po południu, lecz pomiar wykonałem dopiero 13.05. przed południem, więc upłyneło kilkanaście godzin).
Obecnie NH4 jest poniżej najniższego poziomu wg skali JBL (odcień jest bledszy/jaśniejszy, niż ten przy punkcie 0,05).

Edytowane przez luck83
Opublikowano

Przy takim starcie nie będziesz miał skokowych i wysokich wartości NH3 i NO2. To samo dotyczy NO3. Przy jednej rybce nie będziesz miał wysokiego poziomu. Poczekaj jeszcze kilka dni. Jeśli wszystko będzie tak wyglądać, będziesz mógł zarybiać. Światło możesz zapalić, niech rybka nie pływa w ciemnościach. W testowym akwarium cykl mógł już ruszyć, tym bardziej jeśli też tam dodałeś BactoActive.

Opublikowano (edytowane)
54 minuty temu, pozner napisał:

W testowym akwarium cykl mógł już ruszyć, tym bardziej jeśli też tam dodałeś BactoActive.

W akwarium testowym była jedynie woda z ustrojstwa + rybka + wsypywany pokarm dla niej w ilości mniej niż znikomej.

Edytowane przez luck83
Opublikowano

Chciałeś bez WA a to masz.

Dałeś wszystkie złoża nowe łącznie z gąbkami więc raczej bym nie liczył na to że masz  biologię bo z węzy i 5l bezwartościowej wody testowej nie zrobiła się biologia do tego by wpuszczać ryby.

Znowu ryzykujesz.

Jak napisał @pozner - w ten sposób nie dowiesz się czy masz dostateczną biologię by zarybiać.

Wymieniłeś niemal wszystko , nowe złoże i gąbki to kup też nową WA z innego żródła by wyeliminować i tą starą WA  jako potencjalne żródło problemu - to kosztuje 8 zł  i wlej tylko dawkę testową bo BactiActiv ma już pożywkę. czyli 1ml na 400l wody netto.

Wtedy NH4 po 30 sekundach powinno ci pokazać 0,4mg/l a to już poziom że NO2 i NO3 nie przejdą niepostrzeżenie - muszą nastąpić wyrażne skoki.

 

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, deccorativo napisał:

Wymieniłeś niemal wszystko , nowe złoże i gąbki to kup też nową WA z innego żródła by wyeliminować i tą starą WA  jako potencjalne żródło problemu - to kosztuje 8 zł  i wlej tylko dawkę testową bo BactiActiv ma już pożywkę. czyli 1ml na 400l wody netto.

Wtedy NH4 po 30 sekundach powinno ci pokazać 0,4mg/l a to już poziom że NO2 i NO3 nie przejdą niepostrzeżenie - muszą nastąpić wyrażne skoki.

Kupię tym razem w OBI, mają WA o stężeniu 25% i zastosuję dziś późnym popołudniem.
Uprzednio kupiłem w Leroy Merlin, ale tak jak radzisz, nie chcę już brać z tego samego źródła, tym bardziej, że mogą mieć na regale jeszcze tę samą partię produktu.

Edytowane przez luck83
Opublikowano

Hejka,

Wiem, że brałeś już z LM (nie wiem z którego). Ja kupowałem koło Auchan na Kartuskiej. Jeżeli jesteś zainteresowany to śmiało pisz. Z całej butli wykorzystałem tylko 34 krople więc za free mogę Ci ją oddać.

Ja wlałem prawie dwa razy więcej niż powinienem bo też testy pokazywały słabe wyniki. Sam @deccorativo wspominał, że z wodą WA kupowaną w LM są problemy ale tak jak pisałem mogę Tobie ją oddać za free - może się przyda.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.