Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
wg mnie takie coś tylko ryby będzie straszyć, jaki to sens? przerost formy nad treścią, echhh!!!


Spokojnie, każdy znajdzie coś dla siebie. W końcu nie jest to tylko LedMalawiDimmer Pro ;)

Opublikowano

Jak ktoś włączy burzę na RGB, to wyjdzie dyskoteka. Można włączać na każdym kanale oddzielnie i według mnie tylko na białych ma sens.


Co do sensowności burzy w ogóle, to ciężko mi oceniać. Ja tego nie włączę w akwarium. W innych sterownikach jest i ludzie zgłaszają, że potrzebne.

Opublikowano
Co do sensowności burzy w ogóle, to ciężko mi oceniać. Ja tego nie włączę w akwarium. W innych sterownikach jest i ludzie zgłaszają, że potrzebne.


Taki chwit markietingowy dla tych co to lubią bajery, ja też nie zafunduję rybom stresu, wystarczy, że obecny chiński sterownik czasem przechodzi w tryb demo (nie proszony) i robi pyskom kolorowy zawrót głowy. Nie dość że wygląda to tragicznie, jak przy padającym starterze od jarzeniówki na dworcu, to jeszcze ryby pochowane bo nie wiedzą o co c'man :)

Opublikowano

Miałem kiedyś taki niemiecki sterownik 3 kanałowy z efektem burzy i dawno temu robiłem próby tego szaleństwa w baniaku 112l z Malawi.

Nie jestem przeciwny temu efektowi wszak pod warunkiem że nie będzie stresował ryb.

Otóż jeśli efekt burzy przy RGB jak potwierdzasz to dyskoteka to jestem zdecydowanie przeciwny i mam identyczne spostrzeżenia jak Plezi - błyskanie różnymi kolorami powoduje stres i panikę u ryb.


Natomiast taki efekt burzy jaki występuje w naturze czyli błyskanie wszystkimi diodami na raz a nie w różnych punktach baniaka co nigdy się nie zdarza w naturze nie powoduje żadnej reakcji ryb. Nawet te które nigdy nie żyły na wolności mają to zaprogramowanie w genach.


Romku dlatego też napisałem że skucha bo raz z RGB wyjdzie dyskoteka a jak ryby zareagują na błyskanie w różnych strefach baniaka nawet światłem białym - nie wiem.

Wiem że jak zrobisz by wszystkie kanały błyskały na raz określoną sekwencją błysków - nie będzie problemu stresu ryb.


To co zrobiłeś jest efektowne dla nas i dla widza ale IMHO nie dla ryb.


Chyba to co sugeruję jest łatwiejsze do oprogramowania tylko trzeba sekwencję błysków zaprogramować. Tak było w tym sterowniku co miałem - błyskał chyba losowo wybraną sekwencją kilku błysków .

Ale masz rację że inni mają więc i twój nowy sterownik powinien taką funkcję dać klientowi - jak nie będzie chciał to nie włączy ale kolego bez możliwości zrobienia dyskoteki - proszę:D

Opublikowano

Wasze uwagi jak zawsze bezcenne, naprawdę!


Chyba w tej wersji zostawię tak jak jest, bo musiałbym znowu poświęcić kilka godzin na programowanie burzy w inny sposób niż zrobiłem to teraz. Niestety nie mam w tej chwili czasu na "wyszlifowanie" tego, bo staram się zdążyć ze sterownikami na przyszły tydzień, tak jak obiecałem. Wziąłem 2 dni wolnego w pracy i programuję (wczoraj 16 godzin), drukuję na drukarce 3D, projektuję, lutuję.


Wezmę jednak pod uwagę wszystkie wasze zgłoszenia i jak będzie znowu trochę czasu, to wymyślimy jak to fajnie zrobić.

Opublikowano

Romku a przewidziałeś może upgrade softu w swoim urządzeniu ?

Tak sobie pomyślałem, że gdybyś oferował aktualizacje online, to Twój sterownik będzie jednym z najlepszych, jeśli nie najlepszym na rynku :)

Opublikowano

Właśnie... Zastanawiam się, czy zostawić w obudowie możliwość podłączenia programatora, czy zamknąć obudowę całkowicie. Mając najtańszy programator USBASP (na alledrogo już poniżej 10 zł) można by wgrywać sobie samemu nowe wersje oprogramowania.


Myślę, że można by zaryzykować i zostawić to wejście. Bo taka automatyczna aktualizacja jak w aplikacjach, to nie jest możliwa.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.