Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wg mnie 2-zakresowy - na przyszłość większa możliwość wykorzystania bez specjalnych modyfikacji. I na taki na pewno ustawię się w kolejce :D

Opublikowano
Mogę też zrobić wersję z niższym zakresem tańszą o 5-10 zł, ale bez możliwości przestawienia zakresu na wyższy. Co o tym sądzicie?

Ja uważam, że powinieneś robić dwie wersje. Pierwsza to "full opcja", a druga to prosta i tania pierwsza wersja sterownika, który wysyłałeś nam do testowania. Jest wiele osób, które nie maja takiego świra na punkcie "dyskoteki" w akwa. Tania, jednokanałowa o małych gabarytach wersja z opcją zmierzchu i świtu z pewnością znalazła by nabywców, moim skromnym zdaniem oczywiście.

Za chwilę cena sterownika dobije do 200 PLN. Z technicznego punktu widzenia można przecież zrobić wszystko, tylko czy to nie robi się powoli przerost formy nad treścią?

Opublikowano

Robię wszystko żeby cena sterownika nie była wyższa niż teraz. Miałem nadzieję że będzie niższa, może się to uda. Z drugiej strony chciałbym żeby sterownik spełniał wymagania szerokiego grona akwarystów. Im większa sprzedaż tym większe możliwości rozwoju. Prędzej zrezygnuję z takich bajerów jak sprawdzanie napięcia baterii podtrzymującej zegar czy czujnika temperatury zabezpieczającego przed przeciążeniem niż z zwiększenia zakresu napięcia zasilania. Poza tym płytkę można wykonać rozszerzoną a części elementów nie lutować, żeby cena była niższa.

Opublikowano

Moim zdaniem pomysł ze zworkami jest idealny. Ponieważ kupimy produkt który znajdzie zastosowanie w wielu naszych baniakach. Nie będzie trzeba go wymieniać kupować kolejnego jeśli podejmiemy decyzję o zmianie oświetlenia na mocniejsze.


Myślę że jak sterownik będzie oferował trochę więcej funkcji a jego cena nie przekroczy 150 złotych to każdy akwarysta uzbiera taka kwotę.


Fajnym pomysłem było by to co piszesz płytka z przygotowanymi wejściami jeśli ktoś po jakim czasie odejmie decyzję tak chcę dodać tę funkcję kupuje u ciebie elementy i albo je lutuje sam albo wysyła do ciebie i robisz to sam za jakąś ustaloną opłatą.



Coraz bardziej podoba mi sie ten projekt.

Opublikowano

Są przecieź 4 kanały,więc może zrobic dwa na niźszy a dwa na wyźszy zakres.

Jeźeli by doszła jeszcze mozliwość zmiany tego za pomocą zworek to juz chyba nikt nie mógl narzekać,natoiast nie wiem czy to nie za wiele kobinacji dla Ciebie Romek?


Była by wtedy jedna wersja zadowalająca pełne grono akwarystów.

Opublikowano

Czyli wychodzi,że nie każdy chce mieć najtańszą wersję sterownika a chętnie dopłaci za bajery.

Opublikowano

Kolego może nie chcemy płacić za bajery, a za to by użytkowanie sterownika było jak najmniej kłopotliwe. A jego funkcje były zoptymalizowane pod wielu użytkowników.

Opublikowano

kto nie chce nie musi płacić, pytanie Romka było, co poprawić w sterowniku, więc każdy ma prawo podać swoje propozycje

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.