Wybór aparatu

[pozner]

Chyba nikt tu nie wspomniał o tym obiektywie:

http://www.optyczne.pl/23.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-70_mm_f_3.5-4.5_IF-ED-Wst%C4%99p.html

Jeśli patst20 śledzi jeszcze ten wątek i myśli o używanym sprzęcie, to ten obiektyw na pewno jest godny polecenia.

-- dołączony post:

Panowie..a który obiektyw jest dobry z plastikowymi szkłami?

Andrzeju, tu jest mowa właśnie o takich obiektywach.

[yaro]

Ja patrze na to inaczej. Kazdy cos lubi to fakt ale to Nikon specjalizuje sie w optyce.

Nikon nie robi telewizorow, telefonow, nie produkuje filmow.

Za to robi najbardziej zaawansowane technologicznie systemy optyki, zaawansowane mikroskopy, skomplikowana aparature do przeswietlen i obazowania 3D.

Tak wyglada specjalizacja. Po prostu jak ktos robi wszystko to korzysta z gotowych rozwiazan. Nikon ma know how i naprawde zna sie na optyce.

Nie chciałem tego ale

Jeżeli ktoś robi dużo więcej niż inni nie znaczy że jest gorszy, może znaczy że moce przerobowe tej firmy są większe niż innej?

"Od wielu lat Sony jest producentem sprzętu dźwiękowego oraz telewizyjnego przeznaczonego do użytku profesjonalnego. Kamery telewizyjne, studyjne i reporterskie, kamkordery, magnetowidy systemu Beta, Digital Beta, monitory telewizyjne, telebimy oraz system zapisu obrazu telewizyjnego XDCAM oparty o zapis na dyskach optycznych przy pomocy niebieskiego lasera wykorzystywane są przez wiele studiów audio-wizualnych. Firma ta jako jedna z pierwszych zaczęła wytwarzać profesjonalne produkty na szeroką skalę."

W wielu zakresach profesjonalnego wykorzystania sprzętu znajdziesz Sony a nie znajdziesz Nikona - nawet w dziedzinach w których razem istnieją.

Jeśli chodzi o aparaty Sony rozwija się na podstawie Konika Minolta, robiąc w 10 lat taki postęp że Nikon może sobie o tym pomarzyć, nie będę przytaczał patentów firmy Sony i jej wkład w fotografię.

Nikon zapewne przez 98 lat wprowadził więcej nowinek niż Sony - jednak Sony na rynek wszedł 10 lat temu i przejmuje rynek lustrzanek cyfrowych zabierając klientów firmom Canon i Nikon.

Wracając do fotografii - rynek aparatów bezlusterkowych -Sony a Nikon i Canon długo długo z tyłu, eeeee taki wymysł facetów od wszystkiego.

Dalej śmiejmy się z Sony - tylko że to firma która idzie do przodu wielkimi krokami nie stoi w miejscu jak Nikon.

Natomiast jeśli chodzi o fotografię patrzymy tylko na Nikona Canona - śmiejemy się z Sony, przed tymi firmami naprawdę profesjonalny sprzęt to Leica, ale myślę że łatwiej zebrać na bilety nad J. Malawi niż kupić porządną Leicę

Dla przykładu aparaty dalmierzowe

http://www.photospecialist.pl/leica-m-edition-60-2

analogowe robiła i Leica i Canon i Nikon, jak świat zrobił krok do przodu i analogi zamieniono na aparaty cyfrowe w tej grupie aparatów została już tylko Leica.

Przytoczę jeszcze raz to co pisałeś: "Za to robi najbardziej zaawansowane technologicznie systemy optyki" - jednak z niektórymi rzeczami nie potrafiła sobie poradzić.

Jeśli chodzi o pełną klatkę - Nikon jest, ale Canon jakoś Nikona prześciga, niestety miejsca ustępują znów aparatom Leica, nie będę pisał o sprzęcie które stosują studia filmowe itp. bo tam w wielu przypadkach rządzi Sony.

Na koniec doleję oliwy do ognia - matrycę dla aparatów Nikon robi Panasonic i Sony.

[patst20]

Ależ ten temat się rozwinął masakra ;D

[Gość grabiec]

Jeszcze innym argumentem poza przytoczonym wczesniej jest to ze profesjonalisci najczesciej uzywaja albo Canona albo Nikona, Sony widze rzadko. Wiec cos w tym jest.

I jeszcze jak podaje Wikipedia niestety po angielsku, w niezalzenych testach np Nikon D90 wychodzi lepiej od drozszych modeli Canona:

The Nikon D90 has been tested by many independent reviewers since its introduction.[14][15] Most reviews of the D90 have been positive, assessing the D90 as a notable improvement over its predecessor, the Nikon D80. The camera received 4 stars out of 5 in CNET's editor review[16] and Photocrati's Nikon D90 review labeled the D90 a "best value" DSLR.[17] Digital Photography Review also published a highly positive assessment,[18] but noted that the only weakness seemed to be that matrix metering on the D90 is tied too strongly to individual focus points, and therefore allows highlights to be clipped in other areas of an image. In DxOmark's camera sensor RAW image ratings, the D90 achieved a score of 72.6, placing it above its competitors and more expensive cameras such as the Canon EOS 1D Mark III (71), Canon EOS 5D (70.9) and Nikon D300S (69.8).[19] Statistics from Photo-sharing website Flickr also show that the D90 is ranked as the most used Nikon system in terms of picture uploads.[20][21]

[yaro]

Jest prawie sto lat tradycji.

Sony pełną klatkę ma kilka lat.

Wyobrażasz sobie agencję prasową która wymienia cały system?

Body to pikuś, ale obiektywy to już inna bajka. Firmy wydawały majątki na ich kompletowaniu.

Po drugie canon sponsoruje agencje aby używały ich sprzętu.

-- dołączony post:

http://www.spidersweb.pl/2013/12/najpopularniejszy-sprzet-foto.html

[bizonkrk17]

Co do użytku profesjonalnego Sony to niestety kolego grabiec mało widziałeś. Mam kolegę który profesjonalnie zajmuję się fotografią i filmem i zgadnij na czym obecnie pracuje?? Na kamerze od Sony

[yaro]

Kamery tak ale w fotografii jest trochę inaczej.

[Gość grabiec]

Co do użytku profesjonalnego Sony to niestety kolego grabiec mało widziałeś. Mam kolegę który profesjonalnie zajmuję się fotografią i filmem i zgadnij na czym obecnie pracuje?? Na kamerze od Sony

Ten wątek jest o fotografii

[crav]

Ze swojej strony mogę polecić d90 z kitem czyli 18 105 mnie to w zupełności starcza...Ryby, wakacje, " u cioci na imieniny " bez zmian obiektów torb itd daje radę...

[Andrzej Głuszyca]

Jeśli chodzi o aparaty Sony rozwija się na podstawie Konika Minolta,

....kiedyś posiadałem Minoltę A1. http://www.fotopolis.pl/n/1292/minolta-dimage-a1-nastepca-siodemek/ to był chyba jeden z najlepszych hybrydowych aparatów. Żałuję ,Że sprzedałem ale jeszcze są czasami dostępne.