Skocz do zawartości

champso..ale jaki ? dylematy po latach...


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

parę dni temu przeglądając rożne strony o rybach ( po raz setny) szukając informacji o tyrannochromisach, tak od niechcenia kliknąłem na stronie http://www.onzemalawicichliden.eu/maineng.html jak pewnie większość wie tam są zamieszczane zmiany w systematyce przez Ada.

kliknąłem na champsochromis caeruleus i nic nowego nie zobaczyłem, bo od dawna widziałem, że mój jest trochę inny co też potwierdzało się na fb ( grupy w usa), ale przypisywałem tą inność, że to stara ryba, że to WF...Do momentu gdy zobaczyłem zdjecia na tej stronie http://www.onzemalawicichliden.eu/Bestanden%20vissendatabase%20eng/Champsochromis%20spilorhynchus%20eng.html


jak bym w policzek dostał ;] toż to moja ryba...


chodź w niektórych źródłach jest trochę inny od mojego ( wyższy ) to jednak widać, że one są młodsze i krótsze i to może taki sprawiać wrażenie...


zacząłem szukać zdjęć w necie i czym więcej oglądałem tym bardziej jestem przekonany, że żyłem w błędzie...

Jak by było mało łączy się ta teoria również z samicami... kilkakrotnie dokupowałem samice (pływały z pokładełkiem) a samiec nie przejawiał jakichkolwiek chęci do tarła...


Dodatkowo po kupieniu kilka lat temu mylochromisa gracilis champso zamęczył mi 3 samice w kilka dni...zastanawiało mnie to czemu ? kilka różnych teorii miałem...


Ad konings pisze

"Champsochromis spilorhynchus resembles C. caeruleus and Mylochromis formosus. Latter species remains smaller and differs from subadult Champsochromis spilorhynchus by the smaller and closely set teeth in the jaw. The mouth in M. formosus has also a more ventral position in the head. C. caeruleus is distinguished from C. spilorhynchus by its shallower body and shallower cheeks"


to też mnie w tym utwierdza...

http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=14675

http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=14349

a tu linki od Wojtka


Malawi Champsochromis spilorhynchus spawning - YouTube


Champsochromis spilorhynchus - YouTube



a tu mój filmik


champsochromis caeruleus wf by crav - YouTube



Co o tym sądzicie ? Bo jak się jednogłośnie zgodzimy, że to spilorhynchus to pasowało by pozmieniać wszędzie....

Opublikowano

Rozwiać ten dylemat można poprzez wpuszczenie samicy spilorhynchus.

Porównując moje caeruleusy z Twoim, jednoznacznie stwierdziliśmy różnice.Choćby kolor, moje mają jaśniejszą barwę niebieskiego, czerwień za skrzelami.

Opublikowano

No to zagwozdka patrząc na foty jednego i drugiego samca (zwłaszcza dorosłych) to rozróżnienie ????

http://www.onzemalawicichliden.eu/Bestanden%20vissendatabase%20eng/Champsochromis%20caeruleus%20eng.html

http://www.onzemalawicichliden.eu/Bestanden%20vissendatabase%20eng/Champsochromis%20spilorhynchus%20eng.html

Na ruskiej stronce widać różnicę ale tu z kolei spilorhynchus jest młody i całkiem nie podobny do twojego

http://www.cichlidenareal.ru/wiki/index.php?vid=121

natomiast caeruleus jest w pełni wybarwiony i wydaje się być wyższy, choć to może być wina foty która nie powala

http://www.cichlidenareal.ru/wiki/index.php?vid=120

Ciekawe czy Jarek kupił go wybarwionego bo chyba po niewybarwionym łatwiej by było odróżnić.

-------------------------

Myślę podobnie jak Perez że samica spilora wiele by wyjaśniła (chyba że ten samiec nie interesuje się wcale płcią przeciwną :)).

Opublikowano

Do tego co napisał Zbyszek dodałbym jeszcze, iż rozmowie zwróciliśmy uwagę, że caeruleus ma pysk jakby opuszczony a spilorhynchus jakby zadarty ( jakby dłuższa szczęka dolna ). Caeruleus jest smukły a ryba Zbyszka raczej smukła nie jest, dodam też, że jego ryba bardzo przypomina także tą http://www.cichlidae.com/species.php?id=28 . No i może to, że caeruleus rośnie większy od spilo i choć nie jest to 100% wyznacznik to zastanawialiśmy się czy Zbyszka stary samiec ma szanse osiągnąć wymiary choć zbliżone do maksymalnych rozmiarów caeruleusa i stwierdziliśmy, że jest bez szans ... do samca spilo jednak mu bliżej. Wydaje mi się, że to spilorhynchus ... tak na 80% ;)

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.