Jump to content

No3 na poziomie 100?


zamioculcas
 Share

Recommended Posts

zamioculcas

Witam wykonałe dzisiaj testy chociaż wszystko wydawało się być w porządku. Po odczytaniu testów okazało się że NO3 mam na poziomie 100 a NO2 wynosi 0, wymieniłem z 50Lwody (baniak ma 240L) i ponowiłem testy - wynik taki sam... co robic wymieniać jeszcze więcej wody? czy zostawić jak jest, rybkom raczej jest dobrze bo pływają normalnie i mnożą się na potęge.


prosze o jakies sugestie

Link to comment
Share on other sites

Kup inne testy, czym badałeś wodę ?? ja mam NO3 na poziomie 10-15, a testy zooleka podają 75-100 w porywach do 150ciu :D

Link to comment
Share on other sites

Zbadaj wode w kranie, jesli tez bedzie 100, to na wszelki wypadek zbadaj jeszcze butelkową, jakąś mineralke. Jesli i tam bedzie 100 to znaczy, ze testy do bani, jesli nie, to znaczy ze do bani jest woda w kranie i wtedy musisz zrobic 2 rzeczy.

- podmienic wode na butelkowa np. żywca ( chyba miron taka stosuje, poszukaj na forum)

- zglosic zapytanie do wodociagow miejskich, czy tak wysoki poziom no3 jest normalnym...

Link to comment
Share on other sites

zamioculcas

testy sa JBL 5w1 (stosuje od pół roku i zawsze było OK) woda w kranie ma NO3 na poziomie 0 NO2 tez 0 ph ponad 8....a w akwa PH wynosi 7,2 NO3 100 i NO2 0 nic nie zakwasza wody bo mam tylko łupki i zwykły żwirek żadnych korzeni itp. Podmieniłęm kolejne 20L i wyniki dalej takie same NO3 wynosi 100 :lol: już sam nie wiem co jest nie tak? Możliwe że testy się jakoś "zepsuły"? na pudełku termin ważności jeszcze nie minął. Powoli zaczynam się martwic

Link to comment
Share on other sites

5w1... zmień na zwykły test JBL czy inny byle nie tani (zoolek itd). Jezeli po takim pomiarze wyjdzie ta wartość to masz problem, ale ja stawiam na testy

Link to comment
Share on other sites

może po prostu filtracja stała się nie wydolna? lepiej wymienić wkłady, dodać bactozym i poczekać, nie podmieniaj wody. może to jest przyczyna? testy chyba są ok?

Link to comment
Share on other sites

jesli sprawdziles teraz wode w kranie i ma no3=0 a w akwarium dalej masz no3=100 ( 100 to koniec skali? ) to moze masz naprawde duuuzo wiecej?

sprobuj wykonac jeszcze 1 test:

nalej do szklanki 1/4 wody z akwa, reszte dopelnij woda z kranu, zamieszaj i sprawdz jej no3 - jesli nadal bedzie 100 to testy sa zle, jesli natomiast spadnie w okolice 20-30 to imho masz stezenie no3 w akwa powyzej 100 i wtedy pozostanie chyba kolejna duza podmiana


a jak zachowuja sie ryby? wystraszone? szybko oddychaja? trzymaja sie przy dnie?

Link to comment
Share on other sites

może po prostu filtracja stała się nie wydolna? lepiej wymienić wkłady, dodać bactozym i poczekać, nie podmieniaj wody. może to jest przyczyna? testy chyba są ok?

Ranyyyyy! Jak to niewydolna? Przy założeniu, że test pokazuje prawidłową wielkość NO3 i że NO3 w kranie jest na 0 to świadczy to tylko o tym, że filtracja jest wydolna. Ciągle mam wrażenie, że sporo osób na tym forum nie ma pojęcia na czym polega filtracja biologiczna.

Zamioculcas mimo że w kranovicie pokazuje Ci 0 sugerowałbym jednak zainwestowanie w jakiś dobry test kropelkowy. Lub spróbuj rozcieńczyć wodę z akwarium wodą z kranu w stosunku 1 do 4 i zobacz jaką wtedy będziesz miał wartość NO3.

Link to comment
Share on other sites

Cześć widzę, że masz ten sam problem co ja.

Opisałem go dokładnie na forum kilka dni temu tytuł "Problemy z wodą lub testami". Używam też testy JBL 5 w 1 paskowe i są jednak do bani bo u mnie także pokazywało NO3 około 100.

Kupiłem wodę mineralną i pokazało dokładnie to samo , zrobiłem krok dalej i nabyłem wodę destylowaną tam test wykazał ponownie coś koło 100.

Zamówiłem testy kropelkowe i czekam na dostawę. Ryby zachowują sie normalnie więc mam nadzieję , że jest wszystko w porządku. Na wszelki wypadek ja również podmieniłem częśc wody co u moich podopiecznych wywołało jak zawsze wielkie zadowolenie.

Pewnie u ciebie jest podobnie, więc spoko.

Link to comment
Share on other sites

jeśli jest rzeczywisty poziom NO3 równy 100 to nie ma tragedii dla ryb tylko raj dla różnego rodzaju nie zawsze pożądanych glonów.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Posty

    • Pikczer
      Chciałem nieco zaktualizować temat. Dzisiaj zajrzałem do kubełków tych wyżej opisanych.  Kubełek po FX6 otworzyłem dzisiaj. Minął dokładnie 1 rok i 1 dzień. A drugi kubełek po fx4 był nieotwierany 14 i pół miesiąca. Gąbki oczywiście były na tyle zabrudzone ,że bym się nimi nie umył Ale nie było horroru. Wypłukane świeżą wodą z ustrojstwa. Natomiast wszystkie ceramiki itp wynalazki za bardzo nie były brudne i ani jednego elementu nie starałem się czyścić. Zostawiłem takie jakie były.  Jeśli kogoś to interesuje to ponad 2 lata  używam JBL BionitratEx i kulki miały teoretycznie znikać ale nic się z nimi nie dzieje. Miały być otoczone glutem z bakterii a tu dość czysto jest. Wcześniej gdy były w innym mniej udziwnionym filtrze to też się z nimi nic nie działo. Po prostu są, jakby były z plastiku.  Pozostałe wkłady opisane wyżej też mają się dobrze. Powinny się teoretycznie zużywać, znikać itd a tu po ponad 2 latach nie ma potrzeby ich ruszać.  Producenci piszą, że wkłady ulegają zużyciu bo są pożywką dla bakterii itd Może jakieś podróbki mam?  Jeśli ktoś te wypociny przeczyta to proszę mnie oświecić. Może ogólnie powstała odpowiednia kolonia bakterii np na gąbkach a na tych cudach "nie było potrzeby"? Czyli ilość bakterii adekwatna do ilości kup? Czy głupoty gadam?  A tu foty "cudów" bez płukania.  A tu brudne gąbki a cuda dość czyste... zupełnie jakby bakterie tam nie mieszkały... Albo jest to subtelna warstwa 
    • lukasz.host
      Kurcze, jeden taki moduł BTN typu H czy innego, to 4 stówki... Sprawdzałem na alledrogo i nie wiem jak ta cena ma się do rzeczywistości, bo jeśli to faktycznie tyle kosztuje, to aż taki bogaty nie jestem.... 😆 Teraz pytanie pod jakim względem jest to bezobsługowe rozwiązanie, bo przecież to, co zaciągnie trzeba usunąć...
    • Vrzechu
      Właśnie o tym myślałem pisząc o filtracji w module  W mojej opinii w tym momencie jest to dla mnie idealna filtracja. Wydajna, praktycznie bezobsługowa przez bardzo długi czas, prosta, woda nie opuszcza zbiornika, wszystkie "bebechy" zamaskowane. Ja niestety nie mam z nią jeszcze żadnego doświadczenia bo podobnie jak Ty dopiero będę zgłębiał jej temat. Co do samego modułu to nie musi być to BTN. Moduł taki można wykonać samemu i to wcale nie jest jakaś skomplikowana procedura  znajdziesz tutaj na forum solidną porcję wiedzy jak taki moduł wykonać. Oczywiście jeśli oszczędności są dla Ciebie istotne, bo jeśli nie to zawsze można zlecić wykonanie takiego modułu komuś, kto zajmuje się tym profesjonalnie. 
    • lukasz.host
      Racja! To do mnie przemawia😁 Czytałem teraz o filtrach zabudowanych w atrapach skalnych, chyba system BTN, czy BNT, coś takiego, ale ci, którzy to rozwiązanie posiadają chwalą sobie bardzo wydajność i filtrację. Jeszcze nie wiem do końca jak to jest zbudowane, ale jest ciekawym rozwiązaniem. I wszystko zostaje w akwarium. Co o tym sądzicie?
    • Robson79
      Jeśli to nie problem wstaw zdjęcie całego akwarium abyśmy mogli zerknąć na resztę ryb.
    • Vrzechu
      @Rafał80 u mnie taki sam wniosek się pojawił. Człowiek zdobywa wnioski po czasie  Teraz chyba postawiłbym na dwa moduły filtracyjne umieszczone po obydwu końcach akwarium albo zamaskowana kaseta plus mocny falownik uruchamiany co jakiś czas żeby "przedmuchał" akwarium i poderwał z zakamarków co trzeba.
    • Rafał80
      Życie wymusza zmiany. Skoro mam Ultramax 2000 i FX6 plus falownik - a to razem trochę prądu ciągnie, to dlaczego nie wykorzystać falownika do filtracji ;], więc w planach kaseciak. Jeden filtr to na pewno za mało. Kamienie i pofałdowane dno utrudnią filtracje mechaniczną więc minimum filtr i falownik. Więc lepiej od razu brać coś konkretnego niż dokupywać jak ja. Co do filtracji okazuje się że kaseciak i kilkanaście kulek ceramiki plus gąbka (plus wiadomo skały i podłoże) ogarnia biologię - nie potrzeba kubełków i nie wiadomo ile litrów ceramiki.  
    • Rafał80
      Mam takie akwa. Zaczynałem od Ultramax 2000. Gdy ryby podrosły trzeba było wzmocnić filtrację. Obecnie mam Ultramax 2000 jako bilog i FX6 jako mechanik plus falownik. Weź pod uwagę że będziesz mieć kamienie a ryby formują dno jak im pasuje zakłócając obieg. Powoli przymierzam się do filtra kasetowego. Możesz rozważyć kaseciaka.
    • Vrzechu
      @lukasz.host tutaj jest mnóstwo osób chętnych do pomocy  Ja teraz powoli rozmyślam jak z dwóch kubełków zrobić jakiś filtr którego obieg wody nie opuszcza zbiornika. Gdybym startował obecnie zbiornik czerpałbym inspirację z działań @deccorativo Poniżej filmiki, w których prezentuje budowę swojego filtra kasetowego. Sam spójrz jaka to prostota a zarazem jak dobra jest to filtracja.      
    • rafalniski
      Po pierwsze Aquael Ultramax 2000 ma węże 19/25 mm. Po drugie HW 604B to wersja z pompą 800l/h i wężami 16/22mm a w środku ma jeszcze konstrukcyjne przewężenia. Jeżeli już chcesz wykorzystać HW to tylko i wyłącznie w wersji A - pompa w wersji B, poza tym że strasznie buczy, w niczym ci nie pomoże 🙂. Pamiętaj, że HW z pompą czy bez ograniczy ci przepływ do jakichś 700-800 l/h. Zamiast HW 604 proponuję użyć dwóch HW 603A połączonych równolegle za pomocą takiego typu trójników: https://allegro.pl/oferta/lacznik-plastikowy-trojnik-y-nylon-na-waz-19-mm-9152492092 Możesz też przy okazji zrobić dwa wloty po obu stronach akwarium.
  • Topics

  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.