Skocz do zawartości

Biopolimer TMBT - biologiczne usuwanie NO3 oraz PO4


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jak taki Atman 306 dyma - zobaczcie.

Filtr TMBT - YouTube



Płynnie przechodziłem z NGBC 1,2l który działał wspaniale i zwalał NO3 do jednocyfrowych wartości na TMBT. Co ubyło jednego uzupełniałem drugim by po kilku miesiącach okazało się że NGBC już w szczątkowych ilościach a 1,5l TMBT nie działa niemal wcale.

O tym że NGBC gluci ale działa w niskich przepływach wiemy i o tym że TMBT wymaga dużych przepływów i wentylacji złoża też wiemy. Oba były w kaseciaku nad ceramiką pod pompami 2x HydorPico1200 - realnie wypływało tak po 2x 800l/h i z NGBC działało a z TMBT nie.

Zrobiłem więc taką prowizorkę która ma za zadanie dobrać pompę i układ do wstawienia w kasetę i poszedłem na maxa - pompa 2000l/h i powietrze 300l/h.

Przy okazji wyszło dlaczego warto dać duży przepływ + wentylować ten polimer.

Wszystko pracuje dopiero dobę i poza systemem filtracji - miele tylko wodę w baniaku.

Po dobie woda która nie była klarowna i przez długość 1,5m widać pewne niewielkie zmętnienie na filmiku teraz jest taka


e84bf6de8ab6d2b3gen.jpg



woda idealnie czysta choć nie kryształowy kryształ - zupełnie brązowa w kolorze a to dlatego że nic od 2 miesięcy nie usuwa mi humusu z DOC - węgla lub Purolite brak.


Inne wady takiego filtra

- hałasuje więc tylko do sumpa w szafce a na pewno nie do baniaka w sypialni.


Teraz pokombinuję z hałasującym powietrzem bo sama pompa bezgłośna a potem z innymi pompami w kolejności Atman305 -1200l/h a następnie Hydor Pico1200.

Wygląda na to że jak damy duży przepływ i silne napowietrzanie żadnych dodatkowych wyłapywaczy biomasy nie trzeba montować- żadnych wat, gąbek tapicerskich - woda idealnie klarowna jest i bez tego.

Potem razem z kolegami Marcinem i Krzysiem idziemy w koszyki , rynny zraszane - powinno być ciszej.

Chętnie posłucham podpowiedzi koleżeństwa bo co wiele głów to nie jedna.

Ta butelka to fajny pomysł bo jest od razu też do fluidyzowania peletek i łatwo zmieniać - wystarczy odkręcić z pompy i przykręcić nową z innym litrażem lub innym ustawieniem złóż. No i nie kosztuje jak rura z akrylu

Opublikowano

Ciekawe jak szybko Ci to ruszy teraz z duża ilością powietrza i dużym przepływem. Ja sam zbieram kaskę na jebao dct4000 albo nawet 6000 tys, żeby napędzić TMBT bo u mnie w tej kolumnie zraszanej napędzanej eheimem 2226 też słabo startuje aczkolwiek startuje i jest poprawa parametrów.

Jedyny minus tej konstrukcji to fakt. że widać ja w baniaku i jednak zastosowanie dodatkowego napowietrzania.

Ja się zastanawiałem jeszcze nad zrobieniem rynny(z profila typu C z pcv) nad akwarium i zamontowaniem ją z delikatnym spadem. A do napowietrzenia wody zrobił bym zapory z grzebieniami jak na tamach co kilkanaście cm ;)

A co do napowietrzania to nie wystarczył by sam wężyk na wylocie, bez brzęczka?

Opublikowano
Ciekawe jak szybko Ci to ruszy teraz z duża ilością powietrza i dużym przepływem.



Jedyny minus tej konstrukcji to fakt. że widać ja w baniaku i jednak zastosowanie dodatkowego napowietrzania.


A co do napowietrzania to nie wystarczył by sam wężyk na wylocie, bez brzęczka?



Jak szybko ruszy nie wiem -jutro zmierzę po 3 dniach NO3 i zobaczymy.


Nie widać w baniaku tylko słychać bo pisałem przecież - to próba a docelowo będzie siedział ten filtr w kaseciaku więc nie będzie widoczny.


Też myślałem bez napowietrzania tylko wężyk i tak najpierw zrobiłem ale byłem zaskoczony - wiesz co się dzieje jak włączysz pompę ?

Z tego wężyka woda wylewa się poza akwarium:D

Tam jest tak wysokie ciśnienie wody że tworzy się trójnik z wylewaniem wody a nie zasys powietrza:cry: .

Jak ruszy przeniosę to na zasys pompy bo tam jest podciśnienie i tam może zasysać powietrze ale znowu głębokość znaczna i może zasysać mało albo wcale powietrza. Pewne tylko że woda nie będzie sikać z tego wężyka.


Ciekawe wnioski po 3 dniach pracy.:idea:


1/ Dalsze znacznie wyklarowanie wody, sprzęty które były pokryte śliskim śluzem teraz są tak jakbym wszystko wyczyścił - wyglądają jakby dopiero włożone do baniaka. Postrzegam ogromną różnicę na + z tego filtra.

2/ Zmierzyłem O2 JBLem i przy 25 C jest 8 mg/l - wynik książkowy nawet w roślinnym trudny do uzyskania a co dopiero w Malawi i z biopolimerem na bakterie które zużywają bardzo dużo tlenu a dają dużo CO2 . Ta wentylacja polimeru jest w moim przekonaniu niezwykle istotna.

Za tydzień będę w firmie gdzie TMBT hula w Malawi jak szatan - dziś byłem po miesiącu :D i NO3 -4mg/l a PO4 - 0,85 mg/l mierzone MW12 - zauważam różnicę jak karmiłem NF przyrosty fosforanów były zdecydowanie wolniejsze . Teraz jak dostają Spirulinę Forte + Astacolor Tropicala jakoś szybko rośnie. Te opinie o karmach się potwierdzają.

3/ Z innych tematów;) ani duży widoczny poziom humusu z DOC ani ten duży poziom CO2 jak nie było tego filtra nie miało mierzalnego wpływu na pH - stale było i jest 7,7 to samo było jak siedział blok z Purolite a cały humus w nim woda była jak próżnia kosmiczna:D a pH 7,7 :D może ciut się zmienia ale trudno testami uchwycić.


4/ Najciekawsze spostrzeżenie:D

Po 3 dniach pracy okazuje się że z 1,5l złoża zrobiło się 1-1,2l a wypływ wody spadł na pewno o połowę. Złoże się ułożyło i stawia znaczny opór hydrodynamiczny pompie.

Złoże ulega pod wpływem przepływającej wody ubijaniu i układaniu tych podkówek.

i teraz w stosunku do tego co widać na filmie jest tyle


0287bda461ebdeb0gen.jpg



ogromna różnica - oznacza to że jak odmierzamy naczyniem pomiarowym sypiąc podkówki to żle mierzymy. Trzeba dawać więcej o 20-30% by po ułożeniu była właściwa objętość złoża.

Mam za mało TMBT na 300l baniak ale na razie nie dosypię i zobaczymy czy ruszy na tej dawce 4mlTMBT/l:confused:


Tak ogromna zmiana przepływu może być przyczyną że nie rusza w wielu kubłach o małej mocy pomp czyli w tych eco:twisted: tu chodzi 36W 2000l a spadło do połowy.

Opublikowano

Dla tego ja chcę zamiast z kubła gdzie mam jakieś 600 l/h zastosować jebao 6000. Mocy aż nad to będzie do napedzenia polimeru. Co do wartości nasypowej to pasowało by zapytać producenta jak oni ja wyznaczają, w przemyśle złoża do kolum rektyfikacyjnych mają określoną wartość nasypowa i taka się posługuje, w naszym wypadku lepiej było by gdyby producent zamiast objętości złoża podawał jego masę, dużo łatwiej było bY odmierzac ilość potrzebnego złoża przy jego dziwnym kształcie

Opublikowano

Pewnie dlatego producent piszę że powinno to pracować na złożu zraszanym. I wtedy te 2000l wpada na biopolimer i musi przelecieć na dół.

Opublikowano
No nie wiem czy tak do końca wystarczy bo przy takim systemie producent zaleca minimum 1500


U mnie chodzi to na AquaSzut T-HEAD 750. Wodę podnosi na jakieś 30-40 cm więc pewnie więcej nić 600l/g nie będzie ale mogę sprawdzić i przeliczyć.

Działa juz tak chyba z 5 miesięcy, NO3 na poziomie 10, a w kranie mam 20.

Raz w miesiącu to wywalam z rury i płuczę. Złoże ma bardzo delikatny grzybowy zapach gdy powąchamy z bliska (przed płukaniem).

Opublikowano

Dziś po prawie miesiącu od przeprowadzki do większego akwarium postanowiłem przepłukać tmbt. Potwierdzam słowa wojtkar złożę ma zapach grzybni i u mnie w rereaktorze na dnie i w gąbce było sporo pyłu.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.