prawda i mity o UV

[smile84]

witam zastanawiam sie nad filtrem wew z UV..

w zwiazku z tym prosze o uwagi,spostrzezenia odnosnie powyzszego:)

czy zaobserwował ktos poprawe - tzn mniej chorób, mniej glonów ?

czy wybija wszystko co zyje z glonow w akwa, cyz te pozyteczne sie ostaja?

po jakim okresie widac poprawe

widzialem na allegro taki filtr "uv 1000" - mam akwa 240

[mars]

a czytałeś:

http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?t=507

http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?t=908

http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?t=1356

[Lenek]

Ja kiedyś też myślałem czy do nowego akwarium dać filter z UV, ale po co ? IMHO glony (oprócz tych szkodliwych oczywiście) są piękne.

[cezarix]

Poczekam co napiszesz jak będziesz miał zakwit, i nie będziesz widział nie tylko tła w akwarium ale i ryb. Ciekawe co wtedy będzie ważniejsze "piękno glonów" czy czysta woda.

[czester_]

Co nie zmienia faktu że dioda UV w tych filtrach to jeden wielki pic na wode służący tylko i wyłącznie reklamie..

[smile84]

ciesze sie ze rozmowa sie rozwija

dzieki mars - przeczytalem wszystko .

czyli co myslisz czester, cezarix?

cos w tym musi byc, ale pisales o jakichs dlugosciach fal nie wiem

czy np lepsze od filtra z uv bedzie przykladowo kupienie 5 diod i umieszczenie ich wokol weza od filtra zew?

rowniez prosze uzytkownikow uv 1000 o opinie na temat tegoz filtra

[czester_]

Te diody nic nie dają. One są UV-A czyli najtańszy ultrafiolet sprawdzający się bardziej na dyskotekach niżeli w akwarium.

Co do samego filtra to jako mechaniczny dobre opinie zbiera, choć nie ukrywam że lepiej chyba wydać tą kase a nawet mniejszą na wydajniejszą pompe.

[kaszub]

Ja jednak nie wydalbym tej kasy na UV. Ryby z malawi sa odporne - co mozna wlasnie zmienic na minus uzywajac uv-ki...

Jezeli chodzi o zakwity to zgadzam sie, ze w takich sytuacjach lampa uv jest niezrownana w dzialaniu, lepiej jednak wlaczyc z przyczynami niz skutkami. Widzialem w zyciu rozne akwaria i zawsze nie moge oprzec sie wrazeniu, ze gdyby w takim "przesadzonym" sprzetowo akwarium wylaczyc taki elemencik jak np uv-ka, cala "rownowage" szybciutko szlag by trafil. A w mojej opini nie na tym sztuka polega...

Reasumujac - moze wiec warto i taka lampe miec, jezeli kogos stac na "wypasy", i uzywac jej doraznie w razie jakiejs mniejszej czy wiekszej katastrofy - zgoda, jest pomocna, a katastrofy sie zdarzaja. Stosowanie jednak uv-ki w ruchu ciaglym uwazam, w przypadku malawi, za malo celowe... delikatnie mowiac.

Co do klarownosci wody - jak ktos ma wymagania - to mysle, ze wieksza "zylete" daje jednak wegiel aktywowany - zreszta, przy dobrze prowadzonym zbiorniku woda jest, jak dla mnie, wystarczajaco klarowna - dobry filtr zwykle wystarcza.

Jak mawia kolega kisor, diecezja nalezy do Ciebie i w tym, miedzy innymi, tkwi piekno naszego hobby. To Ty masz byc zadowolony ze swojego akwarium... i byc przekonany, ze Twoje ryby tez sa z niego zadowolone.

[cezarix]

Reasumując, diody UV w zakresie UV-A są do bani. Moja wypowiedź dotyczyła klasycznej lampy z żarnikiem UV-C. I zgodzę się że nie ma sensu jej stosować w ruchu ciągłym - jednak nie zmienię zdania że używanie jej doraźne przynosi znaczne korzyści. Nie wyjaławia też wody jak węgiel.

Oczywiście do usunięcia zakwitu mogłem stosować metody "naturalne" jednak przy dużym zakwicie niepotrzebnie zwiększają one stres tak ryb jak i hodowcy.

Z resztą metody "naturalne" zwykle wiążą się z wielkim stresem - u ludzi również

[mars]

. Nie wyjaławia też wody jak węgiel.

jedno i drugie wyłajawia i to bardzo choć nieco inaczej a wlasciwie częśc elementów spólnych i pare róznych.

Po prostu i węgiel i UV są bardzo dobrymi metodami na różne dolegliwości co nie znaczy że trzeba je koniecznie stosować na codzień bo u jednego takiej potrzeby nie ma u innego np ciągła filtracja oparta na węglu bedzie wskazana a u kogoś innego z kolei stosowanie UV przez 24 h bedzie wskazane [akurat niekoniecznie w malawi]