Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Jeśli dobrze rozumiem to chciałbyś łączyć te ryby z saulosi coral.

z saulosi coral i harą


Jednak kompromis choć ta akurat nie zgniły to nadal kompromis dlaytego pod względem diety najlepiej pasują wszystkożerne Pseudotropheus livingstonii, sp. daktari i sprengerae, gorzej mięsożerne sp. perlmutt i caeruleus.

zatem pozostaje wybór z tej trójki:

Pseudotropheus livingstonii

lub Pseudotropheus spec. 'daktari'

lub Iodotropheus sprengerae

Skłaniam się bardziej ku daktari - ale nie widziałem ich nigdy na żywo a i na you tubie nie widzę wiele ładnych ujęć.

Opublikowano

W sumie wybór pozostaje pełny bo i tak już będziesz musiał kompromisować ryby, masz wszak mięsożerną Hara z peryfitonozernym saulosi, choć w coralu nie wiadomo co się jeszcze znalazło stawiam, ze membe deep ale nie wykluczam, że jeszcze bardziej elastyczny pod względem diety msobo magunga.


Co do daktari ... samce bajka a samice ładne inaczej ;) fotki stare wiec i jakość umiarkowana ale samiec wygląda tak:


http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=6846


lub tak w zależności od światła


http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=11333


samica foty denne ale kolor oddają


http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=6676


http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=9521

Opublikowano
masz wszak mięsożerną Hara

może coś pomyliłem ale wydaje mi się, że czytałem gdzieś o tym, że hara to nie do końca mięsożerca???


Czy saulosi coral dadzą radę żywieniowo z harą i perlmuttem? Czy stosunek 50/50 pokarmów będzie w takim przypadku odpowiedni.

Upieram się przy harze ponieważ bardzo mi się podoba, ale ważniejsze jest oczywiście to aby tak dobrać gatunki aby pod względem żywieniowym było ok.

Opublikowano

Dobrze czytałes :-D. Sprawa z cynotilapia jest jednak troszkę złożona i określenie tej ryby jako miesozernej jest sporym uproszczeniem a te wynika ze złożoności problematyki . Każdy przedstawiciel mbuna jest w pewnym sensie wszystkozerca Nawet te wybierające organizmy żywe z peryfitonu . Chwytając larwe pobierają często glony. Trawią je bo mają odpowiednią długość jelit. Dlatego możliwy jest kompromis pomiędzy rybami peryfitonozernymi gdzie udział składników zwierzęcych jest mały z takimi rybami jak perllmut gdzie udział części roślinnej jest nikły. Dla bezpieczeństwa idziemy w kierunku karm bardziej roślinnych bo nadmiar mięska zabija a roślin co najwyżej upośledza. To temat na artykuł więc się skupie na cynotilapia. Otóż do niedawna zarówno afry jak i wyodrębnione z n ich hara były uznawane za planktonozerne. Z czasem dodano że samce jedzą w czasie gdy są terytorialne peryfiton . Dlatego uznano w wielu źródłach że są wszystkozerne. Na koniec Konings dodał że ten plankton to często fitoplankton więc cynotilapia zaczęła być w dużej mierze utożsamiana z rybą co najmniej wszystkozer ną. Czy slusznie ? Raczej tak. Jednak pozostaje wiele pytań . Czy fitoplankton to stała karma ... tylko poco ryby migruja pionowo w toni wszak fitoplankton nie migruje a zooplankton i owszem. No i dlaczego skoro peryfiton jest ok to nie żerują na nim stale ... czy determinuje to brak peryfitonu czy też samiec wraca do planktonu bo peryfiton to jednak zło konieczne. Dlatego mając doświadczenia z pielęgnacyją tego rodzaju na przewadze karm mięsnych. wiem że to jest ok więc to polecam. Nie mam bowiem pewności czy dieta optymalna dla peryfitonozercow tj 20 czy 30 % mięska będzie ok dla cynotilapia. Żeby nie pisać tyle upraszczam ;-) bo i tak polecam kompromis na poziomie 50 czy 60% na rzecz karm zwierzęcych. Podobnie jak przy łączeniu saulosi z perllmut .

  • Dziękuję 2
Opublikowano

Bardzo dziękuję - skupiam się zatem na obsadzie:

Pseudotropheus saulosi coral

Cynotilapia hara

Labidochromis perlmutt

i zabieram się za czytanie na tematy żywienia.

Tak na marginesie - zbiornik dojrzewa - dzisiaj będą testy to zamieszczę wyniki i poproszę o kontrolę i pomoc w wyciąganiu wniosków :D .

Swoją drogą im człowiek starszy tym bardziej cierpliwy - kiedyś pewnie bym nie wytrzymał czekać tak długo :D .

Opublikowano

Przepraszam, że pisze post pod postem ale robię to rozmyślnie.

Otrzymałem walizeczkę JBL - robię testy.

Podpowiedzcie proszę na którą skalę mam patrzeć przy teście NO3 - są tam dwie jedna nad drugą. Albo jestem ślepy - albo tego nie rozumiem!!!

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Na filmie Przemek mówi że gąbki w sumpie się nie sprawdzają, też tak uważacie? Jeżeli tak to dlaczego?
    • Ja też nie dopatrzyłem - policzyłem te szczeliny jako dwucentymetrowe. Spokojnie, cokolwiek zrobisz, będzie dobrze.
    • Teraz się dopatrzyłem, że tam jest 4,2cm ale z przegrodami. Więc jeśli przegrody są 6mm to wychodzi 3 cm pomiędzy nimi. Mój błąd.
    • Mam w sumpie 3 pompy. Głowna - obiegowa Jebao 10000 l/h, pracuje na 1/3 mocy, ponadto 2 małe - jedna porusza kształtkami K1 mikro, druga pompuje wodę z sumpa do żłobka - takie pudełko z 12 l nad sumpem , do którego trafia odłowiony narybek. Jest cisza, znacznie ciszej, niż pracuje wiatrak w komputerze. Kształtki też miały hałasować, ale jakoś nie chcą 😉.
    • Uważam, że masz bardzo sensownie zaprojektowanego sumpa. Nie potrzeba dodatkowej przegrody przed pierwszą komorą, bo tam nic nie będzie, tylko rura spustowa. U mnie szczeliny między przegrodami zrobione są na 18 mm (bo tak pewnie łatwiej było kleić, włożyli płytę wiórową jako dystans) i to całkowicie wystarcza. W Twoim projekcie, pole przekroju takiej szczeliny ma 96,8 cm^2. To odpowiada rurze o średnicy ponad 11 cm. Rura spustowa jest dużo cieńsza, więc ro, co spłynie z akwarium na pewno przejdzie przez te szczeliny. Kaskadowe ułożenie przegród w sumpie jest jak najbardziej OK. Woda spadając będzie się lepiej napowietrzać. Ja tak nie mam, ale gdybym teraz projektował sumpa, to tak bym zrobił.  W projekcie to pominięto, ale warto pamiętać o podpórkach do kratek rastrowych. Media nie powinny leżeć na dnie komór, powinna być pod nimi wolna przestrzeń, żeby woda swobodnie obmywała wszystko, co jest w komorze. Sporo sensownych informacji o budowie sumpa znajdziesz tutaj:  
    • Witajcie, wiem że podobnych tematów było wiele, ale w sumie w żadnym nie znalazłem odpowiedzi. Będę stawiał nowy baniaczek i na 80% jestem zdecydowany na sumpa. Biorę jeszcze pod uwagę kaseciaka, bo znam ten sposób filtracji doskonale, ale skoro nie mogę wcisnąć większego zbiornika, to może „schowam” trochę wody pod spód 😉 do tego nigdy jeszcze sumpa nie miałem i ciekaw jestem czy faktycznie jest taki super ja piszą na fb. Akwarium 200x75x70h i to jest naprawdę maks jakie mi wejdzie.  Planuje sumpa 120x50x40h. Dostałem od kolegi projekt, który działa w jego troszeczkę mniejszym akwarium bo 200x70x70, zdjęcia poniżej: I taka ilość komór mi odpowiada, ale zastanawiają mnie przerwy między „spiętrzeniami” czy nie powinny być również 3cm ? I czy między pierwszą, a drugą też nie powinno być podwójnej szyby, co by to zmieniło na plus lub na minus? Drugie zagadnienie, to przeczytałem w tematach o sumpach, że wszystkie wysokie przegrody powinny być jednakowe, te niskie również. Czy to ma jakieś znaczenie? Jeśli dobrze myślę, to podczas normalnej pracy byłoby mniej wody w sumpie, ale z kolei trochę mniej mediów. Otwór w sumpie u mnie będzie zbędny, bo nie mam możliwości doprowadzenia kanalizacji w miejsce gdzie stoi akwarium. Czy ktoś bardziej doświadczony mogły się wypowiedzieć w temacie?
    • Fossorochromis rostratus  Mdoka Exochochromis anagenys  Dimidochromis strigatus  Copadichromis borleyi  Labidochromis careuleus Melanochromis kaskazini/parallelus  To jest 7... Ósmy w zależności od dostępności, cen, lub urody konkretnych egzemplarzy to będzie crabro lub protomelas mbenji thick lips. Mam nadzieję, że taka obsada zapewni mi wystarczającą różnorodność kolorów, kształtów i przede wszystkim zachowania. Jak wszystko pójdzie terminowo to ryby w marcu 🙂 
    • W żadnym wypadku Twoich wpisów tak nie odbieram, wręcz przeciwnie, są dla mnie cennymi wskazówkami. Generalnie jak zamawiasz akwarium o długości 2 metrów lub więcej, każdy Cię pyta i zarazem namawia na montaż sumpa. Odnoszę wrażenie, że miażdżąca większość osób posiadająca takie duże zbiorniki, ma jednocześnie sumpa. Dlatego ja, mimo, że na początku nie brałem tego pod uwagę, bo mam dwa wydajne i co ważne bardzo ciche kubełki, zacząłem na poważnie rozważać inwestycję w sumpa, który jak wspomniałeś uchodzi za bezsprzecznie  najwydajniejszą formę filtracji.  Jednak jak zacząłem głębiej analizować, jakie realne nowe korzyści ma przynieść mi ta inwestycja, zacząłem nabierać wątpliwości, czy takowe rzeczywiście będą, tzn. czy faktycznie będę w pełni lub przynajmniej w jakimś stopniu wykorzystywać ten olbrzymi potencjał mediów biologicznych sumpa, skoro już dzisiaj moje dwa kubły bez problemu redukują  NH3 i NO2 do 0. No ale z drugiej strony, litraż wzrośnie niemal o 80%, ryb też pewnie będzie trochę więcej, więc jakaś niepewność jest. Po pierwsze odnośnie buforu mojej obecnej filtracji biologicznej, a po drugie odnośnie klarowności wody, bo jednak do sumpa można załadować całe mnóstwo gąbęk o różnej gęstości, plus włókninę, którą łatwo i często można wymieniać. No ale jest alternatywa w postaci filtra kasetowego, który mógłby wspomóc jeden z kubełków, jako dużo tańsze, prostsze i bezpieczniejsze rozwiązanie od sumpa, a jeśli chodzi o estetykę, stanowiące podobne wyzwanie. Do tego czytałem i miałem okazję słyszeć w realu, że sumpy mogą dość mocno hałasować, choć zakładam, że to akurat wina montażu, dopasowania części czy poziomów wody w sumpie.   Jeśli chodzi o podmianę wody, niestety tutaj nie mam nowych możliwości, bo wymianie akwarium nie towarzyszy remont domu  Ale ja od lat wlewam wodę prosto z kranu, która ma idealne parametry dla Malawi, dlatego ta czynność nie jest dla mnie specjalnie uciążliwa. Na razie zamawiam i dogaduję detale dotyczące szafki ze stelażem. Za tydzień lub dwa, pewnie będę potwierdzał zamówienie akwarium, więc jeszcze kilka dni na rozmyślania mam... 😉 
    • Na jakie konkretnie gatunki się zdecydowałeś?
    • Podmieniam wodę raz na tydzień, czasem rzadziej, średnio ok. 15 cm słupa wody to będzie jakieś 25%.  Nie kieruję się pomiarami, zresztą wstyd przyznać, nie pamiętam, kiedy je robiłem, ale obserwuję akwarium - ryby pływają z reguły brzuchami w dół, biją się o jedzenia, rozmnażają się  (to mnie akurat mniej cieszy), więc chyba jest OK. Ja nie próbuję namówić Cię na sumpa, nie mam takiego doświadczenia, żeby twierdzić, że Twój pomysł na filtrację jest gorszy niż mój. Pewnie to co sobie zaplanowałeś wystarczy, ponadto, skoro masz dwa bardzo przyzwoite kubełki, to czemu tego nie wykorzystać? No właśnie. To jest moje pierwsze tak duże akwarium, więc nie mogłem się kierować własnymi doświadczeniami, tylko tym co piszą, a piszą, że sump jest najwydajniejszym sposobem filtracji, a kształtki najlepszym medium. To mam sumpa między innymi z kształtkami mikro K1. Wolałem przedobrzyć, niż potem kląć latami😉. zresztą nie istnieje pojęcie "nadfiltracja", za to pojęcie "niedostateczna filtracja" istnieje jak najbardziej. Akwaria Malawi wymagają znacznie lepszej filtracji, niż inne. Przy okazji, jak jesteś na etapie planowania (być może rada niepotrzebna, może masz to już ogarnięte), warto pomyśleć o jakimś mało obciążającym systemie podmian. Najlepiej podciągnąć sieć wodną i kanalizę do akwarium. Ja tak nie mogłem, mam w szafce trzystopniowy filtr narurowy podłączony trójnikiem do rury prowadzącej wodę z sumpa do akwarium. Do tego filtra doprowadzam wodę z łazienki wężem ogrodowym. Bardzo to upraszcza proces podmiany, największa robota to rozwijanie węży. 😉 W innym wątku jest zdjęcie tego urządzenia.  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.