Skocz do zawartości

Wielkie zbiorniki - czy to ma sens wogóle?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Tak się zastanawiam nad dużymi zbiornikami - czy one w przypadku

Malawi mają sens wogóle? W sensie większe niż 800 litrów?


Po pierwsze, możliwość trzymania konkretnych gatunków w przypadku

naszych ulubieńców najbardziej determinuje długość zbiornika. Są jakieś

tam minima określone dla konkretnych ryb, i nie wiem, czy są takie,

gdzie minimum jest określone na 3 metry?


Po drugie, i tak maksymalna ekonomicznie uzasadniona długość to

320 cm ze względu na standart płyty szklanej.


Po trzecie - takie wielkie zbiorniki (1000 - 2000 L) stanowią problem

przy doborze obsady, o ile chce się mieć dużo różnych gatunków. I

tak nie ma możliwości optymalnego karmienia przy zbiorniku

"bardzowielogatunkowym". Mało tego, część pokarmów, mimo, że

jest bardzo dobra pod względem diety, promuje jedne kolory, a

znacząco osłabia inne - przykładem Dainichi Veggie FX, który

promuje czerwienie, a osłabia błękity, pośrednio wpływając też

negatywnie na żółć - stąd polecono mi Veggie Deluxe, mimo, że

wydaje się pokarmem "niższej" kategorii, przy mojej mbunie ma dać

o wiele lepsze efekty. Podobnie jest z Color FX / Color Supreme.


Do czego zmierzam - czy nie lepiej, ze względu na możliwość optymalnej

chodowli różnorodnych gatunków, ze względów ekonomicznych i innych

podanych powyżej, zamiast szarpać się ze zbiornikiem 2000 L, postawić

w rzędzie cztery po 500 L ze wspólnym dużym sumpem? Można to

przecież tak fajnie zabudować i urządzić wewnątrz, że będzie wyglądało

jak osiem metrów jeziora, a o ile łatwiej będzie dobrać obsadę i o ile

bardziej będzie to elastyczne rozwiązanie? Można by mieć i różnoraką

mbunę, i aulonacary, i haplohromisy, i ewentualnie drapieżniki, a każda

grupa w optymalnych dla siebie warunkach.


A i skutki ewentualnej tragedii, typu rzut wściekłej żony mosiężnym

przyciskiem do papieru we frontową szybę dużo łatwiejsze do przezycia

technicznie i ekonomicznie.


Piszę to również na podstawie własnych doświadczeń, gdzie chciałbym

mieć wiele różnych gatunków, a po prawie roku dochodzę do wniosku,

że mimo doskonałych warunków lokalowych, dobrze pasującej diety,

świetnych parametrów wody i fajnej dekoracji niektóre gatunki po

prostu... po prostu nie są ze sobą szczęśliwe w jednym baniaku.


Taki flavus po prostu potrzebuje rządzić w swoim zbiorniku, inaczej

nigdy nie będzie wyglądał na maksa pięknie. Więc "przytłumienie"

jego naturalnych zachowań kulfonami trudno uznać za sukces. A samice

msobo, mimo, że nie ma walk i nie ma wspólnych rewirów, wydają

mi się zestresowane obecnością większych, bardziej masywnych red-

redów, których barwy są z podobnego rejonu palety kolorów, i nie świecą

na żółto tak pięknie, jak świeciły, kiedy były same.


Nie chcę tu powiedzieć, że powinniśmy absolutnie promować zbiorniki

jednogatunkowe, ale że optymalny dobór gatunków to naprawdę bardzo

trudne zadanie, dostosowanie dietetyczne i agresji to jeszcze bardzo

niewiele, i nie da się tu napisać kilku prostych zasad.


Dlatego dzisiaj wydaje mi się, że mógłbym to zrobić o wiele lepiej, mając

do dyspozycji 300 + 200 + 500 + 720 + 280 niż 1 x 2000 litrów.


milc

Opublikowano
Po drugie, i tak maksymalna ekonomicznie uzasadniona długość to

320 cm ze względu na standart płyty szklanej.



Ja widziałem na zdjęciu akwarium mające 6 metrów długości z biotopem malawi !!!! :shock: , ciekawi mnie jednak co zrobiłby właściciel gdyby akwarium pękło ?

Opublikowano
Tak się zastanawiam nad dużymi zbiornikami - czy one w przypadku Malawi mają sens wogóle? .

Wiesz że sam miałem ostatnio podobne dylematy i problemy myslowe i ... się nimi podziele :wink:


Po pierwsze, możliwość trzymania konkretnych gatunków w przypadku

naszych ulubieńców najbardziej determinuje długość zbiornika. Są jakieś

tam minima określone dla konkretnych ryb, i nie wiem, czy są takie,

gdzie minimum jest określone na 3 metry?


Tak przy dużych drapieznikach jest - ale nawet w max zbiornikach typu economy jak to napisałeś ponizej czyli w baniaku o długości 320cm

to nawet największe potwory typu Buccochromis rhoadesii lub Champsochromis caeruleus można trzymać, jedynie baniak zrobic ciut szerszy coby na zakrętach wyrabiały :wink::D tak więc w nazwijmy to "standartowy" rozmiar szkął nie ogranicza nas w trzymaniu jakiegoś gatunku


Po drugie, i tak maksymalna ekonomicznie uzasadniona długość to

320 cm ze względu na standart płyty szklanej.


Dokładnie tak jak piszesz


Po trzecie - takie wielkie zbiorniki (1000 - 2000 L) stanowią problem przy doborze obsady, o ile chce się mieć dużo różnych gatunków. I

tak nie ma możliwości optymalnego karmienia przy zbiorniku

"bardzowielogatunkowym". ........

.....czy nie lepiej, ze względu na możliwość optymalnej

chodowli różnorodnych gatunków, ze względów ekonomicznych i innych

podanych powyżej, zamiast szarpać się ze zbiornikiem 2000 L, postawić

w rzędzie cztery po 500 L ze wspólnym dużym sumpem? ...... Można by mieć i różnoraką......



pozwoliłem sobie cytaty skrócić :wink:

Ja doszedłem do identycznych wniosków jak Ty

, pisałem zresztą gdzieś indziej a i Tobie na PW to był w planach baniak o dł 430 ale wykończył mnie aspekt ekonomiczny przedwsieziecia i staneło na dwóch akwa po 215 obok siebie

Z jednej strony to szkoda że nie bedę miał takiego dłuuuugiego ..... akwa oczywiście :wink: ale że nie mam kompleksów na tym punkcie to się z tym pogodziłem :D

To co w takim rozwiązaniu okazało sie wielkim plusem to własnie możliwość fajniejszego doboru obsady bo do takiego długiego akwa biorąc pod uwage moje zamiłowania to bym wsadził włąsnie potwory jakie wymieniłem powyżej i po wsadzeniu paru i to dosłaownie paru potworów kwestja obsady byłaby definitywnie zamknieta bez jakiejkolwiek możliwości zmiany. W dwóch baniakach po 215cm dł [ ponad 800 l poj]dalej mam możliwość trzymac zdecydowaną większość malawijskich piekności z wyjątkiem tych najpotworniejszych :wink: w dwóch banioakch mogę im zapewnić własnie lepsze warunki bytowe choćby poprzez wspomniany aspekt żywieniowy i zdecydowanie w większym stopniu zaspokoić swoja potrzebe posiadania różnych gatunków bo w jednym mogę mieć drapiezniki choć nie te największe a w drugim mbuniaki lub haplochromisy co w jednym akwa byłoby wykluczone.

i to tyle moich przemyśleń - zresztą nawet jak ktoś by chciał tylko mbune trzymac to podobne rozwiązanie tez imho byłoby lepsze co zreszta na własnym przykładzie powyżej opisałeś.

Opublikowano

Powody, które wymieniłeś milc, faktycznie przemawiają za takim rozwiązaniem, tzn kilkoma zbiornikami. dla mnie najbardziej sensowna i ta, ktora najbardziej przypadła mi do gustu, to możliwość rozdzielenia obsady. Ja niestety nie mam doświadczenia w tak dużych akwariach, mój zbiornik ma "ledwie" 150cm i nie wypiszę swoich doświadczeń.


To, co jeszcze nasuwa mi się na myśl, to oszczędność. Nie wody, bo czy to kilka mniejszych, czy jeden duży zbiornik, woda taka sama, ale właśnie "osprzętowo".... Np filtracja mechaniczna w każdym zbiorniku raczej osobno, więc jeśli podzielić 2000l na 6-7 baniaków to jest tych filtrów trochę, owszem, przy dużym akwa np taka pompa będzie potrzebowała więcej prądu niż jedna pompa w akwa 350l itd, wiecie, o co mi chodzi :D:D


No chyba, że ktoś ma koszty w .... i ograniczeń w tej kwestii nie posiada...

Opublikowano

Osobiście już dawno twierdziłem, że wolę mieć 2 zbiorniki duże niż 1 bardzo duży. Na pewno gdyby to był zbiornik dekoracyjny w wielkim salonie sytuacja uległaby zmianie. Zbiornik dekoracyjny i tylko taki to jednak inna historia. Moje marzenia to jeden baniaczek 250x70x70 cm dla krokodyli ;) czyli drapieżników z Malawi, drugi 200x50x60 dla nie mbuny oraz stado standardowych 150x50x50 lub 60 dla moich ukochanych mbuniaków i aulonek. Dlatego w zalezności od celu optowałbym albo za 2000 ( zbiornik typowo dekoracyjny ) lub 4x500 gdyby to miał byc pyszczakoland z prawdziwego zdarzenia. Tyle że na 1 sump bym sie nie zdecydował bo jednak w razie choroby byłoby ryzyko zainfekowania wszystkich ryb. Twoje uwagi Milc sa IMHO trafne i doszedłam do podobnych konkluzji. Przykładem niech będzie najpiękniejszy yellow jakiego widziałem czyli mój dominujący samiec :mrgreen: , gdy był szefem w baniaku był jednak ładniejszy niż gdy jest w nim 3-ci w kolejności. Jedynym problemem jest jednak to że ten mój zestaw mógłby skończyć żywot pod celnym ogniem mosiężnych przycisków ;).

Opublikowano

Pracuję od zimy nad projektem "Cobwe"

Chcę stworzyć kawałek wybrzeża naszego bajorka z tej właśnie okolicy :D

A dlaczego właśnie ten kawałek?

Odpowiedź jest prosta :

Afry Cobwe oraz Aulonocara stuartgranti Cobwe.

Aby jednak połączyć te dwa gatunki potrzebuję sporego baniaczka 8)

Przymierzam się do szkła 250x80x55cm , z sumpem 240l .

I tutaj właśnie widzę przewagę dużego baniaka nad mniejszymi.

Można połączyć trzy gatunki o tak odmiennym temperamencie i mam nadzieję ,że będą czuć się wyśmienicie.

Jako uzupełnienie obsady mam zamiar wsadzić Copadichromis auzerus Mara Point , jako przedstawiciela piaszczystych siedlisk.

W mniejszym akwarium to na pewno nie byłoby możliwe , ale w takim szkiełku :wink: mam nadzieję , że mi wyjdzie.

I mimo , że to na razie odległa wizja(ok2 lata) to już powolutku zbieram sprzęt i fundusze 8)

A tak przy okazji trochę OT,a mianowicie wszelki sprzęt akwarystyczny jest o 40-50% tańszy na niemieckim e-bayu :D

Opublikowano

mars - spora część moich opinii pośrednio wynika z wiedzy jaką mi

przekazywałeś, więc nic dziwnego, że odnajdujesz tutaj swoje zdanie :-)


harisimi - myślałem też o kwestii infekcji, ale w sumie większość

przypadków chorobowych w malawi, jak mi się wydaje, jest w ten czy

inny sposób związane ze stresem, czyli wynika z zaburzenia systemu

odpornościowego ryb i reakcji chorobowej na organizmy, które i tak cały

czas w rybach i w wodzie występują.


Wydaje mi się, że akwarium malawijskie ze względu i na temperatury, i na

chemię wody (wysoka twardość węglanowa i pH) są rzadko obiektem

ataków typowych rybich chorób, częstych przy rybach zimnowodnych i

kwaśnowodnych. Ale to tylko moja amatorska teoria.


Nawet w przypadku bloat izolacja - nie sądzę, żeby miała sens, a leczenie

jest na tyle ogólne, że nie ma problemu ze stosowaniem go do całości

obsady. Przynajmniej u mnie obydwa przypadki zachorowań - w obydwu

zbiornikach - miały związek tylko i wyłącznie ze stresem w wyniku

zasiedlenia nowego zbiornika, i ryby chore były chore od tego samego

czasu. W zbiorniku, w którym leczyłem, żadne nowe się nie zaraziły, i w

drugim, w którym leczenie zacząłem znacznie później, również nie.


Więc izolacja obiegu wody nie wydaje mi się konieczna, tym bardziej,

jeżeli porównujemy farmę zbiorników do jednego giganta, w którym

przecież o żadnej izolacji też nie może być mowy. Natomiast wspólny

sump jest ekonomicznie i obsługowo nie do przecenienia.


Co nie przeszkadza mieć w zapasie kubła przygotowanego do zasypania

ceramiką z sumpa, żeby na czas agresywnego leczenia zapiąć go do

leczonego zbiornika, ale to bardziej po to, żeby po pierwsze nie leczyć

zdrowych ryb, po drugie nie musieć kupować wiadra metronidazolu i

kanistra bactopuru.


W każdym razie nie wyobrażam sobie takiej farmy na kubełkach. Już

prędzej z zastosowaniem filtracyjnych paneli wewnętrznych, których opis

nam obiecuje od paru miesięcy Mjunszajn, z tym że tutaj tracimy na

objętości zbiorników.


Przy okazji zastanawiam się, jaka by musiała być stała podmiana wody

(w jakim procencie dziennie) zakładając całkowitą rezygnację z filtracji

biologicznej (czy to jest wogóle możliwe), czyli tylko spust w kanał, a

woda z filtra RO przez hydrocarbonat dla zachowania twardości

węglanowej? Ile trzebaby wody dziennie wpuścić w kanał dla zbiornika

tysiąclitrowego, licząc ze stratami z osmozy razem?


milc

Opublikowano

ja w swoim dwuzbiornikowym projekcie zdecydowałem sie na jeden sump ale z dwiema pompami, ponieważ mimo jednego sumpa do każdego akwa bedzie oddzielny obieg wody z tym ze bedzie to spiete tak że w razie czego po przekręceniu dwóch zaworów oba zbiorniki bedzie mogła obsługiwac jedna pompa - podyktowane jest to wzgledami bezpieczeństwa, bo w razie awarii jednej pompy druga obsługuje oba akwa tyle ze spada przepływ ale to nie stanowi problemu - i wtedy śpie spokojnie bo w układzie jednopompowym awaria wiąże sie z kompletnym brakiem filtracji i duzym ryzykiem z obumarciem złoża w sumpie bo naprawa/wymiana troche by trawała. Inna kwestja to wzgledy ekonomiczne bo dwie pompy o mniejszej mocy o których myśle jakos kosztują mniej niż jedna o bardzo duzym przepływie


Co do poruszonych kwestji chorób to tutaj jakoś sie mniej lękam bo jak do tej pory to praktycznie tylko raz miałem poważna infekcje bakteryjną w akwa i raz sie coś na najsłabszych osobnikach pojawiło i znikło z czasem, podzielam zdanie milca ze tutaj ryzyko jest mniejsze a nawet jak przywleczemy coś w stylu kulorzeska co się szybko rozprzestrzenia to leczenie jest na tyle proste i tanie że nawet w takim litrazu do przeprowadzenia a i tak przy większej ilości zbiorników i nawet oddzielnej filtracji możemy chorobe przezucić używając do serwisu akwa tych samych przyządów a pewnie tak by było i z czasem każdy by olał dezynfekcje gabek lub siatek i wtedy i tak by mógł chorubsko zanim by zadziałało objawowo porozwlekac po innych akwa. Natomiast to na co pyszczaki sa najbardziej narazone czyli choroby wywołane przez stres, diete i rany wywołują i tak patogeny stale w akw aobecne i uaktywniające sie na skutek w/w czynników i najczęściej doprowadzające tzw bloatu w tej czy innej postaci. A nawet ten osławiony bloat nie jest zaraźliwy w pełni tego słowa znaczeniu bo oczywiście na skutek wystapienia jego nawet u pojedyńczego osobnika następuje wzrost stężenia paogenów w wodzie i inne ryby sa przez nie berdziej atakowane co skutkuje lub moż eskutkować wywołaniem choroby u nastepnych słabszych osobników.

I dlatego sobie wykombinowałem ze jako nie jest to mocno zaraźliwe a raczej zarażenie jest zalezne od jeszce innych czynników niż tylko czynnik chorobotwórczy a jednocześnie leczenie jest dość "ostre" bo środkami bakterjobujczymi które rozwalaja filtr bio to w przypadku dwóch akwa na jednym sumpie moge spokojne jedno akwa odciać od sumpa i poddać intensywnemu leczeniu a sump ze złożem bio spokojnie będzie sobie chodził, ryzyko ze w drugim baniaku też bedzie bloat jest imho niewielkie, po leczeniu w wewnetrzny pakuje kupe wegla i wyciągam leki odkręcam zawór i spowrotem mam 100% skuteczna filtrację w obu baniakach.

W dodatku jesli to będzie spięte razem to stabilność takiego układu tez warto wziąśc pod uwagę

Opublikowano

W kwestii tego rozwalania filtracji bio przez leczenie - wielokrotnie

się na ten temat doniesienia na forum pojawiały, ale jakoś nie jestem

przekonany - leczyłem dwa razy, i gdyby to był fakt, byłoby to widać

na parametrach wody, konkretnie pojawiłoby się NH3/NH4 i NO2.


Czy ktoś to faktycznie zaobserwował?


milc

Opublikowano

Ja właśnie bawię się w montaż w firmie 940 litrów malawi. Filtracja oparta na małym sumpie wewnętrznym i dużej stałej podmianie puszczonej przez filtry wstępne i przepływowe RO Merlina.

Myślę, że filtrację biologiczną w takim zbiorniku spełnia już świetnie podłoże- w końcu to kilkadziesiąt/ kilkaset kilogramów złoża, w którym gromadzą się również bakterie Nitrobacter i Nitrosomonas.

Zresztą to jeden z powodów, dla którego stosuje mieszanine róznych substratów do podłoża miast samego piasku [ drugi to kiczowaty wygląd wyszorowanego, białego piasku kwarcowego... no ale o tym się już nie dyskutuje].


Dla mnie to raczej normalne akwarium- w zasadzie mamy co tydzień do czynienia z tej wielkości zbiornikami i... ja chcę wiecej.


Co do obsady... IMO nie jest trudno zrobić ładną obsadę do 5 tysięcy litrów. Bierzemy 100 saulosi, 100 socolofi i 10 sciano i jest ok. Nie bardzo rozumiem ten problem- cały świat akwarystyczny- nawet ludzie od Tangi odkrywają urok monokultur, które wygladają nie tylko naturalnie ale i gustownie, a Malawiści po staremu- 240litrów i 4 gatunki. Istny jarmark. Brakuje obważanków i koi:D[/img]

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Niestety nie mogę już edytować.
    • Super opis i świetne fotki 💪 aż miło poczytać i pooglądać 🙂
    • Strasznie długo nic nie aktualizowałem a skoro znalazłem chwilę to w końcu coś napiszę  Aktualizację podzielę na jakieś akapity to łatwiej będzie się czytało i pisało 1. "Technikalia". Od strony technicznej zbiornik "hula" aż miło. Moduł filtracyjny spisuje się doskonale. Przerobiłem tylko "grodzie" wlotowe skimmera. W poprzedniej wersji było to jedynie spore wycięcie w górnej części modułu, ale niestety pod moją nieobecność dostała się tam ryba (samica Exo) i niestety padła odcięta od wody  Poprawiłem ten defekt montując coś w rodzaju śluzy z PCV którą można od góry zasunąć szczelinę i np. odciąć zupełnie dopływ wody albo zostawić malutką szczelinę, żeby zbierało brud powierzchniowy co też zrobiłem. Filtr kasetowy to największe moje zaskoczenie. Nie sądziłem, że będzie aż tak bezobsługowy. Ostatnio pierwszy raz po 7 miesiącach od zarybienia pierwszy raz go wyczyściłem. Zrobiłem to bardziej z ciekawości niż z potrzeby. Całą operację wykonałem w 10 min  Nie to co z kubłami, które miałem we wcześniejszym akwarium. Oceniam, że filtr bez czyszczenia mógłby jeszcze spokojnie pracować przez kilka miesięcy ponieważ spadek poziomu wody w komorze z falownikiem w porównaniu do komory wlotowej wynosił może 2cm. Z osprzętu baniaka jedynie oświetlenie jest słabym punktem, który w najbliższym czasie będzie wymagał mojej ingerencji. Są to belki DIY na modułach led z poprzedniego zbiornika. Nie dość, że musiałem już przelutować dwa moduły to jeszcze mam wrażenie, że stanowczo za mało światła jest w tym zbiorniku. Chciałem zakupić porządną lampę na POWER LED ale mój budżet domowy jest napięty jak plandeka na żuku i po prostu zrobię sam, ponownie na modułach LED ale dam stanowczo więcej punktów świetlnych i myślę, że będzie doskonale   2. Hydroponika. Hydroponika nadal raczkuje ale przynajmniej widać, że rośliny żyją. Najlepiej rosła mi zielistka i epipremnum. Mini skrzydłokwiat osiągnął poziom akceptacji warunków i przynajmniej nie wygląda już jakby miał zaraz zakończyć egzystencję. Miałem małą wtopę, ponieważ zapomniałem po jednym serwisie uruchomić pompkę tłoczącą wodę do doniczek i zielistka straciła 2/3 liści 😕  Ale mam wrażenie, że ta roślina odradza się w oczach więc liczę, że szybko wróci do formy. Właśnie pompka w tej instalacji jest piętą Achillesową. Poziom wody w doniczkach reguluję zwykłym zaworkiem i czasami zdarza się, że coś tam jest nie tak. Albo za wysoki poziom wody albo nieco za niski. Może w wolnej chwili spróbuję to jakoś usprawnić. Generalnie ta hydroponika jest takim eksperymentem  Chciałem dodać "zielonego" nad pokrywą. Oprócz roślin w dwóch doniczkach hydroponiki mam jeszcze z 5 stojących na pokrywie. Zobaczymy jak się to rozwinie dalej. Będąc przy roślinności - usunąłem nurzańca z akwarium bo zasysał mi go moduł filtracyjny i się blokował filtr. 3. Obsada. Obsadę i ewentualne problemy z nią związane omówię z podziałem na gatunki. - Nimbochromis Polystigma - Ten gatunek u mnie jest w zasadzie bezproblemowy i bez żadnych niemiłych przygód funkcjonuje u mnie od początku. Okazało się, że mam układ 2+4. Miałem wrażenie, że na początku ryby rosły powoli, ale w pewnym momencie zaczęły tak nabierać masy że obecnie są największymi rybami w zbiorniku. Samce pięknie się wybarwiły. Wobec siebie przejawiają wg mnie zdrowy poziom agresji. Prężą "muskuły" od czasu do czasu ale nigdy jeszcze nie widziałem jakiejś zaciętej walki pomimo tego, że chyba każda z samic już inkubowała. Każdy z samców do zalotów znalazł sobie swoją miejscówkę i tak sobie żyją na swoich zasadach. Mam nadzieję, że tak pozostanie. Naprawdę piękne rybska. - Stigmatochromis Tolae - obecnie został mi układ niezbyt korzystny 2+1. Jedna samica padła po walce z jakimś dziadostwem a jedna sztuka zamiast na samicę wyrosła jednak na samca. Jedyna samica, którą mam potrafi się "postawić" swoim kawalerom i to o dziwo skutecznie (mimo znacznej różnicy rozmiaru). Dominujący samiec jest spektakularnie ubarwiony, ale nie mogę "dorwać" samic. Przez to mam podejrzenia graniczące z pewnością, że samiec zbałamucił nie raz samice Dimidiochromis Strigatus, które u mnie pływają i na pewno jeden "kundel" się uchował.  . Samica poza okresami inkubacji nie jest męczona, ale nie przejawia jakiejś większej aktywności. Samiec alfa ma swój rewir pod kaseciakiem, którego pilnuje. Czasami coś tam się napuszy jak inna ryba tam wpłynie.  - Exochochromis Anagenys - obecnie mam układ 1+1 i samica nawet puściła jakieś maluszki z pyska i jeden gdzieś tam się jeszcze kryje. Rozpoczynałem z 3 sztukami, ale okazało się, że mam 2 samce i 1 samicę. Dosyć szybko dominujący samiec zamęczył swojego rywala a samica padła. Prawdopodobnie zamęczona bo była znacznie mniejsza od samca. Udało mi się dokupić 2 samice ale niestety jedna (duża i piękna) skończyła żywot w module filtracyjnym  Tak oto został mi omawiany układ. Na pewno będę chciał jeszcze upolować jedną samicę. - Protomelas sp. 'mbenji thick-lip' - obecnie pływa u mnie 1 samiec oraz 1 samica. Jest to moje "oczko w głowie". Przepiękna ryba! Cały czas aktywnie buszuje po zbiorniku. Samiec niesamowicie ubarwiony. Zdjęcia wg mnie tego nie oddają. Samica również ma swój urok. Mi wyjątkowo się podoba jej ubarwienie. Dobrze, że w ostatniej chwili "dołożyłem" go do zamówienia. Źle natomiast zrobiłem, że nie zamówiłem ich więcej. Miałem układ 1+2 ale jedna z inkubujących samic utknęła, jak się później okazało, w szczelinie pomiędzy modułem tła  przyklejonym do tylnej szyby a dnem i zakończyła żywot  Nie byłem świadomy istnienia tej szczeliny i cholernie szkoda mi tej ryby... Teraz oczywiście nigdzie nie mogę dostać samicy ale cały czas szukam i mam nadzieję, że uda mi się znaleźć   - Dimidiochromis Strigatus - obecnie mam na pewno 2 samce i albo 6 samic albo 5 samic i trzeciego samca. Zaczynałem z układem 1+2, później przy okazji kupiłem jeszcze jedną samicę. W międzyczasie okazało się, że samiec jest w fatalnej kondycji. Trapiło go chyba jakieś choróbsko, które od lutego do sierpnia powoli go wykańczało. Próbowałem je zwalczyć wieloma metodami, ale bezskutecznie. Samiec od początku miał dziwny kształt jak na Strigatusa, szybki oddech i kiepsko jadł. Próbowałem go odłowić z zamiarem oddania do laboratorium do przebadania ale za każdym razem traciłem cierpliwość machając za nim siatką i w końcu machnąłem na niego ręką. Szczerze mówiąc liczyłem, że szybciej sam się "przekręci" ale trwał w tej egzystencji do sierpnia. Na szczęście przypadkiem udało mi się zdobyć stadko 5 Strigatusów z pięknymi 2 młodymi samczykami i liczę, że ten gatunek dopiero porządnie u mnie zabłyśnie bo do tej pory nie było na co patrzeć. Teraz samczyki pięknie pływają po całym zbiorniku, widać że ze sobą rywalizują i przede wszystkim zaczynają "łapać" kolorek. W różnym świetle prezentują różne błyski. - Aristochromis Christyi - kupiłem 1 samca bo plułbym sobie w brodę gdybym nie spróbował go mieć u siebie. Strasznie mi się podoba ta ryba. Mam wrażenie, że jego potrzeby energetyczne są na zupełnie inny poziomie niż reszty obsady bo nieustannie patroluje zbiornik i przymierza się do upolowania podrostków, które gdzieś tam się kryją. Nigdy nie widziałem jak coś skutecznie upolował, ale wiele razy widziałem jak się zaczaja. Super widok. Zwykle zamierza się na spore ryby i się dziwi jak one nie reagując wypływają wprost na niego, ale widok jest super. Jak ta ryba rozciągnie pysk to naprawdę robi wrażenie prawdziwego drapieżnika  Samiec ma obecnie około 17cm. Zobaczymy jak będzie się dalej rozwijał w roli szefa zbiornika. 4. Karmienie. Tutaj jedna tylko uwaga. Po perypetiach z poprzednimi pokarmami premium, zacząłem karmić jedynie granulatem Aller Aqua Futura. Obecnie stosuję pellet w rozmiarze bodajże 1,3-2,0mm. Ryby zjadają go wyjątkowo chętnie, pięknie rosną i nie zauważyłem, żeby na dłużej psuł klarowność wody. Zrobiłem próbę z karmieniem mrożonymi krewetkami z dyskontu, ale oprócz Aristochromisa nie było chętnych na taki posiłek. Spróbuję jeszcze z mrożoną stynką. Takie krótkie podsumowanie kilku miesięcy tego zbiornika  Poniżej kilka zdjęć.  Pozdrawiam   - akwarium - Nimbochromis Polystigma (samiec ALFA) - Nimbochromis Polystigma (samiec BETA) - Dimidiochromis Strigatus - samiec - Aristochromis Christyi - samiec - Protomelas sp. "Mbenji Thick Lips" - samiec   A tutaj krótki filmik na którym lepiej widać całość projektu VID_20251017_204805765.mp4    
    • Tytułem uzupełnienia, żeby już wszystkie nazwy były poprawne  Socolofi to też od dawna chindongo. 
    • Dzięki Andrzeju za poprawki - nazewnictwo skopiowane z tytułów opisu w necie/na forum  Jak tylko zbliżę się do akwarium rybcie zaczynają szaleć - ciężko im zrobić fotę  Hydroponikę uruchomię w czwartek  Obiecane fotki:
    • @AGAT  Masz prawo nie wiedzieć dlatego sprostuję nazewnictwo : Obecnie od kilku lat : Chindongo Saulosi. Ten błąd się powiela cały czas.  Pierwsza litera to  "i "a nie " L "  czyli : iodotropheus. Specjalnie napisałem z małej litery aby nie było wątpliwości.
    • Ja bym go dorzucił do załogi. Dodałbym też samice do tych aulonocar.
    • Super! Czekam na fotki. Przy tej ilości ryb zadbaj o dobrą filtrację. Deklarowana wydajność kubełków to w większości przypadków ściema.
    • Obsada dotarła. Zakupy zrobione  u Pana Jacka z Żor https://pielegniceafrykanskie.pl/  - rybki dotarły z samego rana na drugi dzień po wysyłce w bardzo dobrej kondycji - wszystkie żyją i mają się dobrze razem z 5 gratisowymi :), serdecznie pozdrawiam. Obsada to : Mbuna (po 8 sztuk): Chindongo Saulosi Chindongo socolofi Pseudotropheus acei Maylandia estherae Iodotropheus sprengerae Labidochromis caeruleus Non-Mbuna: Otopharynx Black Orange Dorsal x5 oraz 6 samców różnych odmian Aulonocar Jeżeli ktoś ma jakieś propozycje to chętnie wezmę pod uwagę - chyba brakuje jeszcze bardziej niebieskich ryb, może np. Pseudotropheus cyaneorhabdos Dodatkowo rozpocząłem budowę hydroponiki ze spienionego pcv 100/30/30 cm - wejdą tam 3 skrzydłokwiaty i 3 trzykrotki, keramzyt oraz zasilanie z powrotu kubełka, za 3/4 będę już montował. Zdjęcia wrzucę trochę później - na razie nic ładnego mi nie wychodzi     
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.