Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Możesz też pomyśleś o metriaclimie zebra slim , piękna duża ryba i samice ma OB !

Afra likoma śliczna ryba ( mam ją) ale tak jak eljot pisze zniknie w otchłani tego akwarium.

Opublikowano

nie wiem czemu jakoś tak się utarło, że jak duże akwarium to ryby 10 cm znikną, widziałem akwaria kilku metrowe z małymi rybami i było je widać, to że Ps. livingstoni polecane już są do 112l akwarium, nie znaczy że nie wyglądały by w 720l.

Pewnie podpadnę paru osobom ale bardziej podobają mi się w akwarium 720 l czy większym ryby kilkunasto centymetrowe niż kiludziesięcio centymetrowe.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Jak yaro juz powiedzial i tez sie pod tym podpisuje, nie widze potrzeby i nie rozumiem rownania wielkosci ryb do wielkosci akwarium.

IMHO zdecydownaie lepiej wygladaja duze grupy malych ryb w takim akwenie niz kilka "wielorybow".

Opublikowano

Mnie nie chodziło że znikną ;) tylko że można tam wpuścić mbuniaki na które nie może sobie pozwolić wielu z nas właśnie przez ich wielkość. W takim szkle nie ma ograniczeń, no może poza żywieniowymi ;).

Opublikowano

To raczej jest kwestia gustu co kto woli ! Ja napisałem tak o afrze bo dorasta do jakiś 9-10cm i jej piękno najzwyczajnie będzie nie zauważalne w takim zbiorniku, biorąc pod uwagę fakt, że ryba ta większość swojego czasu spędza w grotach które sama wykopuje jak i to, że nie pływa w grupach.

Opublikowano
To raczej jest kwestia gustu co kto woli ..... biorąc pod uwagę fakt, że ryba ta większość swojego czasu spędza w grotach które sama wykopuje jak i to, że nie pływa w grupach.

100% racji - wszystko to kwestia gustu.

Jeżeli większość czasu spędza w grotach to czy to będzie akwarium 120 l czy 1200 l to dalej w tych grotach będzie siedzieć.

brazylia czasem trzeba patrzeć na wielkość akwarium, ale bardziej gdy ono jest coraz mniejsze a nie gdy rosną do dużych zbiorników - tak jak eliot pisze - gdy akwarium jest duże właściciel może sobie poszaleć znacznie bardziej

Opublikowano

Ja uważam, że małe ryby jednak nikną w dużych zbiornikach. Marzenie o wycinku biotopu to raczej mrzonka kilkanaście sztuk małego saulosi i tak rozbiegnie się po baniaku a siedząc w pewnym oddaleniu od zbiornika nie będzie jednak widać tych mniejszych ryb tak jak widać te ryby większe. Rozstrzał jest nie do końca duży bo 17 cm olbrzym czyli zebra chilumba jest jednak tylko góra 70% większy od saulosi ale optycznie robi to różnice. I tylko tyle albo aż tyle. Dlatego dokonałbym zmian:


Melanochromis johanni na Melanochromis chipokae

Afra Red Top Likoma na Metriaclima zebra chilumba Luwino reef ( lub Maison, kwestia gustu )

Metriaclima Estherae Red - Red

Pseudotropheus Acei Luwala Reef

Pseudotropheus flavus ( nawet nie śmiem proponować zmiany ;) )

Iodotropheus sprengerae można by ale nie koniecznie na Pseudotropheus livingstoni.


Miałbyś wtedy tylko małego flavusa reszta ryb łącznie z livingstonii byłaby większa. Bo livingstonii to nie lanisticola a polecanie tej ryby do 112ki wynikało bardziej z tego, że miałabyć to ta mniejsza ryba. No chyba ze zostawisz sprengi ale to chyba sobie odpuściłeś.


Dieta zmierzająca w kierunku mięska ale jednak dla wszystkożerców. Dwa gatunki terytorialne z innych kategorii wagowych ( chilumba i flavus ) na tej powierzchni dna maja szanse sie zmieścić. Kolorystycznie pasiaki poziome pionowe, ryby żółte niebieskie i różnokolorowe. Byłaby to fajna obsada.

Opublikowano

planując obsadę do dużego zbiornika możemy zaplanować 5 haremów większych ryb i będą widoczne, jeżeli damy 8 haremów mniejszych ryb też będą widoczne - oczywiście Hari zgodzę się z Tobą że wpuszczając jeden harem redzika - będzie on bardziej widoczny niż jedno stadko saulosi. Jednak nie zgodzę się z tym, że wpuszczając małe ryby do dużego akwarium nic nie będzie widać, albo widać będzie mało.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.