Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

jesteś chyba w większości wykasowałem Iceberg-a bo poparłem Cie już wczesnej ale przyznam że działałem na zasadzie kopiuj wklej ;) i zedytowałem, gdy autor watku mnie uświadomił, że cięgle tam jest napisane te Iceberg ;)


Normalny jest piękniejszy a to dowód rzeczowy ;)


http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=10154

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Aulonocara jacobfreibergi Otter Point dostępna hehe :), Sciaenochromis fryeri "ZWYKŁY" może za miesiąc :( ale i tak dobrze, cała obsada z jednego miejsca, wyjazd za około 3-4 tygodnie, już szykuje pudła styropianowe :)


jeśli nie będzie zwykłego S. fryeri, to iceberga pomaluje markerem w ramach kompromisu :) :)


Reasumując:

1.Copadichromis borleyi (Kadango) 1 na 4

2. Protomelas fenestratus 1 na 4

3. Placidochromis phenochilus Mdoka 8 sztuk

4. Sciaenochromis fryeri 1+2 ewentualnie Sciaenochromis fryeri iceberg (pomalowany markerem) 1+2

5 Labidochromis caeruleus 1+4

6. Aulonocara jacobfreibergi Otter Point 2+2


ps. obsada dobrana, mała prośba zerknijcie na fotkę mojego zbiornika (1 post) i doradźcie, czy kamienie mogą tak zostać, czy je jeszcze poprzestawiać ??

Opublikowano

1/ Kupowałem w "Toruniu" (przesyłką konduktorską, zimą) msobo, maingano, fryeri nie-iceberg i C.moorii - zawsze byłem zadowolony.

Co ciekawe dr Pawlak S.fryeri nie-iceberg (zapewne dla odróżnienia od S.fryeri iceberg) nazywał S.ahli (5 lat temu - nie wiem jak jest teraz). Wiem, wiem, że prawidłowo S.ahli to inny gatunek.


2/ Swego czasu obiecałem Meszkowi, że będę grzeczny. Więc tylko jedno zdanie OT - Patrząc na zdjęcie Twojego akwarium (miniaturka w pierwszym poście), wydaje mi się, że jak na akwarium non-mbuna, jest dużo za mało wolnego od kamieni dna. Uff. Zmieściłem się w jednym zdaniu, ale wyszedł dziwoląg wielokrotnie złożony:)

Big Brother patrzy :-)

Opublikowano

Witam a ja zrezygnował bym z

1.Copadichromis borleyi (Kadango) na rzecz 3. Placidochromis phenochilus Mdoka i dał bym 12 sztuk . Zbiornik Twój ma 940 l to fakt ale jest za krótki na dwa stadne gatunki Copadichromis borleyi (Kadango) powinien żyć w większej grupie niż 5 sztuk . Na początku będzie ok ale podczas tarła Copadichromis zajmie dużo miejsca , a będzie tarł się często . Moim zdaniem ryby będą lepiej się czuły jeżeli będzie 5 gatunków lepiej się wybarwią ponieważ będzie mniejszy stres mam dwa stadne gatunki w zbiorniku 250 cm dł i z jednego muszę zrezygnować . Oczywiście u Ciebie może się to udać , ja dziś jak miał bym twoje możliwości a moje doświadczenie dał bym 5 gatunków Pozdrawiam i życzę Tobie powodzenia w hodowli

  • Dziękuję 1
Opublikowano

palety, kiedyś przerabiałem, nie wyszlo, hehehe


kamienie można jeszcze wyjąć, może pozostawić środkiem więcej miejsca i zdjąć jeden z góry.


a co myślicie o redukcji jednego gatunku 1. na korzyść drugiego 3. ??

Opublikowano

Kolego Jafers popatrz co jest proponowane Ktoś trzyma mbunę poleca te rybki. Druga osoba trzyma non-mbune i te rybki poleca. Trzeci osobnik poleca drapieżniki. Sam musisz zdecydować.

Ja polecam mbune

Metriaclima Sp Mainon Reef lub Luwino Reff

Metriaclima msobo magunga

M maingano

P sp acei

M Kawanga Gold nie będę polecało bo ciężko dostać tak samo jak M Luwino Reef,chyba że te rybki są dostępne to polecam bardzo.

do tego stadko P demasoni.

Opublikowano

Jednak musisz wziąć pod uwagę zę te ciapowate nieraz jest tak ciapowate, że gania po całym baniaku Mbuna które ciapowate nie jest ;) ... mój Protomelas szybko pokazał 13 cm elongatusowi że trzeba go doceniać ;) choc trzeba przeznacz, ze kiedyś chilumba ustawiała go w szeregu ;). Paletkowatość traktuj wiec z dużą dozą humoru i dystansem ;).

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.