Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
a może akwarium jednogatunkowe non-mbuna ??


Szkoda takiego akwarium na jednogatunkowe.

Jeżeli lethrinopsy to przynajmniej jeszcze jeden gatunek w górną część akwarium np: copadichromis mbenjii lub trewavasae.

Zresztą polecam lekturę wspomnianego wątku o obsadzie non-mbuna:

http://forum.klub-malawi.pl/artykul-wybor-obsady-non-mbuna-akwarium-t21020.html

na pewno coś zdołasz wybrać;)

Opublikowano

da się coś z tego poskładać, takie dostępne na chwile obecną :(, ewentualnie w jakiej konfiguracji ilościowej.


1.Copadichromis borleyi (Kadango)

2.Placidochromis phenochilus

3.Protomelas fenestratus/steveni Taiwan

4.Protomelas taeniolatus Boadzulu

5. Sciaenochromis fryeri iceberg

6.Labidochromis caeruleus

Opublikowano

Połowa mojej obsady bez protków. Tylko uwaga odnośnie borleyi, dorosłe trudno będzie utrzymać w 3 samce.Przynajmniej mi się nie udało, trzeci żawsze był paskudnie obity.

Opublikowano

Ja bym wyciachał z tej obsady Protomelas taeniolatus Boadzulu i steveni taiwan bo to peryfitonożercy uzupełniający dietę planktonem a więc koniecznośc kompromisowania diety pod te ryby co nie do końca służy rybożercy i planktonozercą.


Dałbym:



1.Copadichromis borleyi (Kadango) 1 na 5

2. Protomelas fenestratus 1 na 4

3. Placidochromis phenochilus Mdoka lub tanzania 6 sztuk najlepiej 2 na 4

4. Sciaenochromis fryeri iceberg 1+2

5 Labidochromis caeruleus 1+4


i dodał ewentualnie jeden gatunek wg mnie mogłaby to być jakaś Aulonocara

Opublikowano

1/ Zakładam teoretycznie, że punktem wyjścia jest obsada zaproponowana przez Harisimi.


2/ Moim zdaniem, w dużym zbiorniku, aż się prosi o większe stado:

albo Placidochromis phenochilus Mdoka (mój faworyt)

albo Lethrinops albus - w wymienionym artykule nie jest na liście rybek stadnych tylko dlatego, że akwarium ma tam 150 lub 160cm

nie dawałbym grupy Placidochromis sp."Phenochilus Tanzania" - nie jest w artykule j.w. traktowany jako ryba stadna, bo nie spełnia kryterium "conajmniej średnioładnych samic"


3/ Ponieważ zamiast jednego z haremów miałbyś stadko, przydałoby się ująć jeden z pozostałych gatunków. Przy okazji ograniczyłbyś liczbę niezbyt ładnych samic. Na pewno zostawiłbym "yellow" (wyraźny żółty kolor + ładne samice). Przy wyborze warto kierować się nie wyłącznie wyglądem, ale i zróżnicowaniem zachowań rybek. [Małe OT - w mojej planowanej obsadzie white lips + S.fryeri + yellow, już dzisiaj brakuje mi grzebacza]. Jeśli miałbyś stadko Lethrinopsów, to temat znika. Ale przy stadku P.phenochilusów, możnaby pomyśleć o jakiejś Aulonocarze.


4/A może korzystając z dużego akwarium - coś takiego http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=7102

A już na pewno (moim zdaniem) szkoda takiego akwarium na małe rybki!


PS. Osobiście nie wyobrażam sobie akwarium non-mbuna bez Sciaenochromis fryeri, ale nie "przysypanego mąką" iceberga tylko "normalnego"

PS2. Masz duże szczęście myśląc o zasiedleniu takiego zbiornika;)

PS3. Zdaje się, że o aulonce pomyśleliśmy z Harisimi w jednym czasie:)

PS4. Pisząc o większym stadzie miałem na myśli 8-10 sztuk

Opublikowano

dokładnie tak, tego będę się trzymał :), ale opieram się też na dostępności na uniwerku :) wszystkie pozycje które wymieniłem są teoretycznie dostępne.

wszystkie rybcie z mojej listy są w przedziale 13-25 cm, myślę, że dadzą sobie radę w moim zbiorniku

Sciaenochromis fryeri "zwykły" też jest w ich ofercie. :)


to obsada docelowa, ale zarybić chcę małymi, myślę że po 10 z każdego gatunku. co do Aulonocara to która odmiana byłaby najlepsza do tego zestawu i w jakim stosunku samiec - samica (na start myślę też 10 szt.)

1. Aulonocara baenschi

2. Aulonocara jacobfreibergi Otter Point

3. Aulonocara sp. rubin red

4. Aulonocara stuartgranti Mdoka/Ngara

5. Aulonocara stuartgranti Usisya

6. Aulonocara sp. Fire Fish


kwestia czy będzie u dr. ten zestaw, już wysłałem zapytanie, czy ewentualnie można kompletować z różnych źródeł, czy lepiej brać z jednej hodowli ?


zliczając wszystkie pozycje łącznie z Aulonocara ( ?? 5 szt. ??) doliczyłem się ok. 25 szt. czyli ok 35 l na osobnika, powinno chyba hulać ???

Opublikowano

Liczymy jakos inaczej ;) mi wychodzi już w tych 5 gatunkach 25 szt + Aulonki. Większe stadka dadza więcej ryb a ja 30 uważam, ze powinno już na pewno finalizować sprawę. Idąc z Tomem na kompromis ;) zaproponowałbym.


1.Copadichromis borleyi (Kadango) 1 na 4 ( 8 mlodych )

2. Protomelas fenestratus 1 na 4 ( 8 młodych )

3. Placidochromis phenochilus Mdoka 8 sztuk ( z 12 młodych jakby naprawdę było dużo samców musiałbyś coś przyredukować

4. Sciaenochromis fryeri 1+2 ( 6 młodych )

5 Labidochromis caeruleus 1+4 ( 8 młodych )

6. Aulonocara jacobfreibergi Otter Point 2+2 ( 8 młodych ).

  • Dziękuję 1
Opublikowano

dobrze liczysz :) 30 szt. z twojej listy 6-ciu gatunków. czy tak mogłoby zostać ?? tom77 zasugerował aby brać zwykłego Sciaenochromis fryeri.

dostałem potwierdzenie że Toruń ma wszystko :) (czekam tylko na info odnośnie Aulonek, czy mają wszytkie z oferty), wtedy biorę te z twojej listy.

Opublikowano

Moja lista jest oczywiście do wykorzystania ;). Co do frejki to kwestia gustu ale i tu z Tomem się zgadzam zwykły jest piękniejszy a poza tym prawdziwy a nie sztuczny jak Iceberg.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Jafers - może jestem upierdliwy, ale namawiam na "większy kompromis":) tzn. wykreślenie z powyższej listy tylko jednego słowa: "iceberg" (nawet jeśli jestem w mniejszości).

A serio - tutaj wybór jest stricte estetyczny.


Cholera, piszę posty jak ślimak:D

  • Dziękuję 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.