Skocz do zawartości

Biostartery - Mity i fakty


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jak masz stałą podmianę to ciężko będzie z pomiarami ;). Myślę że ilość bakterii na dekoracjach, piachu i w narurowcu + podmiana, bez problemu ogarnie biologię. Dodatkowo nie wierzę że wyparzałeś wkłady z sumpa :).

Opublikowano

Jak zobaczysz w innym wątku mogłem się z nimi co najwyżej wykąpać :mrgreen:. Nie podoba mi się to obcieranie ... płukanie gąbek, grysu, ceramiki w wodzie kranowej dla moich delikatnych rączek :P ustawione na temperaturę do 30 stopni. Jeszce w kominie mam ponad pół metra biobali których nie ruszałem a też zapewne jakaś biologia się tam buja. Jednak zakręciłem stałą wreszcie powinno coś się pokazać albo zielony amoniak albo pomarańczowe NO3.

Opublikowano

Dzisiaj wyniki w obu zbiornikach były takie:


NH3 pomiędzy 1 mg/l a 5 mg/l bliżej tego wyższego wyniku

NO2 bez zmian jakieś śladowe pomiędzy 0,3 mg/l a 0.9 mg/l

NO3 niewykrywalne.


Zamontowałem filtry w obu baniakach na najmniejszym przepływie, w jednym baniaku dodałem zgodnie z instrukcja Nitrivec korek na 25 litrów w drugim nie wlewałem nic. Jutro zmierzę ponownie parametry.

Opublikowano

Pierwsza doba i na razie bez zmian. Wyniki identyczne jak wczoraj. Zwiększyłem przepływ w filtrach bo jak troszke dużo idzie tych testów ;) więc może szybciej zadziała na maksymalnych obrotach.

Opublikowano

Niech policzę.


09.10 - wrzuciłem kostki mrożonego serca indyczego rozpoczynajac fazę psucia wody ;);

14.10 - zamontowałem filtry i wpuściłem do jednego ze zbiorników Nitrivec - rozpoczynajac faktyczny test

16.10 - w sumie mięcho gnije prawie tydzień ( koło 17 tej będzie tydzień ),

a bakterie pracują teoretycznie drugą dobę ( wyniki po tej drugiej dobie będą około 17 - tej ).


Przepraszam, ze nie robię fotorelacji ale raz błysk flesza zakłamuje wyniki a dwa już teraz robię je w Klubie wiec nie mam ze sobą aparatu a komórka już zupełnie nic nie pokazuje.

Opublikowano

Jak dla mnie to fotek nie musi być (nie masz interesu przekłamywać wyników). Ważna jest sama relacja z testu Ciekawi mnie jak wypadną testy biostartera vs czysta woda.

Opublikowano

No dla mnie ma to wymiar praktyczny. Jeśli test wskaże, że nie ma różnicy to raz bez sensu wydawac kasę na białą wodę a dwa nadal pozostaję w razie zachwiania biologii z reką w nocniku. Konieczny bedzie test Tetry aby sprawdzić czy o tamtym środku tylko dobrze mówią bo go sprzedają czy jest OK. Wg mnie zgodnie z tym co mówił Pan na filmiku ( prawie go zmęczyłem ale jednak 1,5 godziny toto ma ;) ) Nitrosomonas pcha jon amonowy do azotynów. Bakterie te są na pewno i w śrdoku tetry i sery. Mój test pokazuje, że samoczynnie też to sie działo bez filtra bo pojawiło się minimalne NO2. Dalej już nic bez filtra sie nie działo i NO3 nie było wykrywalne. Zgodnie z logicznym myśleniem Nitrivec powinien pchnąć choć cykl o jeden stopień czyli z NH3/4 na NO2. Później zgodnie ze słowami Tymoteusza powinny zacząć sie schody i dalszy stopień przemiany nie powinien następować. Jednak poczekamy obaczymy. Usatysfakcjonowany będę gdy uda mi sie przeprowadzić równiez testy środka Tetry lub gdy tempo działania środka sery okaże się szybkie. U mnie bakterie mają tyle żarcia że każda powinna już dzisiaj ważyć z 1,5 kg :mrgreen:

Opublikowano

Pchnięcie wody szybciej dało efekt. Dzieją się ciekawe rzeczy. Najpierw powąchałem wodę :P poważnie ... zawsze niuchaczem sprawdzam czy jest coś nie OK. Woda w zbiorniku bez Nitrivecu miała bardziej intensywny zapach. Z początku zmierzyłem NH3/4 i wynik w obu zbiornikach był taki sam i mniej więcej taki sam jak wczoraj ... niech żyje dokładność testów kropelkowych ;). Może i było jaśniejsze niż wczoraj ale skoro nie mam już testu z wczoraj to nie mam jak porównać mieści się jednak w tym samym zakresie. Pomyślałem że niuchacz mnie oszukał i zabrałem się za test NO2, młody to on nie jest ale zadziałał. Wczoraj skończyły mi się testy sery i dostałem w prezencie od Nabe test Zooleka. Zmierzyłem i się zdziwiłem bo mimo że NH3/4 wygląda tak samo to NO2 różnią się wyraźnie do tego stopnia, że w tym akwarium bez Nitrivecu test wskazał około 0,5 a w akwa z bakteriami około 1,0. Nie będąc pewnym testów Zooleka zbadałem NO3 i tutaj w ogóle się zdziwiłem bo też już wystartowało i w akwarium bez bakterii jest niemierzalne a w akwarium z bakteriami 10 mg/l. Poprosiłem chłopaczka z Klubu aby mi to sfocił bo jego komórka mogła dać radę a moja nie i się w sumie udało ... daje to jakiś pogląd w sprawie. Myślę że w NH3/4 są też różnicę tyle że nie widoczne w teście. Cykl wystartował w akwarium z Nitrivec ale to akurat jeszcze niczego nie dowodzi. Amoniak jest jeszcze bardzo wysokim poziomie z tego co zrozumiałem w arcie i prelekcji problemem Nitrobacter jest to że obumierają a nie ma tego w przypadku Nitrospira. Czas więc pokaże czy cykl wystartował na dobre i amoniak po przerobieniu w azotyny zamieni się w azotany czy też cykl po pięknym starcie się zatrzyma. Jutro wezmę aparat bo nie mam zajęć z chłopakami a więc i dobrej komórki ;). Nie chodzi tu o materiał dowodowy bo i tak test opiera się o zaufanie, zawsze mógłbym dodać soku z buraczków i miałbym NO2 jak ta lala ;) chodzi o jakąś pamiątkę dla potomnych ;).


Podsumowanie drugiej doby:


Akwarium A bez Nitrivec


NH3 pomiędzy 1 mg/l a 5 mg/l bliżej tego wyższego wyniku

NO2 około 0,5 mg/l

NO3 niewykrywalne


Akwarium B z Nitrivec


NH3 pomiędzy 1 mg/l a 5 mg/l bliżej tego wyższego wyniku

NO2 około 1,0 mg/l

NO3 około 10 mg/l

post-6453-14695714979871_thumb.jpg

post-6453-1469571498518_thumb.jpg

post-6453-14695714990267_thumb.jpg

  • Dziękuję 3
Opublikowano

Czyli jakieś bakterie w nitrivecu są :). Pewnie szybciej by zadziałało gdybyś od razu podłączył filtry. Chyba na tym filmiku była mowa o tym że, bakterie lubią rozmnażać się w ciemności ;).

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • U mnie piwnica jest   pod akwarium więc dużo robi grawitacja, jednak kiedyś robiłem tak jak ty możesz przez ścianę i też funkcjonowało, wygoda  jest niewyobrażalna, więc się zastanów, samo to, że nigdy nie zalejesz podłogi w salonie przy podmianie, w garażu już to nie jest takie straszne. To była moja karta przetargowa z kobietą, by w salonie nie było syfu.
    • Jest normalnie garaż ogrzewany 😉 Tak czy siak grzałka jakaś by musiała być plus pompa z izolacją która tam niby trzyma temperaturę i pianki na rury. Będziemy myśleć 😁
    • Pytanie czy garaż masz ocieplony/ogrzewany. Jeżeli nie to weź pod uwagę fakt, że temperatura powietrza w garażu może wpływać na temperaturę wody w filtracji i tym samym w akwarium. Musisz wtedy przewidzieć dodatkową zabudowę filtracji od strony garażu z izolacją np. styropianem 🙂 
    • @yaro rozumiem co masz na myśli. Ja kończę w maju dopiero 40 lat, aktywny fizycznie jestem w miarę więc nie będzie chyba problemów Wiadomo że wszystko wyjdzie w praniu podczas składania rurek, korpusów, kolanek na sucho bez klejenia, więc zawsze będzie można zrobić jakieś korekty  To akwarium planuje mieć najdłużej do 4-5 lat ponieważ za około tyle, będę robił remont całego salonu, kuchni, jadalni i zbiornik będzie budowany na cala ścianę. Już mam to zaplanowane i dogadane z moją kobietą. Zbiornik ma mieć wymiary 384 x 100 x100 (3840 litrów brutto) Dwiema szybami, frontowa i jedna boczna. Możliwe że będzie głębsze i wyższe ale to zależy ile miejsca będzie po usunięciu kawałka ściany w kuchni  Moja kobieta mnie kocha ale ma mnie już dość czasami xD I tak się dziwie że jeszcze ze mną jest   Właśnie wpadłem na pomysł taki że jak nie będzie miejsca i źle by się odkręcało korpusy podczas wymiany waty to jest opcja przewiercenia się przez ścianę do garażu i tam zrobić filtracje   Czemu ja na to wcześniej nie wpadłem ???  Ale ogólnie rozwiązanie tego narurowca jest ok ? Pozdrawiam i miłego dnia    
    • To dorzucę tylko jedno, Dlaczego zrezygnowałem z narurowców pod akwarium na rzecz kubełków? Szlak trafiał mnie gdy musiałem leżeć ba podłodze by odkręcać co tydzień korpusy. Sprawdź sobie ile miejsca będziesz miał jeśli chodzi o dostęp do korpusów, bo o ile wymiana raz na jakiś czas jak w przypadku kubełków jest do akceptacji, to cotygodniowe ćwiczenia gimnastyczne w szafce mnie osłabiały. Wróciłem do narurowca gdy mogłem go zamontować w piwnicy i wymieniać wkłady na stojąco.
    • Witam. Przespałem się z tym tematem i zrobiłem dzisiaj w pracy mały test. Mianowicie, zastosowanie kolanek 45 stopni spowoduje ze sam narurowiec będzie bardzo ale to bardzo długi. Mówię tu o zastosowaniu kolanek 45 stopni w zasadzie wszędzie, przed korpusami i za nimi. Tak jak na pierwszym i drugim rysunku. Gdzie nie było by praktycznie nigdzie rurek prostopadle, tylko po skosie ewentualnie równolegle. Test zrobiony ale niestety nie mogłem tego nagrać bo nie mogę używać telefonu w pracy za bardzo. Sprawdziliśmy jak woda grawitacyjnie przepływała przez kilka rurek i kolanek 45 stopni, co prawda bez korpusów do pojemnika i to samo zrobiliśmy na kolankach 90 stopni. Zbudowaliśmy podobne do siebie konstrukcje. Tak więc woda lepiej przepływa na kolankach 45 stopni, pojemnik 50 litrów napełnił się szybciej o około 2-3 sekundy. Czy to rzetelny test? Ciężko stwierdzić ponieważ nic nie robiło oporu dla tej wody. Tak czy siak jest jeden problem i to nie mały, zbudowanie całego narurowca w ten sposób, to braknie mi salonu na niego. Niestety wyszedłby dosyć długi. Po takiej krótkiej aranżacji tych rurek ten na kolankach 45 stopni już odstawał o kilka dobrych centymetrów a co dopiero na całym systemie.  Dodam tylko że rurki były stalowe średnica wewnętrzna 25mm, bo pcv nie mamy u mnie w pracy ale zawory kolanka itp. wszystko było.  Wiec pozostaje zbudowanie narurowca tradycyjną metodą.  Chociaż w pewnych miejscach zastosowałbym kolanka 45 stopni. To mój najnowszy prototyp narurowca z dwoma wlotami, z jednej strony rzecz jasna. Sugerowałem się tematami od @rekawiczka @stan @aurban6 i oczywiście nie ujmując nikomu innemu bo każdy dołożył przysłowiowego grosza swojej wiedzy W najbliższym czasie trzeba pospawać stelaż pod akwarium i później zbudować filtracje Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie co do ostatecznego myślę już rysunku to wysłucham z chęcią Pozdrawiam.
    • @rafalniski  O ten temat chodziło? Post 40  i dalej   
    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.