Pyszczaki-Podział

[Marq.24]

Witam:)

Mam pytanie jako że jestem początkującym malawistą,jaki jest podział pielęgnic z jeziora Malawi?Jakie grupy wyróżniamy?Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź.

[Slawek-meszek]

Otwórz sobie bazę danych tam jest podział na typy pyszczakow

Non mbuna , Mbuna , Aulonocara,

[Perez666]

A dokładniej to dzielimy je na następujące grupy:

Aulonocara

Haplochromis

Mbuna

Drapieżniki

[Marq.24]

Wielkie dzięki Perez :)A można łączyć w akwarium pyszczaki z róznych grup?

[eljot]

Można ale to zabawa nie dla początkujących i zazwyczaj wymaga sporych zbiorników.

[Marq.24]

A na czym w głównej mierze polega trudność?

[eljot]

W temperamencie , mbuna to zazwyczaj szybkie agresywne i terytorialne ryby w przeciwieństwie do dużo spokojniejszych aulon czy haplo. Dodatkowym utrudnieniem jest dieta, często nie do pogodzenia.

Na serwisie jest artykuł który powinien ci przybliżyć temat.

[nabe]

Dodam jeszcze,że wyróżniano kiedyś jeszcze grupę utaka, ale w praktyce należały do niej same ryby z roczaju copadichromis.

[harisimi]

Tak naprawdę podziały są umowne i jak tu czytam wyżej każdy opiera się na czymś co ktoś inny napisał a najczęściej ten ktoś nie ma o systematyce bladego pojęcia albo jak ma to wiedząc, że inni nie mają pisze co mu wygodnie .

Przykładowo podział wskazany przez Pereza jest oparty na naszej kochanej książce Edka Koningsa. Jednak gdy w ten sposób opisałem zawarty w BTN podział jako jeden z kilku podziałów, podczas przygotowań mojego artykułu w wersji angielskiej do NA odezwała się koleżanka naszego idola ( bodajże Pani Mary ) zajmująca się konsultacja jego artikli w przekładach z języka polskiego na angielski i odwrotnie. Poinformowała mnie, że Edek w życiu takiego podziału nie stworzył i go nie uznaje, uznając tylko podział na Mbuna i non-Mbuna a ten dał w książce tylko po to aby uprościć jej odbiór. Nie mam powodu podważać tych słów bo wiem, że to faktycznie jest koleżanka Edka a ja jeszcze na razie do tego statusu nie awansowałem . Takie postępowanie jest podobne u innych autorów i rodzą się dziwne twory. Zasady systematyki mówią jednak, że akurat podział na Mbuna i non-Mbuna jest wyczerpujący i rozłączny i obok opisanych cech pozwalających uznać rybę za Mbuna pojawia się się tylko jedno stwierdzenie, ze wszystkie pozostałe pyszczaki czyli te których nie zaliczymy do Mbuna z automatu stają się non-Mbuna, wyklucza to dodanie trzeciego tworu np Aulonocara jak podał Meszek czy Astatotilapii jak podał Spreinat. Zresztą wystarczy popatrzyć na podział w BTN aby zobaczyć totalny brak konsekwencji. Bo niby dlaczego wśród Predators brakuje modestusa, frejki czy niektórych Mylochromisów a jest tam skorupiakożerny Fosso albo dlaczego do cholerki grupa nadal nazywa się Haplochromis jak w jeziorze nie ma już ani jednej ryby o tej nazwie. Bez pół litra nie rozbierzesz . Edek usiadł i wymyślił a MY rozpropagowujemy coś co on sobie wymyślił przy piwku .

Utaka jest dość mocno wykrystalizowana ( nie do końca to same Copadichromisy bo i tu są spory i różne opinie np. szeryf z Teksasu trochę grupę rozszerza ) jednak podział na Mbuna, Utaka jest niekompletny i nie wyczerpujący tematu.

[Slawek-meszek]

Mądrego to zawsze warto posłuchać