Post_Mortem

2 gatunki do akwarium o takim litrażu i takiej powierzchni dna to niestety zbyt wiele. Jeśli chcesz mieć "kolorowo" to optymalny będzie wybór właśnie P. saulosi. Mam świadomość, że każdy ma swoją kalkulację i wie na ile sobie może pozwolić, ale IMHO jeśli dysponujesz miejscem na większy zbiornik to może rozważ ewentualność zakupu trochę większego akwarium (co najmniej 160 l - 100x40x40). Wtedy będziesz miał zdecydowanie większe możliwości jeśli chodzi o obsadę i od biedy można byłoby się pokusić o 2 gatunki. Prawdę powiedziawszy różnica w zakupie akwarium trochę większego od 112 l jest bardzo mała, sprzęt który wybierzesz do 112 l, jeśli nie przesadzisz z ilością ryb na pewno zda egzamin w akwarium 160 l. Musisz mieć świadomość, że łatwiej kupić od razu coś większego, aniżeli później ewentualnie wymieniać na większy zbiornik. Jeśli chodzi o koszt zbiorników to IMHO zauważalna różnica w cenie występuje w przypadku akwariów, które mają 150 cm długości bo są z reguły wykonywane z szyby 10 mm, a czy kupujesz akwa z 6 mm czy 8 mm to cena prawdę powiedziawszy jest zbliżona. pozdrawiam

Sugerowałbym harem z jednym samcem w układzie z 3-4 samicami. Zapewne niewielu tu znajdziesz zwolenników takiego rozwiązania, ale jeśli już posiadasz L. caeruleus, a podobają Ci się te rybki to można byłoby ewentualnie spróbować utrzymać harem tego gatunku w układzie: 1+3 (wprawdzie samiec yellowka jest dość spory, ale samice są stosunkowo nieduże, a gatunek relatywnie łagodny). pozdrawiam

To wszystko wina papuziej ;-) A tak na poważnie to jakie masz stężenie NO3 w wodzie używanej do podmianek i jakich preparatów stosujesz do redukcji NO3 ?

Na stronie głównej, w sekcji Start wybierasz "Galeria" (nie Album), później w drugim rzędzie wybierasz pierwszą pozycję po lewej czyli "Niezydentyfikowane", a następnie z menu przedmiotowego po lewej stronie wybierasz "Dodaj pozycję" i postępujesz zgodnie z opisem na stronie. Powodzenia

Kolego, zgodnie z regulaminem Forum, zdjęcia należy umieścić w Galerii w dziale niezydentyfikowane. pozdrawiam

Czasookresem głodówki się tak bardzo nie przejmuj. Jeśli nie masz narybku to rybkom nic nie będzie (w końcu samice nie pobierają pokarmu przez ok. 3 tygodnie podczas inkubacji i też muszą jakoś przetrwać ten okres). Poza tym glony stanowią istotny element diety pyszczaków więc tym bardziej nie ma się czego obawiać. Wartość PH jest oczywiście istotna dla rybek, ale tak jak słusznie zauważyłeś nie wszystko na raz (zwłaszcza w przypadku, gdy się jest początkującym akwarystą i można bardziej zaszkodzić aniżeli poprawić parametry wody). Najważniejsze w pierwszej kolejności to uporać się z wysokimi stężeniami związków azotowych, bo one najbardziej szkodzą rybkom, a kwestia PH w tej sytuacji pozostaje drugorzędna. pozdrawiam

To jest raczej temat pt. "jak wydać dużo pieniędzy na coś co i tak się docelowo nie sprawdzi", a te "kilka osób", o których piszesz to osoby, które "zęby zjadły" na akwarystyce (również i w temacie filtracji) i rekomendują to co się dobrze sprawdza. Na 5 długich stron wątku nikt nie dał propozycji, która byłaby zgodna z Twoimi oczekiwaniami. Argumenty, które należy uznać za racjonalne i logiczne nie przyjmujesz do wiadomości, więc nie za bardzo wiadomo o czym tu dłużej dyskutować.

A ja bym prosił moderatora o rozważenie ewentualności zamknięcia tego tematu bo ta dyskusja zmierza do nikąd i po prostu nic nie wnosi. Nie bierz AquaMike tego tak bardzo do siebie, ale cyklicznie co jakiś czas na tym forum pojawia się osoba, która próbuje obalić utarte schematy poparte dobrze funkcjonującymi, a co najważniejsze sprawdzonymi rozwiązaniami. pozdrawiam

Nie wiem jakiego masz mechanika, ale umieszczenie pokrywy na akwarium raczej nie rozwiąże Ci problemu głośności pracy filtra. Nadmiernego hałasu w związku z pracą filtra upatrywałbym raczej w czymś innym (wirnik ma luzy, gąbka dotyka szyby lub kabel zasilający filtra jest ułożony w taki sposób, że czegoś dotyka i rezonuje itp.). NIe jestem ekspertem od budowy akwariów, ale z tego co się orientuję takie odchyły na skutek naporu wody są w normie, a wzmocnienia nie są za krótkie. Ale może niech się wypowie w tej kwestii jakiś konstruktor-praktyk :-)

Jeśli akwarium traktujesz jak hobby (a więc jak coś, co ma relaksować, sprawiać przyjemność i "cieszyć oko"), to przyznam szczerze, że masz dość osobliwe podejście w tym temacie. Teraz walczysz o życie ryb, dokonując karkołomnych zabiegów, żeby je nie zabiły parametry wody, a później będziesz oglądał za przeproszeniem "gówna" walające się po całym akwarium. Wiem, że poczucie estetyki to bardzo indywidualna sprawa, ale przyznam szczerze, że głowica z - jak to nazwałeś - szpetną gąbką wygląda bardziej subtelnie niż te filtry Eheima z serii powerline. Nie dość, że ich urok jest mocno wątpliwy (żeby nie rzec, że wcale go nie mają), zajmą Ci sporo miejsca (jeśli chodzi o wysokość) to jeszcze ta cena, która jest po prostu powalająca, nie mówiąc już o tym ile prądu pobiera ten model 2252. Zwróć ponadto uwagę, że informacje na temat produktów, których zakup rozważasz pochodzi ze stron producenta lub z ulotek reklamujących produkt, a tutaj ludzie doradzają w oparciu o swoje doświadczenia (częstokroć wieloletnie) i nikt naprawdę nie chce Ci doradzić źle. pozdrawiam

I tak pewnie zrobisz po swojemu, ale przy takich stężeniach konieczna jest i to już podmiana wody....

Oto moje typy: 1. Pseudotropheus acei 2. Metriaclima msobo "Magunga" 3. Metriaclima callainos "Cobalt Blue" 4. Labeotropheus trewavasae "Zimbawe Rock" 5. Metriaclima zebra Chilumba "Maison reef" 6. Pseudotropheus demasoni 7. Cynotilapia sp. "lion" Lion's Cove 8. Labidochromis caeruleus 9. Pseudotropheus socolofi 10. Metriaclima elongatus "Chailosi"

Aqua Glo bardzo silnie podkreśli Ci barwę samiczek saulosi (samiczki będą w tym świetle wyglądać jakby miały intensywny kolor pomarańczowy), ale z kolei w tym świetle samce będą wyglądały na fioletowe. Dlatego do tej świetlówki powinieneś dobrać świetlówkę o "zimnej" barwie (IMHO z tego układu to Power Glo będzie pasować, choć ta świetlówka też emituje światło delikatnie wpadające w fiolet). Połączenie z Sun Glo w mojej ocenie nie będzie dobrym rozwiązaniem bo ta świetlówka ma temperaturę barwową 4200K.

Przydałby się kubełek (filtr zewnętrzny) z bioceramiką, żeby miały się gdzie bakterie osiedlać. Ciężko Ci będzie utrzymać niski poziom NO2 przy takiej filtracji jak masz.

Ale i tak to nie zmienia faktu, że narybek należałoby przerzucić do odrębnego akwarium-kotnika. Nie będziesz przecież trzymał maluchów w kotniku siatkowym aż podrosną do 3-4 cm zwłaszcza, że zapewne w niezbyt odległej przyszłości inna samica będzie inkubować.

Jeśli chodzi o oświetlenie to rybkom będzie obojętne o jakiej temperaturze barwowej zastosujesz świetlówki. Musi się ono Tobie podobać, a to jest po prostu kwestia gustu. Dość ładnie wyglądają zbiorniki podświetlone świetlówką JBL Solar Marin Day, ale ona trochę kosztuje. -- A teraz zdrowy_zab jakie masz świetlówki ?

Płochliwość pyszczaków wynika ze złej jakości wody w akwarium (np. wysokiego stężenia związków azotowych), a nie z intensywności oświetlenia. Zastanów się nad połączeniem Aqua Glo z Sylvania Aquastar (temperatura barwowa 18k i 10k).

Ta niezydentyfikowana rybka, jak na moje oko wygląda na Labidochromis caeruleus, a jeśli tak to będziesz miał problem z dietą nie mówiąc już o tym, że pyszczaków nie trzyma się pojedyczno. Jeśli zaś chodzi o obsadę, to jeżeli Kolega bikebog wyraża taką wolę to powinieneś się poważnie zastanowić nad możliwie szybkim pozbyciem się M. estherae red red. Te ryby będą zdecydowanie za duże do Twojego akwarium, a później będzie trudniej się pozbyć podrośniętych ryb, zwłaszcza wówczas jeśli się okaże, że nie będziesz miał układu 1+2. Poza tym jest duże prawdopodobnieństwo, że wpuszczanie "nowych ryb" do działającego od pewnego czasu zbiornika nie będzie przebiegać bezproblemowo. Zrobisz jak uważasz, ale moja rada jest taka, że powinienieś już na obecnym etapie dobrać obsadę, którą planujesz docelowo zarybić swoje akwarium. pozdrawiam

Ja też miałem Wromaka - wprawdzie 240-tka profilowana, a nie prosta, ale firmy Wromak. Stało u mnie ponad 4 lata, a później przez kilka następnych u innej osoby i nie było problemu. Wg mnie we wszystkim trzeba zachować umiar i nie popadać z jednej skrajności w drugą. pozdrawiam

Co najwyżej możesz zostawić w swoim akwarium Melanochromis auratus, ale prawdę powiedziawszy przy zakupionych 4 osobnikach tego gatunku, trafienie w układ haremowy 1+3 będzie bardzo trudne....

Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale do rzeczy: Tak jak pisałem w poprzednich postach zgodnie z sugestiami kolegów z forum rozpocząłem podmianki, żeby rozcieńczać NO2 i NO3. Podmianek dokonywałem przez 5 kolejnych dni (w okresie od 23.02.2012 do 27.02.2012) każdorazowo po 20 litrów (czyli podmianki po 10% wody). W okresie od 24.02.2012 do 26.02.2012 wykonywałem jedynie testy na obecność NO2 i w tym okresie nadal wykazywało stężenie poza skalą tj. powyżej 1,0 mg/l, choć kolor z każdym dniem stawał się coraz mniej intensywny. Niemniej jednak zauważalnie drgnęło coś 27.02.2012 (czyli przed ostatnią podmianką) kiedy to odnotowałem NO2 na poziomie pomiędzy 0,6 - 0,8 mg/l. W kolejnych dniach pomimo braku podmianek ze stężeniem NO2 było już tylko lepiej, a mianowicie: 28.02.2012 - pomiędzy 0,1 - 0,2 mg/l 29.02.2012 - 0,025 mg/l 01.03.2012 - 0,025 mg/l Z kolei stężenie NO3 odnotowane 27.02.2012 czyli na krótko przed ostatnią podmianką miało stężenie 50 mg/l, w dniu następnym tj. 28.02.2012 odnotowałem stężenie na poziomie 25 mg/l, a później gdy już podmianki nie były robione sukcesywnie rosło. A mianowicie: 29.02.2012 wynosiło pomiędzy 25-50 mg/l, a 01.03.2012 - 50 mg/l. Test JBL na obecność NH4 w powyższym okresie cały czas wykazywał wartość na najniższym poziomie czyli poniżej 0,05 mg/l. Pozostałe parametry: 26.02.2012 PH - 7,9 GH - 14 stopni niemieckich KH - 8 stopni niemieckich 29.02.2012 PH - 7,9 GH - 12 stopni niemieckich KH - 9 stopni niemieckich Po kilku dniach przerwy jutro planuję wykonać ponownie testy, zrobić "standardową" podmiankę wody, żeby "zbić" NO3 i wrzucić do filtra Purigen. Rybki będą we wtorek. AKTUALIZACJA: Dzisiaj tj. 04.03.2012 wykonałem ponownie pomiary i oto wyniki: NH4 - poniżej 0,05 mg/l NO2 - 0,025 mg/l NO3 -50 mg/l (choć kolor trochę jest nieznacznie jaśniejszy aniżeli to miało miejsce poprzednio). PH - 7,7 GH - 11 stopni niemieckich KH - 8 stopni niemieckich Generalnie parametry na obecność związków azotowych bez zmian w porównaniu do poprzednich pomiarów. Wydawać by się mogło jedynie, że NO3 poszło nieznacznie w dół, ale nie wiem czy nie jest to kwestia światła - po raz pierwszy odczytywałem wyniki w świetle dziennym, poprzednio testy robiłem wieczorem, a więc wyniki odczytywałem przy sztucznym oświetleniu. Wartość PH, GH, KH też poszła nieznacznie w dół w porównaniu do poprzedniego pomiaru, ale tutaj też się zastanawiam, czy na odczyt nie ma wpływu to, że miało to miejsce przy świetle dziennym. W każdym razie na dzisiaj planowana jest podmianka wody + wrzucenie Purigenu, a jutro kolejny odczyt parametrów. pozdrawiam

To jest jak z ospą. Każdy musi to przejść A tak na poważnie to potrzebna Ci będzie cierpliwość, spokój i opanowanie, gdyż pochopne decyzje i pośpiech oznaczają kłopoty. Powodzenia

Dobrze Kolega eljot12 prawi :-) Ja wprawdzie "siknąłem" 120 ml, a nie 200 ml, ale o tym co się działo w moim zbiorniku możesz poczytać w wątku: http://forum.klub-malawi.pl/start-baniaka-prodibio-biodigest-t18756.html Ja po 5 dniach delikatnych podmianek (każda podmianka po 20 litrów wody - czyli niecałe 10% bo wody do zbiornika zmieściło się 212 litrów) i 1 dniu przerwy zrobiłem dzisiaj testy, które wykazały, że zbiłem NO2 z poziomu poza skalą (test JBL) do 0,025 mg/l, a NO3 z poziomu powyżej 100 mg/l (test Sera) do wartości pomiędzy 25 mg/l - 50 mg/l (ale kolor bliżej 25 aniżeli 50). Przed pierwszą podmianką stężenie NH4 było poniżej 0,05 mg/l (najniższa wartość na teście), a w dniu dzisiejszym odnotowałem taką samą wartość.

Nie miałem nigdy pokarmów HIKARI, więc trudno mi się wypowiadać odnośnie granulacji tego pokarmu, ale tutaj masz przykładowy link, w którym jeden z forumowiczów zamieścił swoje spostrzeżenia w tym zakresie (ostatni post w wątku): http://forum.klub-malawi.pl/pokarmy-firmy-hikari-t13891.html

Zrobisz jak uważasz, ale ja uznaję zasadę, że zarówno na rybach (zakup "czystych ryb" z dobrego i pewnego źródła), jak i na pokarmach nie należy oszczędzać. Saulosi są wszystkożercami z dietą ukierunkowaną w stronę roślin, a więc jako podstawowy pokarm proponowałbym Ci dobrej jakości spirulinę (np. O.S.I. - jest w płatkach lub granulkach w wersji small) oraz np. NF Cichlid Plant S (granulat w wersji small). Do tego coś uzupełniającego np. O.S.I. Vivid Color w płatkach i NF Premium Cichlid S w granulkach w wersji small. To są pokarmy, które mają tak zbilansowany skład, że nie będziesz się musiała zabawiać w shrimp-mix'a itp. Małe opakowania tych pokarmów nie kosztują majątku. Odpuściłbym sobie natomiast ten Ichtiovit Tropicala. Jeśli chodzi o formę pokarmu tzn. płatki czy granulki, to z płatkami jest o tyle gorzej, że częstokroć rozprzestrzeniają się po całym akwarium i część z nich "ucieka" do filtra. pozdrawiam