yaro

IMHO też wygląda mi to na samice

małe akwarium na aulonocary, wróć do mbuny a w 240l możesz dobrać sensowniej obsadę aby się nie wytukły. Poza tym jak dasz aulonocarę do 240l to będziesz miał 1 samce i 2-4 szare samiczki

Nadal się nie wybarwia czy straciła barwy? Możliwa jest utrata barwy w zwiazku ze stresem czy chorobą, ale po pewnym czasie powraca barwa. Jak dużą masz tą aulonocarę?

Kurcze ale teraz przeglądnąłem posty kolegi i już wiem 4 i 4. Ale najlepsze jest to jak kolega doradza a sam trzyma 112l dwa gatunki. oj kolego kolego-popraw się

zdecydowanie będziesz miał czystego biologa a w akwarium kupki będą ci śmigać po całym akwarium

a co ci pływa w tym akwarium?

Jeżeli w ten sposób dasz radę z produktami przemiany materii ryb to ok, jednak moim zdaniem będzie za słaba filtracja mechaniczna

zmienić obsadę

kupić większe akwarium.

zrezygnuj z akwarystyki, albo się do tego przyłóż.

Wiedział bo tak trzyma w swoich akwariach. Pytanie - czy się da? Tak Tylko po co? Znajduje tylko jedną odpowiedź - bo komuś się może podobać.

To co napiszę, jest tylko moim zdaniem więc proszę potem nie pisać, że klub to czy tamto. Zbrojnik żyje w amazonce - pierwszy powód dlaczego nie chcę mieć go w biotopowym akwarium. Zbrojnik akceptuję wodę o pH 6-8 niby się da i dopasować do pysi ale dla mnie to drugi powód dlaczego u mnie nie znajdzie miejsca. Zbrojnik może i jak jest młody to troszkę czyści szyby, ale mając go tyle lat w akwarium nigdy nie wyręczył mnie w umyciu przedniej szyby - to trzeci powód Ulubionym miejscem pobytu zbrojnika są groty skalne, w których przesiaduje większą część dnia - a to również naturalne miejsce pobytu pyszczaków - to czwarty powód dlaczego nie Krzysztofa K. miałem okazje poznać i niewątpliwie jest on fascynatem tego biotopu, niewątpliwie ma i wielką wiedzę, ale czy jest nieomylny? Większość tego co pisze poparte jest własnym doświadczeniem a nie badaniami. I jak sam piszesz, że obecność zbrojnika w akwarium jest dla niego niezaprzeczalnie pięknym widokiem, dla mojej córki takim widokiem jest nurek puszczający bąbelki.

bezapelacyjnie

pozostawię to bez komentarza, odpowiadasz jak polityk - byle dużo bo wtedy zanika cały sens tego o czym się pisze. Jako przykład dam tylko: Dla mnie prosty to idealny - taki skrót myślowy - gdzieś już to kiedyś przerabiałem.

Tylko tworząc baniaczek roślinny trzeba i dobrać do nich ryby, a tu wydaje mi się że zdecydowana większość mbuna żyje wokół skał nie "traw".

To jak skalniak dla ogrodnika ,ale straci ten urok, bo już zaczął obsadzać roślinami

Podaj jakie masz akwarium, najlepiej jak byś mógł zrobić zdjęcie. Podaj parametry wody. Dziwne to jet bo w prawidłowo prowadzonym akwarium, mamy problem z tym co zrobić z potomstwem.

Nie chcę sprzeczać się w tym poście o to co pisze Ad, bo to jeden z ciekawszych tematów obecnie poruszanych. Jednak strasznie nie lubię kogoś kto naciąga fakty pisząc fikcję. nie podważam działania nitryfikacji Kurcze gdzie tam widzisz IDEALNY??? bo ja tylko widzę "prosty", i jeżeli mi powiesz ze porowata gąbka nie może być filtrem biologicznym to rzeczywiście ktoś z nas powinien zacząć się douczać. Czyżby też się mylił? Bo według mnie ma to sens. To, że nie opisał wszystkiego w książce nie znaczy ze o czymś nie wie, ja bym takich teorii nie wnioskował, no chyba że znasz go osobiście i z nim rozmawiałeś i możesz postawić taką tezę. zacytuj gdzie na 25 str. pisze o ciągłej podmiance? ja widzę, że pisze że: "Poleganie jedynie na podmiankach ma jednak swoje ujemne strony". Jednak jest on możliwy, choć czasochłonny i kosztowny. Napiszesz choć jedna prawdę? cyt: "...świeża woda zawiera mnóstwo tlenu i teoretycznie nie ma żadnych produktów przemiany materii - choć w niektórych miejscach zawiera sporo azotanów. W czasie każdej podmiany wody rozpuszczone zostają wszelkie produkty przemiany materii, a w akwarium zwiększa się ilość tlenu". znów piszesz co innego niż w książce. Nie sposób na dotlenianie, bo mi wystarczy ruch tafli wody spowodowany filtrami, ale i Ad pisze, że dzięki podmianom wody zwiększa sie ilość tlenu w wodzie - czy jednak uważasz że się myli? Dużo napisałeś ale same kłamstwa, nie wiem, czy uważasz ze ktoś nie sięgnie do źródła i nie przeczyta tego co piszesz?. Bo jeśli były by takie brednie napisane w tej książce to dawno bym ją wyrzucił. Sorki nie piszę tego aby wywołać kolejny zgrzyt, ale po to by czytajacy co mają z tym problem potrafili poradzić sobie z problemem zbyt wysokiego NO3 w akwarium, zgadzam sie ze istnieją bardzo wyrafinowane i szalenie drogie sposoby pozbycia sie NO3 z akwarium, tylko moje pytanie po co jak można to zrobić dożo tańszym kosztem i nie ponosząc ryzyka uśmiercenia ryb, tak jak jest to możliwe przy nieprawidłowym obsłużeniu deni?

No widzisz, jestem może już i starej daty i przyzwyczaiłem się do pewnych rzeczy. Jedną z nich jest cotygodniowa podmiana wody może to dla ciebie nie modne ale znów zacytuję Ada z BTN "Niezależnie od tego, jaki rodzaj filtra będzie działał w akwarium, nie należy zapominać, że żaden taki system nie zastąpi regularnych podmian wody". str 31. Popatrz Ad jest biologiem z ponad trzydziestoletnim doświadczeniem - jakoś jest dla mnie wykładnią. cyt. "Nie pisz proszę, że rybom nic nie jest. Wiele takich odpowiedzi u poczatkujacych jest nieprzychylnie traktowane." widzisz różnię się tym od początkujących że hoduje ryby prawie 30 lat i myślę że potrafię odróżnić pewne nieprawidłowe zachowania ryb bardziej od kogoś kto z akwarystyką dopiero zaczyna.

a co potem z tymi rybkami? do kibla? może lepiej wpuścić cześć przyszłej obsady?

Bo akwarium to nie szpital. Życie masz wszędzie i w wodzie i w piasku. Bez względu czy to będą okrzemki czy inne glony to białe kamienie, piasek i inne rzeczy w akwarium są tylko na początku.

IMHO nigdy nie będziesz go miał białego.

at-203

tak to jest czytać wątki a nie patrzeć kto pisze więc zdecydowanie mechanik jest potrzebny - ale czy to będzie wewnętrzny czy zewnętrzny wsio rybka.

w moim pierwszym akwarium saulosi pływały z maingano - do końca ich żywota w 112l przeżyły ponad 6 lat. potem z saulosi miałem hongi i nie był już to taki dobry pomysł.