yaro

Czester aż tak tragiczne to nie są, mam testy paskowe również i nie przekłamuja,natomiast wadą jest nie nieprawdziwy wynik tylko jego skala bo rozstrzał jest jak z karabinu maszynowego, ale do szybkiej oceny czy wszystko ok, może być, ale zawsze trzeba mieć pod ręką dokładniejsze testy kropelkowe. Więc testy paskowe mogą być ale tylko jako pomocnicze, bez kropelkowych nie powinniśmy się obyć. Yaro wg ciebie więc jeśli na kropelkowym przykładowo wychodzi nam NO3-50 a jak juz sie zdarzało na paskowych tetry NO3 w tej samej wodzie poniżej 20 to to jest mały rozstrzał z karabinu tak? Rozstrzał to jest na kropelkowych bo dokładniejsze nie są nam potrzebne, a paskowe to juz "baśń".

ok. to tak może rzeczywiście myślał .

Jestem ciekaw jak 25 W grzałka będdzie trzymac temperaturę w 240 l baniaku.

To jest ta farba - szkoda że kupiona została nie mat tylko połysk

Grzałka tytanowa http://www.um-um.pl/akw-morska_ogrzewan ... anowa.html jak nic jestem z niej zadowolony, no i jak przywalę nawet kamieniem w czasie prac w w akwarium to nic się jej nie stanie. Jedyny minus to koszt, ale pewnie kupiłem raz i będę miał ją na wieki wieków.

Tak jak mówisz. Ale nie film jest niebezpieczny tylko brak dostępu tlenu co w konsekwencji moze doprowadzić do wymienionych przypadków. Natomiast napewno film nie jest czymś świadczącym o nieporządanych rzeczach w akwarium, pozostaw na kilkanaście godzin powierzchnię bez ruchu i sam stwierdzisz ż takie samo coś masz u siebie, jest to naturalne dla ryb nieszkodliwe aczkolwiek niepożądane i wystarczy zrobić mały młynek na powierzchni wody i juz tego nie będzie. Oczywiście jak się taki kożuszek zrobi to również osiada na tym kurz i inne syfki co również nie jest korzystne dla zdrowia naszych rybek.

Film sam w sobie nie jest szkodliwy, jednak poprzez brak dostępu tlenu do wody jest to nieporządane.

jak wlejesz wodę i to trochę rozpryska piach i nie będzie wyglądało jak po bronowaniu, jednak dalej wydaje mi się że przesadzasz

jest to tzw film bakteryjny, niestety przez brak ruchu tafli wody całkowicie "pięknie" się rozrósł.

Jeżeli byłbym w stanie wydać kilkaset złotych na eheima to nie zastanawiał bym się nad zakupem czegokolwiek innego. Jedynym więc minusem eheima jest jego cena - choć w porównaniu do niektórych 30-50 zł darował bym sobie. Mam ten filtr i po odpowietrzeniu jest bezszelestny, poza tym bezawaryjny i łatwy do obsługi.

jak Ci przeszkadzaja palce to rozprowadzaj bokiem dłoni - co byś nie robił to nie będzie to nigdy naturalne - w końcu to sztuczny zbiornik wody. Po wtóre zaczynamy dochodzić do absurdów naturalności jezeli zaczynamy zadawać juz takie pytania.

ciężar wiszący nad akwarium jedyne zagrożenie.

No i napisz czy w akwarium masz same kamienie czy jeszcze coś innego co mogło by reagować z wodą ? np korzeń ?

Co tu dużo pisać ? pierwszy pomysł bez uwag, z wyjatkiem dublowania filtracji biologicznej jeden jak i drugi spełnia te same zadanie, ale wiem że tak lubisz natomiast jak i jeden tak i drugi filtr działał by osobno, więc moje pytanie brzmi po co ? Niggy za duzo złoża ?? drugi pomysł też bez uwag - jak sam napisałeś skandynawowie się w tym lubują więc powinno działać również i u Ciebie. Trzeci pomysł podoba mi się najmniej, ale nie dlatego ze jest tradycyjny, tylko dlatego ze stwarza pewne zagrożenie, jeżeli w tym stylu miał coś robić to zamiast wiszącego panelu nad akwarium dałbym panel z tyłu akwarium - woda wlewała by się poprzez syfon, leciała by poprzez komory w panelu przez media i pompa która by była w panelu a nie w akwarium by wypompowywała wodę do akwarium, pomysł podobny ale stwarzajaćy mniejsze zagrożenie.

Nie mówię ze pobór prądu jest nie ważny, szczególnie gdy lecą podwyżki za podwyżkami, alejuż wydajność danego filtra podawana przez producenta to można sobie wsadzić w buty, więc z tą wydajnością to nie tak do końca, warto również popatrzyć na pojemność wkładów, bo czym jest ona mniejsza to musimy użyć lepszej ceramiki.

Nie walmy od razu z grubej rury że to pasożyty, moje czasem mają takie kupki gdy się któraś z nich rzuci na żarło i potem ma perypetie żołądkowe i ciągnie za sobą 5 cm "flaka" - czyżbym miał się spodziewać wiciowców ? bo na drugi dzień już wszystko jest w porządku - więc jest to samowyleczenie ?

Więc właśnie dlatego powinno się umieszczać takie zdjęcia, jeżeli kogoś to przeraża i nie pogodzi się z takim widokiem niech od razu zajmie się paletkami, a nie wydaje pieniądze na ryby które potem patrzy jak sprzedać bo uważa ze to nie to co chciał.

ciągnące się nitki spowodowane są niewłaściwym karmieniem. zadbaj o urozmaiconą dietę i postaraj się o lekkostrawne jedzenie. Oczywiście cała ta uwaga dotyczy gdy ryba takie odchody ma często, raz na ruski rok o niczym strasznym nie świadczy.

codziennie mrożonki ? chyba zdecydowanie za często.

może wystawać parę centymetrów, jak ma wystawać juz kilkanaście centymetrów to już bym nie ryzykował, a na pewno nie przy ciężarze 500 kg i kilkuset litrach wody.

Więc kolejny przykład ze akwarysta powinien zawsze byc uzbrojony w cierpliwość

Rumun chyba jesteś przewrażliwiony, przeczytaj cały topic od początku i znajdż choć jeden post gdzie ktokolwiek pisze o tym aby już walił chemię ? Forumowicze podrzucili parę przykładów w jaki sposób leczyli by wiciowce czy nicienie, ale nie znalazłem w nich niczego takiego że podawaj już bo to na pewno to, nikt nie prorokował ze to te choroby i nikt nie stawiał diagnozy po tak małej ilości informacji a tylko przedstawiali swoje domysły, nie widzę w tym niczego złego a po drugie nie widzę pretensji autora topicu że wali już chemię od tygodnia a ryby zdychają - po prostu pewne sygestie moga mu pomóc w poszerzeniu wiadomości w tym miejscu w innych postach naszego forum lub przeglądajac cały zasób internetu. Robiąc taki OT moja rada akwarystyka większość ludzi uspokaja, jeżeli wchodząc na forum bawi Cię szukanie tylko błędów lub tego jak komuś dokuczyć to moze warto posiedzieć więcej czasu przed akwarium niż przed komputerem ?

Nie wiem skąd ten atak na mnie :shock: nigdy nie używałem w swoich postach dogmatu że nad jeziorem Malawi nie ma drzew - przeglądajac książki Ada na wielu zdjęciach widać drzewa, po drugie majac Ps. Acei wiem ze w naturze żeruja one właśnie w pobliżu wpadajacych do jeziora drzew. Pomimo tego że w akwariach jakie miałem zawsze miałem korzenie bo musze przyznać ze jest to jeden z najbardziej podobajacych mi się elementów wystroju akwarium wiem ile kłopotu sprawia w zbiornikach naszego biotopu, więc jeżeli widzę że ktoś pyta o korzeń w akwarium - dopiero zaczynajac przygodę z akwarystyką, każdy powinien zaczynać od stworzenia sobie komfortu jak najmniej kłopotów - pomimo mojego koserwatyzmu każdemu zaczynającemu przygodę z Malawi odradzę korzeń - a jako przykład podam siebie - jak poszukacie moich postów z poczatków mojego zakładania akwarium pisałem o korzeniu i w zwiazku z tym że miałem Acei chciałem korzeń aby było blisko do tego co te ryby mają w naturze, pomimo 720l dużego bufora, korzeń sprawiał mi kłopot w nim, wyleciał z akwarium kupiłem sobie inny podobno taki który nie zmienia parametrów wody, ale dalej walczyłem z niskiim pH. Reasumując nie jestem przeciwko korzeniom w akwarium bo nie ma ich w j. malawi - jestem przeciwny im abyśmy nie szukali sobie dodatkowego kłopotu.

zero doświadczeń na własnym baniaku, chyba ze nie ma w nim ryb i doświadczenie nie kosztuje zaadnej ryby zdrowia, wtedy to sobie eksperymentuj. Każdy "malawista" powie Ci abyś dał sobie spokój z korzeniem. Ani to pasuje a po drugie woda koloru herbaty lipton tee też niezbyt wygląda i pasuje naszym rybkom.

Reasumując - murek księdza jest lepszy od doniczki uncle Johna ale jeśli chodzi o odwzorowanie naturalnego środowiska to ma tyle samo wspolnego.