luck83

Aktualizacja względem poprzedniego postu: 22.05. NH4 poniżej 0,05 NO2 pomiędzy 0,025 a 0,05 (bliżej 0,05) NO3 około 2 Rybka została dzisiaj oddana, zatem dojrzewanie odbywa się już teraz wyłącznie na podstawie tego co po sobie pozostawiła, jak również wlanej drugiej porcji (17 ml) BactoActiv w dniu 18.05.

Aktualizując: 12.05. zalanie baniaka + 17 ml BactoActive (5 ml na każde 75 ml świeżej uzdatnionej wody) + rybka. 13.05. NH4 - poniżej 0,05 NO2 - 0,05 NO3 - pomiędzy 1 a 5, blizej 5 14.05. NH4 - poniżej 0,05 NO2 - pomiędzy 0,05 a 0,025 NO3 - pomiędzy 1 a 5, bliżej 1 15.05. NH4 - poniżej 0,05 NO2 - 0,025 NO3 - pomiędzy 1 a 0,5 17.05. NH4 - poniżej 0,05 NO2 - pomiędzy 0,25 a 0,05 NO3 - 1 18.05. Wlanie kolejnej porcji 17ml BactoActiv, zgodnie z zaleceniami producenta. 19.05. NH4 - poniżej 0,05 NO2 - 0,05 NO3 - 1 Ph - 8 KH - 8 GH - 10 PO4 - 0 Temp. 29 st. Woda - pełna klarowność (zdjęcie tego nie oddaje, ale patrząc na przestrzał zbiornika jest idealnie krystalicznie), zero zmętnień, zabrudzeń (załączam foto). Rybka pływa żwawo, jest zdrowa, pobiera pokarm i go przetwarza Filtracja mechaniczna ładnie pracuje, brak filmu bakteryjnego, zniknął problem odkładania się odchodów po zmianie kierunku wylotu biologa i podniesieniu obrotów falownika RW-4 w trybie pracy H z 5 na 6 w skali 1-8 natężenia obrotów łopatek.

Ja u siebie zastosowałem folię aluminiową, co zdecydowanie poprawiło mi efekt oświetlenia w zbiorniku.

Ustawiłem wylot biologa zgodnie z propozycją, wygląda na to, że sytuacja uległa znacznej poprawie. Syfki co prawda wpłyną do zatoczki, ale po chwili poddane są ruchom wody i wypływają dalej do wlotu biologa. Czy ja dobrze widzę, kolego @Jerry_jerry, że wylot z biologa masz nad cyrkulatorem?

Mamut to klej w kartuszu do wyciskania, obszernie i intensywnie reklamowany i eksponowany w marketach budowlanych. Zastosowałem go u siebie w baniaku i najprawdopodobniej był on przyczyną tragedii biologicznej w moim akwarium (podejrzewałem jeszcze łupki wątpliwego pochodzenia, ale nie udało mi się jednoznacznie stwierdzić przyczyny).

Zauważyłem, że mam zaburzoną cyrkulację w zbiorniku. Na zdjęciu, niebieska linia to mniej więcej nurt wody napędzany cyrkulatorem. Wylot biologia ustawiony standardowo mniej więcej na środek przedniej szyby. Strumień cyrkulatora wycelowany w środek tylnej ściany. Mimo to, część odchodów i resztki pokarmu lądują w zatoczce po prawej stronie zbiornika (niebieska pętla). Ten duży głaz zatrzymuje cześć syfków. Zdaje się, że po zakończeniu cyklu będę musiał przestawić aranżacje w tej strefie zbiornika

Rozsądnym wydaje się poczekać jeszcze chwilę i zobaczyć jak będą wyglądały pomiary w nadchodzących dniach. Z WA wstrzymam się, nie będę mieszał metod startu. Jeśli jednak będę ją stosował, rybka zostanie odłowiona.

Świetnie! Odezwę się w razie potrzeby dziś jeśli nie uda mi się kupić.

Ja kupowałem w tym LM w Oliwie przy Grunwaldzkiej. Dziś akurat będę w Auchan i na Matarni więc zajadę do OBI, nie będę Cię fatygował ( nie mniej bardzo dziękuję za chęć pomocy ).

Kupię tym razem w OBI, mają WA o stężeniu 25% i zastosuję dziś późnym popołudniem. Uprzednio kupiłem w Leroy Merlin, ale tak jak radzisz, nie chcę już brać z tego samego źródła, tym bardziej, że mogą mieć na regale jeszcze tę samą partię produktu.

W akwarium testowym była jedynie woda z ustrojstwa + rybka + wsypywany pokarm dla niej w ilości mniej niż znikomej.

Złoże jest całkowicie nowe, tak samo gąbki, watoliny, węże. Taki też mam zamiar. NH4 też powinno maleć... No właśnie. Ale żeby maleć, musiało by najpierw wzrosnąć, a tu wzrostu nie zaobserwowałem. Chyba, że z NH4 uporały się bakterie nitryfikacyjne w bardzo szybkim tempie (nie mierzyłem parametrów wody tuż po zalaniu tj. 12.05., po południu, lecz pomiar wykonałem dopiero 13.05. przed południem, więc upłyneło kilkanaście godzin). Obecnie NH4 jest poniżej najniższego poziomu wg skali JBL (odcień jest bledszy/jaśniejszy, niż ten przy punkcie 0,05).

A to, że NH4 się nie ruszyło nie ma znaczenia? NO3 powinno zacząć zatem wzrastać w najbliższych dniach. Pytanie, czy matrix w kubełku nie będzie zaburzał odczytów parametrów, czy tez bardziej ich wysokości?

Słuchajcie, podaję pomiary parametrów wody i proszę o pomoc w interpretacji, ponieważ nie jestem pewien, czy cykl "idzie" prawidłowo. 12.05. po południu wykonałem zalanie baniaka przez ustrojstwo i wlanie BactoActive (bakterie z pożywką) w ilości zalecanej przez producenta dla nowych akwariów. Temperatura właściwa, światło zgaszone cały czas. Do baniaka zalanego w dniu 12.05. przelałem około 5 litrów wody ze "zdrowego akwarium testowego" w którym 3-4 dni pływała rybka, zostawiała kupki, sypany był pokarm. Nie mierzyłem parametrów w tym akwarium testowym. W nowo zalanym baniaku rybka pływa sobie 12.05., sypię pokarm, zjada, załatwia się, a więc i amoniak produkuje. W nowo zalanym (12.05.) baniaku pracują także węże, osprzęt, rurki, kubły (nie szorowane) te same, które chodziły w akwarium testowym z rybką. Piszę to, ponieważ tak jak pisała koleżanka @suricadew domyśle mam, że być może już wtedy wystartował cykl azotowy dzięki rybce? 13.05. NH4 - poniżej 0,05 NO2 - 0,05 NO3 - pomiędzy 1 a 5, blizej 5 14.05. NH4 - poniżej 0,05 NO2 - pomiędzy 0,05 a 0,025 NO3 - pomiędzy 1 a 5, bliżej 1 15.05. NH4 - poniżej 0,05 NO2 - 0,025 NO3 - pomiędzy 1 a 0,5 Moje obawy dotyczą tego, że te "ruchy" parametrów są malutkie, aw przypadku NH4 zerowe. Czy to normalne? Moja filtracja biologiczna do 1 litr ceramiki i 1 litr seachem matrix.

Przy okazji zadam pytanie nieco z przymrużeniem oka, ale będę musiał zmierzyć się z tym tematem za kilkanaście dni.. Otóż, w moim baniaku aktualnie pływa 1 szt. najprawdopodobniej Pseudotropheus sp. "elongatus mpanga". Piszę "najprawdopodobniej", ponieważ w dziale identyfikacji gatunków nie udało się jak dotąd stwierdzić co to za gatunek. Ponadto, ryba ta pływa w związku z kolejnym z rzędu startem zbiornika i biologii po skażeniu trucizną nieznanego pochodzenia i jej obecność potwierdziła, że trucizna została definitywnie wyeliminowana. Ryba aktualnie jest zdrowa, pełna energii, ALE nie zawiera się ona w obranej przeze mnie docelowej obsadzie. Moje pytanie brzmi: Czy macie jakiś sposób, jak odłowić tę rybę nie rujnując aranżacji? - Obrała sobie trzy rewiry, kursuje pomiędzy nimi, raz po raz chowajac się w te same kryjówki i szczeliny. Siatką jej nie wyłowię.. A podejrzewam, że pozostawienie jej w akwarium z docelową obsadą j.w. nie będzie dobrym rozwiązaniem? Co radzicie?

Ta konfiguracja chyba najlepiej się uzupełnia, a także pasuje do kolorystyki aranżacji i tła akwarium (zwłaszcza Perlmutt).

Gdybym miał zakupić drugi raz oświetlenie i "celować" w gotowe rozwiązania, nie mając czas na dłubanie w moduły itp, to zakupiłbym ponownie tego Retrofita 10000k. Fakt, jest drogi, a czy warty swojej ceny? - j.w., zakupiłbym ponownie, tylko że tak jak wspomniałem - ja nie mam czasu na zabawy w "zrób to sam" Jak to świeci? - barwa biała, zimna, efekt na żywo podoba mi się, ale muszę to "czymś" uzupełnić i pewnie będzie to drugi Retrofit, z tym, że 8000k na tył zbiornika. Nie wykluczone natomiast, że gdybym miał czas, to zbudowałbym oświetlenie z modułów. Jeśli dobrze kojarzę, kolega @egon44 ma u siebie modułowe oświetlenie i efekt bardzo mi się podoba.

Myślę, że dołożę jedną świetlówkę Retrofit o barwie 8000k.

Niestety, zamawiając ten piach, pewnie ani Kubeq, a tym bardziej ja, nie dostrzeglismy ryzyka rantow ziarna piasku.

Zadam pytanie w stylu "zaczepnej salwy z armaty" - Czy w naturze, ryby zawsze mają idealnie okraglutki piasek frakcji 0,8-1,2mm, bez jakichkolwiek niespodzianek i zanieczyszczeń...? Myślę że nie. Owszem, należy dążyć do zapewnienia rybom jak najlepszych warunków.. Ale w przypadku tego piasku nie wyrokujmy, może nie będzie tak źle, jak by wskazywała pewna logika. Może zadajmy pytanie, dla zaspokojenia wiedzy, w jakiej technologii produkuje ten piasek? (jak go pozyskuje) Proszę też nie zrozumieć nie właściwie mojej powyższej wypowiedzi. Nie chodzi o to, aby potraktować ryby jako króliki doświadczalne, , ale o to, że ten piasek okaże się mam nadzieję dla nich dobry a nasze obawy niezasadne.

Nie jestem doświadczonym akwarysta, ale organoleptycznie porównując, ten piach na pewno jest inny "w dotyku", niż Kreisel. Myślę że może mieć nieco bardziej wyraziste kontury, ale czy ostre...? Moim zdaniem nie.

Dziś już nie stwierdze jednoznacznie co było powodem tragedii. Nawet mogło się zdarzyć, że do pcv jakie użyłem zastosowano szkodliwe barwniki itp. Tak jak mówisz, wolałem dmuchać na zimne już teraz.

Ale to było wyeliminowane w drugim zalaniu baniaka i też była katastrofa..

Tak samo jak większość ma w zbiornikach klejenie za pomocą SoudalFixAll...

Też już mam zalany ten piach u siebie i nie ruszam tego. Czas pokaże jak to będzie działało z rybami.