pozner

Niestety w takich okolicznościach może dojść do pewnych strat. Musisz im dać czas, może dojdą do siebie. Nic innego Ci nie pozostaje. Jeśli będą w jakiś sposób atakowane przez inne ryby, możesz je przenieść do innego akwarium i czekać.

Możesz dać każde. Kamienie zajdą glonem, więc czarne tło nie stłumi kamieni. Poza tym światło zrobi swoje. Jakieś tło powinieneś dać. Przy czarnym tle ten sprzęt będzie dużo mniej widoczny.

Tak, jak teraz jest, jest ok. Spróbuj może tylko przełożyć ten kamień płaski tak, jak zaznaczyłem.

Lewa strona wygląda fajnie, ale prawa to taki mur. Daj na przód jakiś kamień, zrób jakąś konstrukcję, żeby nie wyglądało to tak liniowo. Weź też pod uwagę warstwę piasku. Czy ta grota z przodu nie będzie nim zasypana. Te płaskie kamienie po prawej będą na pewno.

Szkoda. To może masz dostęp do tych otoczaków? Nieestetycznie to wygląda, gdyż są trzy rodzaje kamieni. Gdyby był jeden rodzaj kamienia, wyglądało by to lepiej. Nie jest za dużo. Wręcz przeciwnie, jeszcze przydałoby się dołożyć.

Jest lepiej, niż poprzednio. Czy masz dostęp do większej ilości tych kamieni z lewej strony? Co oznacza określenie, że jest lekko nasrane?

Po prostu zagrzeb nowe kamienie w piasku, albo odgarnij piach tak, żeby doszły do dna. Zobacz zdjęcia w galerii TOP20 i porównaj ze swoim wystrojem. W necie można zobaczyć różne aranżacje, zależy czego się szuka. Nie musisz, ale zostawienie go może powodować dysonans estetyczny z powodu różnicy w wyglądzie kamieni. Taki dysonans występuje już w obecnej aranżacji. Jeśli Ci to nie przeszkadza, to zostaw ten "makaron" Czemu się na niego tak uparłeś? Mogły to być akwaria z non mbuną, a w nich wystarczy kilka kamieni. Mbuna to środowisko mocno skaliste, a non mbuna to wody otwarte, z niewielką ilością skał.

Zacznę od tego. Masz z góry niewłaściwe podejście. Skały w akwarium Malawi to nie tylko ozdoba, to przede wszystkim dom, w którym funkcjonują pyszczaki. Ma Ci się oczywiście podobać, ale jest to kwestia drugorzędna. Przede wszystkim jest za mało kamieni. Po wtóre powinieneś porobić groty, przepływy, zakamarki na tyle duże, żeby DOROSŁE ryby mogły swobodnie w nich przebywać. Kilka kamieni, luźno wstawionych, zajmuje tylko bezproduktywnie miejsce. Niewłaściwa aranżacja jest jedną z przyczyn wybijania się ryb. Tak to wygląda dla przykładu u mnie. Fluval jako biolog wystarczy, a ten Pat Mini może być za słaby jako mechanik, ale o tym się przekonasz. Bąbelki są zbędne, wystarczy ruch tafli wody. Przy starcie nie musisz stosować filtra węglowego, ale do podmian jest wskazany. Nie wiem jaką masz wodę z wodociągów, może mieć szkodliwą zawartość związków chloru. Jeśli wiesz, że jest bezpieczna, to nie musisz go stosować. Ja nie stosuję. Światło nie jest konieczne.

Chyba nitryfikacyjne

Oczywiście, że nie. Nie w tym kontekście to pisałem. Konings porównał samce do demasoni w jakimś celu. Można się tylko domyślać w jakim. Cyt. "The blue-barred males resemble male P. minutus, and even more so those of P. demasoni..." Raczej nie chodziło o budowę, bo wtedy ograniczył by się do minutusa. Tym bardziej, że taki samiec z ośmioma pasami bardziej podobny jest też do minutusa, niż do demasoni. Czy może się trafić? Oczywiście, że tak. Ale sam określiłeś to w ten sposób, że może się trafić. W naturze nie ma 100% powtarzalności. Jednak jakiś kanon...standard, wspólny dla większości populacji, występuje. Nie mam zamiaru przesądzać o tym, ale gdyby takie samce z ośmioma czy dziewięcioma pasami były powszechne, to nie byłoby tej dyskusji. Byłaby to wiedza powszechna, nie podlegająca dyskusji. Na pewno nie wszystkie zdjęcia samców saulosi zrobione w jeziorze widziałem, ale na tych, które widziałem, nie było takich samców. Wewnątrz, jak i na okładce Habitatu też są takie "standardowe" samce.

Ale to jest powiązane z ich ilością. Nie ma opcji, żeby 8 czy 9 pasów wyglądało ok. W takim wypadku bardziej te ryby przypominają Metriaclimy niż demasoni.

I tak nie jest. U innych gatunków, np. Cynotilapii, czy Metriaclim też różnice występują, ale ograniczają się do jednego pasa w jedną czy drugą stronę. Podobnie jest u saulosi. Trzeba zaufać opisowi Ada Koningsa, który od kilkudziesięciu lat nurkuje w jeziorze. Gdyby tak duże różnice występowały, na pewno by to opisał.

Tak, ale jest również w opisie informacja, że samce są podobne do Pseudotropheus minutus, a nawet bardziej do Pseudotropheus demasoni. Jest to konkretna wskazówka. Trudno uznać za podobne do tych gatunków ryby z ośmioma czy dziewięcioma pasami. Zdjęcia, które pokazują saulosi (te wykonane w naturalnym środowisku), zrobione w różnych okresach, pokazują ryby właśnie z takim zakresem pasów. Z większą ilością pasów można znaleźć zdjęcia ryb z hodowli i są to corale.

Jak dla mnie bardzo ładne.

Zdecydowanie tak. Tym bardziej, że nie wiadomo, co z tego wyrośnie.

Bardziej bym się niepokoił, gdyby ryby były jak z pod linijki. Czekaj aż ryby dorosną. Saulosi to ciężki temat. 5 do 7 pasów będzie ok. Ale pasy to nie wszystko.

Patrząc na te zdjęcia nasuwa mi się pewien wniosek. Układ haremowy w wypadku tego gatunku jest bardzo dosłowny. Jeden samiec skupia wokół siebie kilka...kulkanaście samic. Być może to w jakimś stopniu wpłynęło na popularność tego gatunku. U wielu gatunków mbuny, a podobnych kolorystycznie, tak drastycznych skutków nie ma. Metriaclima sp."msobo", Pseudotropheus johanni...i pewnie jeszcze kilka innych gatunków mogłoby być tak samo popularnych, ale u nich samice są bardzo agresywne wobec siebie. Jak to wygląda w akwarium? Nie miałem saulosi, więc nie wiem.

Tak jak pisałem wcześniej, 5-7 pasów, włącznie z połowicznymi pasami, tego trzeba się trzymać. Takie zdjęcia mam Ada z tym gatunkiem, gdy jeszcze nie było z nim problemu.

Tak się składa, że temat został wygrzebany po 4 latach właśnie w takich okolicznościach...niestety. Jeśli masz jakieś nowe informacje, to pisz. Wszystko, co zostało napisana wcześniej, jest nadal aktualne.

Użytkownik spamujący swój wątek Dawaj dalej, robi się coraz ciekawiej Ale dalsze ciągnięcie tego nie ma sensu. Wątek tylko na tym traci.

To proste, udowodnienie swoich racji każdym możliwym sposobem. Nawet kłamstwem. Urażona ambicja. Tylko po co? Nikt ciebie nie pytał o zdanie. Po co wypisywać te bzdury? Nie rozumiem.

Nie były filmowane saulosi, tylko były poszukiwane. Autor filmu totalnie olał te ośmiopaskowe "saulosi". Brnij dalej w te brednie.

Gdzie te osiem pasów blagierze? Tak dla przypomnienia I jeszcze zwalanie kiepskiej jakaości na portal szczyt bezczelności. Najłatwiej jest zwalić na jakiegoś anonimowego informatora, ale posty nie kłamią. Powtórzę, powinieneś przeprosić i się zamknąć.

Rakiem wycofujesz się z tego, co napisałeś. Zadałem konkretne pytanie o źródło. Pokazałeś książkę i potwierdziłeś, że zdjęcie pochodzi z tej książki i jest opisane przez autora książki i zdjęcia...włącznie z rodzajem czcionki (co za kuriozum). Jesteś zwykłym kłamcą, który dla udowodnienia swoich racji gotowy jest wcisnąć każdy kit. Miałeś nadzieję, że to nie wyjdzie, ale wyszło. Za te kłamstwa powinieneś być zbanowany. Ludzie angażują się w dyskusję, żeby dojść do jakichś wniosków. Korzystają ze swojej wiedzy, obserwacji, doświadczeń w najlepszej wierze, a tu nagle pojawia się gość, który dla własnych, niskich interesów wciska takie bzdury. Do tego bardzo naiwnie się tłumaczysz. Chyba naprawdę myślisz, że masz do czynienia z półgłówkami. Jedyne co ma sens z twojej strony, to przeprosić i się zamknąć. U mnie masz zero wiarygodności.

Bez przesady. Nie można porównywać różnic w warunakach panujących w poszczególnych akwariach do ścieków i opatrunku jałowego. Takie różnicę na pewno występują, ale nie mają praktycznego znaczenia. Pyszczaki z natury narażone są na uszkodzenia, więc gdyby to miało jakiekolwiek znaczenie, na pewno byłoby opisane. Związki organiczne rozkładają się nie tylko w filtracji. W samym akwarium dochodzi do takiego rozkładu. Nie można tego traktować wybiórczo i ograniczyć to tylko do filtracji. To jest cały ekosystem, a filtracja jest tylko jego elementem. Jaki jest procentowy udział filtracji w rozkładzie tej materii? Nie wiem i mało mnie to obchodzi. Co innego mnie pociąga w akwarystyce.