stan

Od kilku tygodni pojawiły się na forum bardzo wartościowe tematy ( opisy ryb - msobo, acei czy mainagano) w końcu można było dowiedzieć się bardzo dużo ciekawych informacji o naszych podopiecznych w jednym temacie. Chociaż ostatni temat o ,,frejku" umarł , a szkoda. Czy na prawdę nie ma ludzi którzy mają lub mieli tę rybkę i mogli by się podzielić wiedza z innymi ? Przecież jeżeli większa ilość ludzi zacznie się na w takich tematach wypowiadać to forum bardziej się ożywi w konkretniejszych tematach niż tylko jaka obsada czy filtracja do .... Jest przecież wielu tutaj userów z wieloletnim doświadczeniem którym mogli by się podzielić z nami mniej doświadczonymi w hodowli pyszczaków. Pytanie do wszystkich użytkowników : Czy takie tematy są potrzebne ? Może jeżeli okaże się , że są potrzebne i wielu użytkowników czerpie wiedzę z takich tematów to może odezwie się więcej doświadczonych malawistów, a nie ciągle te same osoby. P.s. Podziękowania dla wszystkich którzy zabrali głos w tych tematach jak i samego pomysłodawcy w/w tematów.

Popieram w całej okazałości Harisimiego w poście powyżej . Sam będę wstępował do KLUBU MALAWI w kwietniu i namawiam gorąco wszystkich nie zdecydowanych - po postu warto. Nigdzie nie dowiedziałem się tylu informacji o rybach z Malawi jak tu , poznałem wspaniałych i uczynnych ludzi( w dzisiejszych czasach rzadkość). Powtórzę słowa hariego, ale troszkę dosadniej- nie piszcie i nie mówcie takich głupot w stylu co będę miał z tego, że zostanę członkiem klubu malawi itp. przecież każdy z was cały czas korzysta z dobrodziejstw tego portalu. Niech każdy z ręka na sercu powie, czy tylko przekazywał wiedzę na łamach KM czy może jednak korzystał również z kopalni wiedzy jaka sie tu znajduje.

Powiem tak ! Swojego czasu interesowałem się tymi baniakami Wromaka(pod względem ilości pękniętych szkieł ) szczególnie 240l to nasuwa mi się jedna konkluzja : Jak bym miał taki baniak to albo szybka zmiana wzmocnień wzdłużnych na dłuższe albo dodatkowe wzmocnienie po szerokości i nie miałoby to dla mnie żadnego znaczenia jak długo mam ten baniak !

Witamy !

A co według ciebie jest przyczyną, że dwa te same testy np. JBL tak diametralnie różnią się od siebie po względem wyników pomiarowych?

Tak jak piwko pisze to pewnie sinice ale przy nie wykrywalnym po4 nie powinieneś mieć wogóle żadnych glonów(żółte pole), tak przynajmniej wynika z tabeli Redfielda ! Zileone pole - zielenice , niebieskie pole sinice. Pozwoliłem sobie wkleić tabelę którą już wcześniej zapodał piwko28 w innym temacie. Dzięki raz jeszcze. Według wielu znawców tematu to porównanie po4 do no3 według w/w tabeli daje najbardziej miarodajny wynik jakie dokładnie mamy glony w akwarium.

Witam ! Czytaj jak najwięcej ,a zacznij od FAQ ! Im więcej potu przy czytaniu tym mniej krwi ryb w akwarium!

Nie będzie wyglądać koślawo, ale na pewno lepiej będzie wyglądać dłuższy zbiornik niż krótszy zbiornik ! Takie jest moje zdanie .

Jebłem się w poście ( gdzie zdjęcia zapodałem) oczywiście , że to są samice a nie samce - poprawiłem !

Ja jestem za :-) !

Cykl azotowy chyli się ku końcowi !

Jeżeli maja po 8 cm to jak dla mnie to są samce , chyba że zostały odłowione ze zbiornika gdzie były mocno zdominowane ( chociaż to też mocno naciągana teoria). Poniżej masz mojego samca przy 4cm widać już ciemnawe paski. A tutaj trzy tygodnie później wyraźnie zaznaczony dymorfizm płciowy. A tu dorosły w pełni wybarwiony samiec długość około 7cm.

Przy tej długości saulosi powinien być już wybarwiony czyli niebieski z granatowymi pasami ! Samice tez u mnie się ganiają . A masz już wybarwionego samca ?

Wielkie podziękowania dla Pereza666 za ogarnięcie tematu pokarmu OSI !

Jak nie masz możliwości dać po szerokości czy długości to daj chociaż na po wysokości do 50cm zawsze będziesz miał więcej wody (60l).

No to przy tej długości są to samice na 99% !

A wystarczyło do kubła dokupić prefiltr np. korpus narurowca i mechanik jak trza plus do tego mały falownik jvp101 i odrazu więcej miejsca w akwarium !

A jakiej wielkości są te ryby ?

Stratny to będziesz jak będziesz chciał dokupić samice :-) ! Dorosłe już nie kosztują po kilka zeciszy , a zresztą jest problem z pewnymi samicami do zakupu.

Jeżeli chodzi o pokarmy z najwyższej półki(osi ,Nf itp.) karmiąc peryfitonożerców czy nawet roślinożerców musimy brać bardzo ważną rzecz pod uwagę na plus, że białko zwierzęce jest białkiem ekstrudowanym (tzw. wstępnie trawione). Czyli jest bardzo łatwo przyswajalne przez ryby za czym idzie łatwiejsze trawienie i nie obciążanie delikatnego układu trawiennego pyszczaków. Przeglądając skład poszczególnych pokarmów dochodzę do wniosku, że karmiąc w/w ryby np. spiruliną OSI już dostarczamy spore ilości białka zwierzęcego ekstrudowanego co oznacza, że pokarmem stricto zwierzęcym należałoby karmić nie 3X w tygodniu, a np. 2x co w ogólnym bilansie tak jak napisał harasimi da nam 50/50 lub nawet więcej. I na koniec mojego skromnego wywodu :-) nie porównywał bym jednak pokarmów z wyższej półki do fast foodów, bo nie ma się to ni jak do siebie. ps. Chyba jedynym stricto roślinnym pokarmem jest NATUREFOOD PREMIUM CICHLID PLANT, który warto brać pod uwagę przy bilansowaniu pokarmów dla ryb z różnymi preferencjami pokarmowymi.

A gdy bąbelek pod wodą jest to nie styka się powietrze z wodą ??? Nawet całą powierzchnią chyba , co nie ? Już nie wspomnę o falowaniu powierzchni wody spowodowanej bąbelkami ! Fizyka się kłania !

Napowietrzanie pomoże , przecież no2 jest zamieniane na no3 przez bakterie tlenowe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W żaden sposób ten filtr nie sprawdzi się w twoim akwarium z pyszczakami . Miałem taki filtr w 200l przez 2 tygodnie i po tym czasie dostał z ,,laczka". Ponieważ nie dość, że zajmował sporo miejsca w akwarium to był beznadziejny w zbieraniu jak i samym filtrowaniu wody z drobnych nieczystości. Nie polecam !!!!

Uszczelkę tak jak Ci pisał bojar ciepła woda wytrzyj do sucha i nasmaruj wazeliną i po kłopocie. Zresztą o uszczelkę trzeba dbać i co jakiś czas przesmarować wazeliną dla przedłużenia jej żywotności.

Witam !