bakus_44

Jak wszyscy to wszyscy. Dla mnie: NorthFin Veggie -1mm- 100g NorthFin Veggie -2mm- 100g

U mnie też nie można było nic wyczuć. Polerka szkła nie jest podobno łatwa. Obawiam się że jedynym rozwiązaniem może być wymiana szyby.

Miałem w przypadku poprzedniego zbiornika przypadek osadu, który nie chciał niczym zejść, nawet silnie żrącymi środkami do toalet- wyglądało to podobnie tyle, że było mniej intensywne i na całości szyby. Pisałem o tym nawet chyba tutaj. Wyczytałem w sieci o takim zjawisku jak korozja szkła, które można zaobserwować najczęściej starych witrażach kościelnych. Przypomina to Twój osad i wywołane jest upływem czasu. Nie wiem co może mieć na to wpływ w akwarium...zwłaszcza moim niespełna 2-letnim, ale pozostało mi zrzucić winę na słabą jakość szkła- zbiornik odesłałem na gwarancję i wymienili mi "felerne szyby". Co ciekawe osad występował tylko na szybach frontowych- boczne były czyste. Akwarium było firmy diversa. Tak to mniej więcej wyglądało- drugie zdjęcie jeszcze bez widocznych smug- dodam że szyba regularnie czyszczona....

Ja miałem prawdopodobnie synodontis multipunctatus w poprzednim zbiorniku i były to najaktywniejsze i najbardziej wszędobylskie ryby w zbiorniku- również w dzień były bardzo aktywne- a podobno prowadzą bardziej nocny tryb życia. Ciekawostką jest, że podkładanie swojej ikry pyszczakom podczas tarła można zaobserwować jedynie w przypadku multipunctatusów- tak przynajmniej gdzieś kiedyś wyczytałem.

Tu masz kolego filmik obrazujący o co mi chodzi. PCV wygąda jak ten kaseciak, folia, czy odpowiednia farba jak reszta. Oczywiście nie wiem czy tutaj na reszcie również nie ma pcv- dochodzi też kwestia oświetlenia- ale dlatego mniej więcej uznaje wyższość folii nad pcv. Przednia szyba i tak będzie odbijała to co na zewnątrz akwarium. To co nazywamy efektem lustra przy folii, bo przez to kiedyś skusiłem się na PCV, to delikatne cienie pojawiające się gdy ryba podpłynie blisko tylnej szyby- jest to prawie niewidoczne i ustępuje gdy szyba zmatowieje przez glony, więc nie wiem o co tyle szumu z tym lustrem. Zdjęcia mojego zbiornika z boku masz w galerii.

Niekoniecznie, ale też brałem to pod uwagę- jedynie jak szybę przednią porysujesz to już sobie zbiornika nie odwrócisz- bo łatwo nie będzie się tego pozbyć. Folia ma tę wadę, że żeby ją dobrze nałożyć trzeba najlepiej akwarium bokiem położyć, bo inaczej będzię ciężko. Farba z kolei śmierdzi i brudzi. Najmniej problematyczne w montażu jest PCV, ale też najdroższe, a efekt niekoniecznie najlepszy. Do wyboru- do koloru

Dokładnie.

Jeżeli chodzi o tło imitujące głębię to ja za to zamiast czarnego spienionego pcv do środka bardziej polecam okleić szybę czarną folią samoprzylepną (np. oracle) z zewnątrz. Miałem obydwa rozwiązania i folia daje o wiele większą głębię czerni- pcv jest przy niej lekko szarawe, a poza tym jest dużo tańsza. Entuzjaści pcv twierdzą, że zapobiega efektowi lustra- jednak ja nie zauważyłem żadnej różnicy w tym temacie- odbija tak samojak i folia. Jeżeli masz nieco zdolności plastycznych to fajnym rozwiązaniem jest stworzenie własnego tła na bazie styropianu, pianki poliuratenowej, bądź styroduru pokrytego lub nie zaprawą wodoodporną cx5, albo cr65 i pomalowanego farbami akrylowymi metodą suchego pędzla. Można uzyskać efekt nie gorszy niż drogie tła sklepowe- chociaż, żeby ktoś przebił aquadecor, czy BTN, to jeszcze nie widziałem. Te mają z kolei inny mały minus- kosztują więcej niż dajesz za szkło. Ja bynajmniej póki nie dorobię się większego zbiornika (a mam taki jak Twój), stawiam na folię- nie zabiera cennego miejsca, tło strukturalne zawsze szybciej się znudzi, a czarne jednolite jest uniwersalne, ponadczasowe i najlepiej podkreśla kolory ryb Życzę owocnego aranżowania swojego akwarium

Ja mam 3 zawory na cały narurowiec, a gdyby nie bypass (na dzień dzisiejszy bym go nie robił) miałbym 2 i też jestem bardzo zadowolony

Ja pojmuje to tak: Bakterii nitryfikacyjnych mamy w zbiorniku tyle, ile jest w stanie się wyżywyć, o ile mają wystarczającą powierzchnię, żeby się osiedlić- ale udowodniono już, że nie potrzeba jej wcale aż tak dużo i zazwyczaj mamy nadwyżkę złoża biologicznego, a pozostaje jeszcze piasek skały itp., gdzie te bakterie również bytują. Jak napisała Ania, purigen jako pochłaniacz NH4, NO2-czyli pożywki dla tych bakterii, oraz NO3, którego akurat bakterie nie usuną, może być niepożądany w przypadku, gdy bakterie nie zdążyły jeszcze się rozwinąć. Wysoki w początkowym stadium dojrzewania zbiornika poziom tych 2 pierwszych związków azotu jest wtedy niepotrzebnie pochłaniany przez złoże, nie dając bakteriom szans na jak najefektywniejszy rozwój. W przypadku gdy bakterie już się namnożyły, zanim woda dostanie się do złoża, owe składniki odżywcze bakterii zdążą już w dużej mierze zostać przez nie "zjedzone", a purigen będzie pochłaniał głównie to co z nich pozostało, a czego rzeczywiście nie chcemy, czyli NO3- resztę jedynie w ilościach śladowych, których bakterie nie zdążyły rozłożyć, także nie przejmowałbym się, że padną z niedożywienia

Ależ nie ma za co Aniu masz 3 wyjścia: odstawić całkiem żywice, zmniejszyć przepływ, przez nie albo zostawić tak jak jest. W każdym przypadku biologia się rozwinie i będzie ok- przy mniejszej pożywce rozwinie się jej może mniej, ale jak nie zabijesz jej chemicznie to i tak tego nie odczujesz, także cierpliwości.... Niski poziom NO3 w stosunku do PO4 jest rzekomo niebezpieczny ze względu na sprzyjające warunki dla sinic, ale nie jest to reguła- glony i sinice rządzą się własnymi prawami i tak na prawdę nikt nie jest w stanie tutaj niczego przewidzieć. Np. @marcin73m uzyskał dzięki temu upragnione zielenice, których wcześniej nie mógł mimo usilnych prób wyhodować

A, to mój stopień wtajemniczenia zatrzymał się na etapie "zaczęłam leczyć". Zapewniam Cię zatem, że gorsza wydajność pompy nie miała wpływu na biologię, a jedynie te leki na bloat- bo o ile metronidazol nie ma na to wielkiego wpływu, to bactoforte s itp. już owszem- zazwyczaj radzą "odpiąć" biologię na tego rodzaju kompleksową kurację, szczególnie w świeżym zbiorniku. Pawiookie to moja druga miłość, i słyną przy okazji z produkcji zatrważających ilości produktów przemiany materii, dlatego dałem je jako przykład

OMG, i jak Ci ryby chorowały to nie mówiłaś o tym? Pewnie wybadałaś to potem...A może to leki, które podawałaś zniszczyły biologię i dopiero zaczął się podnosić amoniak... No chyba, że nie dawałaś ich do głównego zbiornika. Nieco nie chce mi się wierzyć, że w zbiorniku który funkcjonował już jakiś czas zaczęły dziać się takie rzeczy z powodu zbyt małego przepływu- bardziej obstawiałbym, że ryby się poduszą z braku tlenu w wyniku niedostatecznego ruchu tafli wody, niż biologia padnie na tyle, żeby taki poziom amoniaku powstał... Tak, ale w stablinym, dojrzałym zbiorniku z NO2, a tymbardziej z amoniakiem powinny bez "mrugnięcia okiem" radzić sobie bakterie nitryfikacyjne, a pozbawiając ich tej pożywki ograniczamy ich ilość... co hipotetycznie w przypadku np jednoczesnego zapchania żywic i wpuszczenia do zbiornika odratowanego stada pawiookich spowoduje niewydolność biologii, a niekoniecznie musiałoby spowodować bez tego ogranicznika dla jej rozwoju.

Nie wiem jak ma to u Ciebie wyglądać, czy ma to być w standardowym układzie poziomym jak większość tutaj robi, czy jakieś kombinacje w stylu korpus nad korpusem, żeby wszystko do szyby przylegało i jak najmniej miejsca zajęło? poza tym to co pokazałeś na zdj to początek tego narurowca? czy marnujesz kolanka i rury klejąc "na próbę" po to tylko, żeby sprawdzić czy pompa działa?

Pompa jest zapowietrzona. Może nie chodzi głośno ale Watty na wyświetlaczu pewnie też nie wzrastają. Te pompy elektroniczne mają ogromny problem z przepchaniem nawet małej ilości powietrza- w zwykłych, prądożernych co prawda, nie ma takiego problemu. Układ musi być szczelnie zalany przynajmniej do pompy, żeby nie mogła zaciągnąć powietrza- inaczej nie ruszy. Fakt z filtracją poniżej zbiornika łatwiej to zrobić, ale u Ciebie też nie jest to awykonalne. Dziwisz się że na takim kawałku rury Ci to nie działa? w jaki sposób to zalewasz żeby woda nie uciekła i pompa nie zaciągnęła powietrza? . Co do umiejscowienia, to im niżej tym ciężej będzie ją zapowietrzyć, ale nadmierne kombinacje z ilością kolanek nie pozostaną też bez znaczenia dla przepływu. I koniecznie przed pompa, jak nawyżej, kranik do odpowietrzania.

Aniu skoki jakich parametrów spowodował spadek wydajności pompy, że doprowadziło to do epidemii bloat? potraktuje to może jako przestrogę dla siebie- moja pompa też sporo piachu zasysa Nie chcesz żeby adsorbcja NO3 przebiegała tak wydajnie i gwałtownie, to skręć przepływ jak tylko się da- tak żeby niemal kapało, a nie będziesz miała takich skoków. Purigen z tego co wiem pochłania również NO2 co nijak ma się do poprawy stabilności, gdyż pomimo swoich zalet na chłopski rozum odchudzi również biologię. No ale rozumiem, że skoro na samym purolite nie było idealnie, a purigen i tak zalegał w szafce, to co szkodzi spróbować- może i słusznie, w końcu każdy zbiornik jest inny...

Pewnie Marcin mówisz o mim zbiorniku Rzeczywiście mam 720l z 10mm z 5letnia gwarancja. Na razie stoi niespełna 2 lata. Miałem trochę problemów z wykonawcą, ponieważ zamawiałem wydawało mi się 12mm- no ale gwarancja jest, akwarium się trzyma, więc jak widać można. Nota bene Przemek Wieczorek twierdzi, że z 12mm przy odpowiednich wzmocnieniach można bez przeszkód postawić wymiar 300x90x70, gdzie taki zbiornik full opti-white będzię tańszy niż full 15mm float. Nasuwa się pytanie czy warto inwestować w grubsze szkło i czy rzeczywiście daje ono gwarancję dłuższej szczelności i większego bezpieczeństwa? Myślę że bardziej od grubości szkła ma tutaj znaczenie jakość silikonu i precyzja wykonania spoin...

nie będzie Ci brakowało żółtego? Zamiast maingano dałbym skoro Ci się podoba podobnego johanni z żółtymi samicami, chociaż może być problem z dostępnością. Z tego co wysłałeś to saulosi jest piękną rybą- zresztą taką obsadę (rdzawe, saulosi i red'y) miałem w jednym z moich pierwszych Malawi i byłem bardzo zadowolony, chociaż litrażem to ono nie dorastało do pięt Twojemu. Tak na prawdę w takim zbiorniku możesz trzymać większość mbuna, więc od Ciebie zależy co Ci się podoba, a co mniej

Drapieżniki to odporne bestie. Jak dla mnie mówiąc o Malawi Śląsk bardziej podważalna jest jakość ryb, rozumiana jako czystość gatunku, nie natomiast odporność, czy przeżywalność, bo o ile u demasoni, które są delikatne może się to zdarzyć, to jednak większość pyszczaków znosi trudy podróży i adaptacji w innym miejscu bez szwanku.

Wczoraj badałem- No3 wciąż na poziomie 5-10ppm.

u mnie helemty nie składaja jaj- na szczęście