bakus_44

Też tak myślałem- w końcu nie po to bedę je przez rok futrował, żeby nawet nie skosztować zresztą co w dzisiejszych czasach jest tak na prawdę w pełni zdrowe

Właśnie doszedł do mnie specyfik z tematu i zastanawia mnie jedna rzecz. Mianowicie na opakowaniu jest napis: PRODUKT DO AKWARIUM ZE ZWIERZĘTAMI NIE PRZEZNACZONYMI DO KONSUMPCJI PRZEZ LUDZI. Czyżby ryby nasiąkały od tego tlenkiem żelaza, że stają się niezdatne do celów spożywczych? i co ja teraz zrobię z nadliczbowymi samcami mam nadzieję, że psu nie zaszkodzą- o konsumpcji przez zwierzęta nic nie napisali

Właśnie- teraz co cennik w Tan-Malu są....

W tan-malu mieli bardzo ładne. Nie bierz tylko z Malawi śląsk. To co on tam oferuje koło mdok nawet nie plywało. Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Ja mam Ibo, bo stwierdziłem, że nie warto, i jestem zadowolony. Kupiłem jak jeszcze nic o niej na forum nie wspominano, także uważam się za prekursora

Niektórzy użytkownicy forum stosowali takie- do kupienia w sieci. Przejrzysz galerię to pewnie znajdziesz więcej zbiorników z taką fototapetą.

wg mnie tło strukturalne bez struktury wygląda sztucznie- wolałbym już jednolite czarne, ale co kto lubi....

coś a'la fototapeta DIY? z czego ta struktura?

Mógłbyś napisać coś więcej jeśli wiesz na temat takich usuwaczów na tlenku żelaza? w jaki sposób to działa, zmienia swoją strukturę- kruszy się, puchnie? co się dzieje, gdy takie złoże się nasyci? oddaje, czy tylko przestaje pochłaniać? ma jakieś efekty uboczne typu wydzielający się siarkowodór, gdy wyłączą prąd?

Zamówiłem tytułowe Microbe Lift Phos-Out 4 1000ml także będę pierwszym testerem. Nawet gdybym poziom siarczanów miał ok, to usunięcie nieco fosforanów, krzmianów i garbników na pewno nie zaszkodzi, a cena też znośna. Planuję dać granulat w 1 z 4 korpusów do filtracji biologicznej- producent zaleca silny przepływ, więc stosowanie tego w korpusie poprzedzającym purolite byłoby moim zdaniem mniej efektywne... Chyba, że się mylę...

Dokładnie. Też bym bez zaworu tego nie uruchamiał- przepływ przez biologię może być znikomy. Może nie cała woda ale jakieś 80% przeleci bypassem przy takiej konstrukcji. Co do siły przepływu przez złożę to są różne opinie- większość puszcza przez nie pełny przepływ- ma to o tyle zaletę, że złoże się nie szybko zamuli, ale pompę też bardziej zdławi. Rozwiązanie z bypassem daje możliwość regulacji... o ile jest na nim zawór.

Właśnie jednoznacznie tego nie stwierdziłem... Co prawda środkowe zdj na zregenerowanym bloku jakby na to wskazuje, ale różnica mało wyraźna. Przy nieregenerowanym było już więcej NO3 w wodzie na wylocie z bloku, niż na wlocie, a to teoretycznie niemożliwe.... Poza tym skoro wodociągi podają 11,2mg NO3 w wodzie, a mi w teście wychodzi ok 1mg- to siarczany może te 60mg/l mają też tylko na papierze... Czekam jeszcze na "zjebę" od @deccorativo, że powinienem przepuścić 50l przez blok i dopiero zbadać, albo coś w tym stylu

Witam ponownie. Przeprowadziłem testy na swojej kranówce. Nie pozwolił mi one jednak jednoznacznie ocenić czy purolite działa na mojej wodzie wodociągowej, a przyczyną słabego działania w baniaku jest nagromadzenie w nim siarczanów. Może lepiej byłoby to widać, gdyby ilość NO3 w kranówce była nieco wyższa- mi na skali testu kropelkowego jbl wychodzi , że ma około 1mg/l, chociaż wodąciągi podają wartość 11mg/l. Sami zresztą zobaczcie: Tutaj zaraz po podłączeniu korpusu ze zregenerowanym złożem- z puro zawsze po lewej, kranówka po prawej: Po przepuszczeniu przez korpus koło 10l wody sytuacja wyglądała już lepiej- widocznie złoże musiało się wypłukać z wytrąconego podczas regeneracji azotu: To zdjęcie daje nadzieję, że żywica działa, chociaż odcień nie różni się jakoś drastycznie- jak pisałem jednak wcześniej NO3 w kranówce jest niewiele ponad progiem wykrywalności. Po podłączeniu korpusu z niezregenerowanym purolite, działającym dotychczas w akwarium i przepuszczeniu przez niego ok 10l wody: Tu jest masakra- NO3 w wodzie przepuszczonej przez złożę znacznie wyższe niż w kranówce- nie wiem może 10l to było za mało, żeby dobrze wypłukać korpus z pozostałości wody akwariowej, ale żeby taka różnica? Myślałem, że purolite absorbuje NO3 do czasu, a gdy już się nasyci to po prostu przestaje... Po dzisiejszym dniu jednak nie wiem, czy nie uznać, że oddaje NO3 z powrotem... Reasumując, czy moja woda wodociągowa zawiera odpowiednio małą ilość siarczanów, żeby pozwolić żywicy purolite sprawnie działać w moim baniaku? Czy biorąc pod uwagę ostatnią fotkę w ogóle warto to złożę stosować? Po poświęceniu połowy niedzieli na testy wciąż niczym Sokrates, "wiem, że nic nie wiem" Wprowadzę chyba serię znacznych podmian dla usunięcia ewentualnej kumulacji siarczanów, po czym uruchomię 2 korpusowy zregenerowany blok z puro i zobaczę..... Co sądzicie?

Oto jest pytanie. Jako miłosnicy natury i krytycy ludzkich tworów typu fire Fish, czy nawet selekcjonowanego iceberga, powinniśmy chyba zaakceptować niewzorcowość ryb wf czy f1, ale starać się hodować takie ze względu na naturalne zachowania i możliwość jak najwierniejszego odwzorowania biotopu , mimo, że pokolenia hodowlane są nieraz ładniejsze. Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Istotnie mój sposób podawania nie eliminował na pewno siarczanów, o ile mrożonki je zawierały- otóż wrzucałem taką kostkę wprost do baniaka czasem trzymałem w ręku a ryby ją skubały ale nie rozmrażałem i nie płukałem przed podaniem

Możliwe, chociaż nie podawałem ich moim zdaniem dużo-może średnio 2x w tygodniu. Tych kamieni też bym jednak nie wykluczał....

Tak też uczynię- wg wodociągów azotany w kranówce mam na poziomie 11mg/l, więc coś tam powinienem widzieć jak zbije. Skąd mogę mieć dodatkowe siarczany to nie mam pojęcia- nie używałem żadnych nawozów czy innej chemii, karmiłem ryby dainichi color fx, hikari gold, nls i mrożonkami. Podmian rzeczywiście nie robiłem zbyt wiele- koło 30% na miesiąc, ale NO3 powyżej tych 30-40 nie wzrastało, więc stwierdziłem że po co częściej. 2 tyg temu przy zmianie aranżacji podmieniłem jakieś 50%. Możliwe, że siarczany wydzielał serycyt? miałem go latami i w niektórych miejscach jakby rdzewiał, barwiąc tym nawet piasek, ale to raczej wina zawartości żelaza....

ba Nie wiem ile leci po regeneracji- dotychczas sprawdzałem tylko wodę z baniaka i czy przed regeneracja, czy po, czy z nowym purolite- i tak nie schodzi poniżej 30. Też mam niedaleko takie ujęcie, ale żeby obniżyć zauważalnie te siarczany musiałbym przytargać stamtąd ze 100l, jak nie więcej- to już chyba wole zapłacić te niespełna 70zł za tą nowość

Dotyczy bloku absorbera działającego (w sumie to niedziałającego) w systemie filtracji narurowej baniaka

U mnie siarczany według wodociągów 61mg/l, a NO3 w wodzie na wylocie z purolite 30-40mg/l- testowałem z różnymi przepływami, zawsze tak samo- niżej nie chce zbijać. Jest jeszcze coś co może blokować działanie żywicy? myślicie, że Microbe Lift Phos-Out 4 w 2 korpusach by pomogło ją odblokować, czy kombinować inaczej? http://www.coral-fish.pl/microbelift-phosout-1000ml-p-199.html znalazłem tutaj trochę taniej

No to super, rób 3+3- będziesz zadowolony, a jak chcesz zaoszczędzić to wystarcza zawory tak jak mam ja i korpusy z puro szeregowo. Bypass przy biologii nie jest konieczny.

Gdyby purolite działało to jest to IMO najlepsze rozwiązanie. Niepotrzebnie tylko tyle zaworów, ale skoro nie masz na co pieniędzy wydawać, a liczy się dla Ciebie każda kropla wylana przy zmianie wkładów to projekt jest jak najbardziej ok.

Ciesze się że pomogłem Ja radziłem dawać 3 korpusy pównolegle, zamiast 4 po 2 szeregowo- sam żałuję, że tak nie zrobiłem- bo w połączeniu w szereg strasznie tłumią przepływ. Gdy wiadmo że puro będzie działało to chyba najlepsze rozwiązanie, ewentualnie można dać 4ta nitke na bybass, do ewentualnej regulacji przepływu- dla wyznawców teorii lepszej efektywności powolnego przeplywu przez złoże- który po otwarciu powinien zwiększyć ogólny przepływ, kosztem zmniejszenia go przez biologię. Chociaż przy 3 korpusach równolegle może już nie być takiej różnicy, to dla zaspokojenia ciekawości i sprawdzenia jak bardzo biologia tłumi przepływ taki bypass gdyby się zmieścił bym zrobił. Sprawa komplikuje się, gdy nie wiadomo czy purolite zadziała- wtedy chyba mój projekt byłby odpowiedniejszy z racji większego przepływu przez pojedyńczy korpus (1/3 z fabrycznych 3000l/h ponoć nie wystarczy do wystartowanie TNBT, 1/2 już powinna dać radę) oraz ogólnie większej ilości korpusów.....

Specjalnie dla Ciebie odrywam się od pracy żeby to narysować. Czerwone krzyżyki to zawory.